如何看待豆瓣的電影評分，能不能代表普遍大眾的看法？

豆瓣能不能代表普通人對電影的評價？貓眼觀眾評價呢？ - 人民日報 - 知乎

當然不能特別是現在很多電影會以豆瓣打分作為一個評價宣傳的噱頭，加上近幾年豆瓣小組發展方向越來越，怎麼說，接地氣還是市井，開始那種用戶上傳資源用戶打分評價用戶分享更多的像是走逆反風格，越是大片，還沒上映想給你低分。豆瓣兒自己都有認識，比如對於日韓恐怖片，一般來說大於6分及格線就是很好的，5.5分可以作為【可看】的標準，對歐美小眾片，尤其是有觀看人數低於500的豆列，分數一個比一個高。當然還有像銀魂這種kuso但是擊中人心的1.2部都打到了9.2以上的分數。打分是個看完電影瞬間的感受，一秒鐘擊中你引起共鳴和經得起日月洗禮的好電影，還是很有差距的。

豆瓣電影確實不能代表普遍大眾的看法，只能說代表豆瓣用戶這羣所謂「文藝青年」、「小清新」的看法吧。比如我看過一部電視劇《我的經濟適用男》，是在pps上看的，我看pps用戶的評論大多批男主角陳啟中很磨嘰，認為關志豪很有男人味，女主角何小君應該和關志豪在一起。當我到豆瓣上面去評分看評論時，我發現上面大多是罵關志豪仗著自己有錢，死纏爛打，很噁心，對於陳啟中則大多是讚許的態度。這兩個地方對裡面的角色評價幾乎可以說相反的。可能是這兩個互聯網產品的用戶羣所持有的人生觀不同，造成這麼大的差異吧。豆瓣用戶這羣」小清新「對於金錢世俗不那麼待見，所以對劇裏角色」有錢人「關志豪也是批判的比較多，pps的用戶則相反。

不請自來。

我是想說那些拿豆瓣評分說事的，憑什麼豆瓣評分高就怎樣怎樣，有些大眾喜歡看的東西被豆瓣評得一無是處，以這種評分作為標準有用?看著就來氣

imdb都不能代表全球大眾，更何況豆瓣呢。

顯然豆瓣的評分是無法代表普通大眾的看法的，首先要承認水軍的客觀存在，有的新片的評分的確是有人刷的。而在豆瓣佔據主力的文藝小清新其實離大眾還是有些距離的，我感覺豆瓣評分對大眾觀影的影響力也是較低的，豆瓣低分票房爆棚豆瓣高分無人問津的片子都是一抓一大把

豆瓣偏愛文藝片走小眾肯定和大部分的流行不大一致

所有這些都只是根據用戶的評分和一套私有的演算法決定的，只是象徵性的代表了部分人的看法，可以作為參考，畢竟每個人的喜好都不一樣。