人類自主決定給貓割蛋蛋對貓這個種羣在人類社會發展是有幫助還是種迫害？ 最後你的貓主子在網上發帖：《貓類自主決定給人割蛋蛋對人這個種羣在貓類社會發展是有幫助還是種迫害？》
的角度考慮嗎？就像家長該為孩子做重大選擇嗎？
貓是人類精神消費品，其處置的權利在於擁有者，依據擁有者的利益進行處置。不存在幫助與迫害。
不要把寵物拔高到「人」的程度，尤其是家貓的選育純粹就是為了讓人養著更開心。
在這個基礎上，人為選擇寵物是否可以繁殖對人對貓都好。把不適合選育的個體以及出售給飼養者的絕育，基本上可以避免不當的繁殖，也可以避免未絕育帶來的疾病，方便飼養。
假如是自己的寵物，視為親兒子不割蛋很正常。雖然更多的是為了配種賺錢，畢竟不絕育麻煩很多，大部分瞎繁殖的家長只能廉價出售或者「放生」幼崽——耗時耗力低迴報可能確實是迫害。
假如覺得自己的貓是親兒子不割蛋，還覺得所有家貓都應該不割蛋，那就是**。
最近在喵乎上看到的一個問題：
喵喵喵，喵喵喵喵喵，喵喵喵喵喵喵，喵喵喵喵，喵？
最高爪回答是：喵喵，喵喵喵喵喵喵喵喵喵喵喵，喵喵喵喵喵喵喵，喵喵喵喵喵喵喵喵，喵喵！
最多踩回答是：喵喵喵喵，喵喵，喵喵喵，喵喵喵喵，喵喵喵喵，喵喵，喵喵喵喵喵喵喵喵喵喵喵喵喵。
貓界大佬的評價是：喵喵喵喵，喵喵喵喵，喵…
因為裡面有插圖，所以我雖然看不懂伊們在喵什麼，但大概可以猜出這個問題跟人類洗澡這個行為有關，伊們是很認真地在討論人類洗澡這個問題，而且似乎還延伸到了如廁，刷牙，把臉埋到臉盆裡面憋氣等一系列個人清潔行為。
不過最後我放棄了這個問題的研究，我畢竟跟伊們不是一個物種，伊們的想法，我怎麼會明白，我的想法，伊們又怎麼會理解。
寵袋豆腐貓砂無塵除臭大袋活性炭貓沙豆腐砂貓咪用品6L京東去購買?
對貓當然是「迫害」，控制了貓的種羣數量。
我們不可能、也沒必要尊重每個物種的權益，需知，新冠病毒也是一個物種。
你站在貓的角度考慮它的感受，不知道那些攜帶病菌的貓是否有為它可能感染的人類考慮。
先說結論，是有幫助的。
第一，絕育對貓是有好處的，可以避免很多疾病，比如母貓發情如果不能配種，就很容易子宮蓄濃。且發情期間，母貓徹夜嚎叫公貓整天都想逃跑，可能會讓主人失去耐心，從此不再養貓
第二，可以減少很多流浪貓。不做絕育，每年都會有很多小貓出生，養不起又送不出去就會被拋棄，就成了流浪貓。流浪貓過多隻會讓人嫌棄。同時，流浪貓可能攜帶病毒病菌，可能會威脅到人的安全，那貓的生存空間會被壓縮。
所以給貓咪和狗狗等寵物做絕育，其實對寵物對主人都是有好處的。
反過來，
你被貓養了，主子大概率不會在你生娃時給你找醫院，以及沒有任何醫療保障，你生娃時需要自己去咬斷臍帶…幸運的是你和你的娃都活下來了。你的娃會在滿月後被送走，或是賣掉。幾個月後，你在外面玩的時候又被撲倒了……然後開始循環，每一次生娃都會在鬼門關轉一轉，然後身體機能也會消耗不少，甚至壽命也會變短。
這時，你的貓主子良心發現帶你絕育了，至少你可以安安穩穩的過完後半生，被撲倒也不怕了。
大多數情況下你只能活十幾年，你的貓主子也對你很好，這時你是想安安穩穩的陪主子過完這十幾年呢？還是每隔幾個月都要生一次娃？
你是公的？每隔一段時間你就會像發了瘋一樣發情，被關到屋子裡，然後你就開始瘋狂的對屋子所有東西發泄，大概率事件就是被遺棄，然後開始滿世界尋找出來玩的雌性……
最後你的貓主子在網上發帖：《貓類自主決定給人割蛋蛋對人這個種羣在貓類社會發展是有幫助還是種迫害？》
如果從貓的個體角度，那當然是迫害（滑稽）。
但是從人類財產的角度看，那是為了長遠利益做出的一點「小小的犧牲」。
重點在於，你把貓視作與人類相互獨立東西，還是依附於人的寵物。
考慮到這裡被割的一般是家貓，是為了家貓團體能夠在人類的社會體系中更長遠的存在下去。
還是有幫助的。
這可是因為皇上需要太監而（被）割了蛋蛋的勇者啊，養活了多少親族呢。
無知是惡
公貓發情會引起泌尿道發炎 嚴重會腎臟衰 有很多發情沒絕育的母貓子宮蓄膿 這些都是真實事例 來自我的寵物微信交流羣 和我的寵醫朋友的講述
而且就算你買了公母兩隻貓 你還要讓母貓冒著危險生孩子 沒有經驗的（有經驗的當我沒說）家長照顧不好的話 母貓和貓孩子都有危險 生下來的小貓又當如何呢 找領養 領養的人不靠譜的話 很多流浪貓就是這麼來的 他們又不是天生流浪的那種 連在室外生存力都沒有 命不好還會遇上虐貓的
當然如果你家裡有強大的經濟條件和時間來養很多隻貓 或者是貓舍 你完全可以不給他們絕育
首先是有幫助的，在自然環境下有害但是人選的社會環境下是有益的。不割蛋蛋的貓會引起人類討厭，自然會被人類放棄進而被殺害。
這個和為小孩做選擇是不同的，因為小孩在未來所處的是社會環境，沒有父母能養小孩一輩子，所以無論是否為小孩做決定，最終目的都是讓小孩能獨立，而為貓做決定的目的是讓貓更受人喜愛，才能讓小孩和貓都在人類社會中生存下來。
當然是幫助。
先上兩張圖！
發現什麼沒有？！
閹沒閹過，是公是母，對人們而言並不重要，重要的是好玩+好養。
割蛋之後的貓顯然更好養了，好養了就會有更多的人去養，這會讓相關行業進一步成熟壯大，甚至形成一定的"產業化"。
貓更好養——需求增長——行業擴充——形成流行氛圍——形成圈子——形成流行文化——循環刺激需求
養寵物是需要財力、精力、情感與時間的，貓多了，其它寵物佔的份額就變小了，所以顯然對貓這個種羣在人類社會發展是有利的。
對了，貓的感受，Emnnn……那就是另一個故事了……
利弊與價值觀有關，貓的價值觀我不知道。如果生更重要，那麼如果可以活，閹割有什麼關係，如果繁衍生息比較重要，那麼就要寧死不屈了
人給貓割蛋實際上只是為了滿足人自身的需求而已。
很多人可能會說給貓割蛋是為了讓貓健康或者其他什麼什麼的。但是實際上歸根結底還是為了自己能更好的擼貓，更省心的搭理貓，和為了幫助或者迫害貓這個種羣基本沒啥關係。
如果想要幫助貓的種羣發展，那最好的方法就是放任貓肆意繁殖，就能很好的擴大貓的種羣規模，幫助貓達到小動物裡面的統治地位。
法律不允許你想日誰就日誰，不允許你跑進商店想拿什麼就拿什麼，不允許你想光著身子當街大小便就當街大小便，這都是迫害咯？
生存，特別是羣體協作共生，一定是需要限制個體權利，一定要個體付出代價的。付出代價，換取好處。
如果法律不存在，你可以想日誰就日誰，你可以跑進商店想拿什麼就拿什麼，開心吧？那麼不好意思，恐怕你活不過幾天，你就算有機會日出個孩子來弄不好也會被人喫掉。
現在，就算你經常看到想日的人，經常看到商店裡面有你想拿的東西。由於法律，你被迫不能做你想做的。但是換來的，是你這輩子能太太平平活到七老八十，有一堆商店裡面買來的東西，還能日出幾個孩子來，你的孩子將來多半也能跟你一樣日出幾個孩子來活到七老八十。
一樣，把貓閹了，不讓他繼續生孩子，但是他能夠不一發情就難受的亂叫亂撒尿，也不會跳樓摔死或者被車撞死，然後太太平平活到十幾歲，這就是給貓帶來的好處。如果你不閹了貓，那麼他很可能四五歲就出事故死了，然後他生出來的孩子也照樣活不了幾歲就死了，這就對貓好了？要是想生多少就生多少就是好，你戴什麼避孕套呢？至於到底閹了換個好生活合算不合算，這個你去問古代太監，或者去泰國問人妖。
至於壞處，貓會滅絕嗎？你說你有財產有家族姓氏需要傳承，貓需要後代傳承什麼啊？
人類自主決定給貓割蛋蛋對貓這個種羣在人類社會發展沒有影響
無論你，想養它，想閹割它，想喫它，想放生它，想虐待它，想戲弄它，沒有統一的道德衡量標準，完全是個人行為，而其他人無權干涉，除非已經觸犯了法律或對他人造成了影響
這個問題屬於主觀問題，主要看你的想法。
客觀來看寵物本質上與豬羊雞無異，都是我們滿足自己需求而馴化的，所以我們做的更多的是站在人類的利益來看待的，但是誰又會承認自己這麼殘忍，於是有了寵物是人類的朋友，用來安慰自己的話，很多人的確最後是將寵物當成了自己的家人，和寵物之間有著深厚的感情，但這不是你最初的目的。
但這都無所謂，是否對它殘忍誰說了都不算，還是要看自己的想法，但無論怎麼做都是在滿足自己的心理，能夠讓自己更加安心，減少負罪感。
題主內心應該是很溫柔的吧，但現實是不摻雜任何感情的，能做到讓自己安心就很好了。
推薦閱讀：
