視頻製作者在視頻內和封面內使用版權字體，是否造成侵權？

1.視頻本身不含商業推廣內容
2.有根據視頻數據進行獎勵RMB的機制（嗶哩嗶哩創作激勵）

會造成侵權。

只是看字體公司有沒有空找…

是侵權的。

所謂字體的版權，具體的指計算機字型檔的版權，計算機字體版權兼具兩種作品的屬性，一種是計算機基於演算法生成的點陣排列順序，由視頻輸出（屏幕）設備呈現；一種是類似書法的美術作品，即由線條構成的美感排列。

因而字體侵權有兩種主要形式，一種是非授權計算機利用了該演算法進行文字輸出；一種是由於侵權作品具備了與字型檔線條相似的美感結構。

在實際狀況里，第一種情況是不可見的，這種侵權原因，只能通過第二種形態比對進行倒推得知；第二種情況是可見的，但這種情況也有判定的局限性，即少量文字，尤其是基於傳統書法書寫方式下，是否構成美術作品。舉個例子，封面名稱「一二三」，字體用行楷書寫方式。無論用哪家字體公司的行楷字型檔，這仨字都沒什麼差異，換句話說，手書的時候，也是這個寫法。因而行楷的「一二三」既構不成美術作品（行楷古已有之）；也很難體現字型檔演算法的點陣排列規律（因為樣本太少，不具有說服性）。

就題目中提及的情況，視頻內和封面內均使用了版權字體，一般來說，很少會只用幾個字吧？數十到數百個不同字形的字，已經足夠獲取因演算法產生點陣排列規律（體現在不同筆畫的規律性形態），必然可以推知，製作者使用了侵權字型檔的字體（雖然我不用你的電腦，但我肯定你電腦了裝了我的字體）。侵權實錘！

而對於一些非常規的字體，如水滴體、花蝶體、某些書法體等等，由於線條排列本身已經足夠獨特，即便少量字體也能構成美術作品，從而推知使用字型檔侵權。

至於是不是商業使用，不是版權侵權的必要條件。侵權與否，只看是否屬於個人欣賞還是公開使用。B站是個公共平台，發布的視頻均屬於向不特定公眾公開，已經排除了個人欣賞的範疇。所以B站發布視頻，不屬於合理使用的範疇（事實上所有的能公開訪問的網站都不能定性為個人欣賞）。

您好！藍翡翠法律研究所很高興為您回答問題！

我國現行知識產權法規並未對字型檔、字體的保護作出規定。司法實踐中，法院對字型、字型檔的知識產權保護模式也未形成一致的意見。對於未經授權「使用」字型檔的行為，法院一般都認定為構成著作權侵權。

未經授權使用字型檔中的單字（字體）是否構成侵權，要依據不同的情形認定：如果單字（字體）不具有獨創性，則使用單字（字體）的企業或用戶將不構成侵權；如果單字（字體）的使用僅為表達思想和傳遞信息，法院認為不應該構成侵權。

希望上述回答能對您有所幫助！如您還有其他疑問，可在本回答下方追問。

當然算侵權，不如買一個字由會員，放心商用[字由] 購買會員