中國面對疫情是非常冷靜快速的處理取得了非常優秀的成效，目前國內已無高風險地區。但是之前院士說新冠病毒可能長期存在，而從疫情地圖上來看紅色的國家非常多，如果他們都形成了群體免疫，是否會造成新冠病毒的變異？會否對我們後期的經濟和健康都是潛在的威脅和麻煩？

等我國疫苗出來了，他們搞群免，我們有信疫苗。他有天靈蓋，我有金鐘罩。

沒有群體免疫，只有群體感染。

相信張文宏吧，人類從來沒有不靠疫苗完成群體免疫的事，一次都沒有。

謝邀。

會麻煩，但危險是相對的。

不能說沒危險，馬路上一輛車對著你衝過來，咋個會不危險。

但是可以防止危險，你躲過去就過關了。

目前看來，我們國家的躲（防疫）的方式，沒問題。

稍微犧牲點經濟，然後等疫苗。

復興可以等等。命不能等。

這個問題還是看醫生們怎麼說吧。

記者：英國叫停群體免疫策略的原因是什麼？

吳尊友（中國疾病預防控制中心流行病學首席專家）：群體免疫策略的制定者當初忽略了幾個方面問題。第一，約80%的輕症病人，如果不能獲得及時醫療照顧，其中有相當比例的病人，可能會發展成為重症或危重症病人，甚至死亡。

第二，這些由輕症發展為重症或危重症的病人，使得需要醫療服務的病人總數，遠比原來預計的需要醫療照顧的病人數要多很多。這樣，會發生醫療服務「擠兌」，造成醫療系統癱瘓，病死率就不只是1%。鄰近國家的粗病死率已經說明，醫療服務在無法滿足就診病人的需要時，病人的病死率會大幅度上升。

做一個簡單的測算，英國6000萬人口，假設60%感染，則有3600萬人會受到新冠病毒感染，如果照病死率5%計算，則將有180萬人死亡。如果輕症病人有一定比例發展為重症或危重症，那麼病死率可能攀升到10%，那麼就將會有360萬人死亡。

第三，有效的預防措施（比如，不聚會、不扎堆、戴口罩、保持距離、勤洗手等）雖然不是特效藥，但仍可以在很大程度上有效阻斷新冠病毒傳播，預防民眾感染髮病。

第四，在可以實施有效措施的情況下，政府不積極組織實施，眼睜睜地看著新冠病毒在人群中傳播，看著民眾受病毒肆虐而無所事事，在倫理道德層面更是讓人無法接受的。

為此，英國不得不終止其所謂的群體免疫策略。正如法國比塞特爾醫科教學及醫療中心的免疫學家尼古拉·諾埃爾博士稱：「當人民在不斷出現病情加重和死亡的時候，這種讓60%的人口放任被感染的賭博是駭人聽聞的。」

今天微博上有一個熱搜，英國兒童出現罕見疾病，這些兒童的癥狀為「流感癥狀的多系統炎症」，癥狀包括高燒、低血壓、皮疹和呼吸困難，多數病情嚴重，病狀罕見，其中一些人新冠病毒檢測呈陽性。目前，在英國此類病例不到20個。NHS醫學總監史蒂芬·鮑維斯表示，NHS系統已經注意到這個現象，已請專家緊急調研。

到底是不是新冠肺炎變異了，還未得知。

只能說，幸好我們沒有走群體免疫。

不麻煩。也不危險，只是會辛苦很多參與防疫的人員，如海關，醫護人員，等等。

群體免疫能成功嗎？天知道。這個說法，其實只是西方一些國家抗疫不力的最後的遮羞布而已。說白了就是遇到事情了不關政府的事兒，THIS IS THE LIFE-這就是命。民眾得自己扛，扛過去了繼續工作掙錢還貸款，扛不過去了？沒事，我們這不又加急訂購了10個裹屍袋，管夠，實在不行再追加就OK.反正中國已經復工了，肯定能供應上的。

麻煩和危險，來自於美國。初中的時候就學過，戰爭是轉移國內矛盾的最好工具。特朗普把鍋甩給中國，都是為了轉移國內矛盾，如果這個矛盾繼續加劇？他會不會頭鐵到發動戰爭？？這個真不知道。。。

其他的麻煩和危險？等國外的群體免疫成功的時候（如果能），我們疫苗早就出來了。要錢還是要命？我們兩樣都要，大不了這個時候少賺點。

等西方實現群體免疫的時候，肯定不是一兩年的事情，甚至可能需要一代人才能完成這麼宏大的過程，那時候我們的疫苗也早出來了，所以不會麻煩也不危險。

做最壞的打算，做最長期的準備。

最好的結果：就是疫苗可以在短期內研製成功。目前很多人默認疫苗是肯定能在短期內研製成功的。如果如此，則中國將以相對較小的代碼度過這場疫情的洗禮。

可是，萬一疫苗不能很快研製出來，怎麼辦？

也許現在可以不用考慮這個問題，但作為中國的這個社會的精英，尤其是醫學專家，經濟學專家，他們不應該對這種可能性視而不見。

推薦閱讀：
相关文章