---

世界上第一所大學是天主教辦的，世界上最好的大學基本都有宗教背景。這對無神論者是一個匪夷所思的現象，他們不了解宗教的本質是對真理的渴望和探索。

---

簡單啊，

科學沒有盡頭

科學的盡頭是未定義的

科學的盡頭不是神學。

---

社會科學的盡頭是共產主義（逃。

---

對，就是神學，飛面大神的神學。

不要去跟不講理的人講道理，也不要把所有證明的工作都攬給自己。你認真說十萬字這種人也不會聽，還不如大家一起對著耍無賴。

---

難道神學研究透了，不是另外一種科學嗎？

---

引用另一位的話：他們以為的「科學的盡頭」，其實是「科學的起點」。

都是無知惹的禍。

---

很簡單呀！反駁不了。宗教沒那麼簡單。偉大的愛因斯坦已經接觸到一些了。數學中，點動成線，線動成面，面動成體。但是我們都知道點的定義，點在自然界是不存在的，那麼這個由點構成的世界存在的法理又是什麼呢？

把邪教扔在一邊，道教佛教基督教這些正統宗教，已經探到底了。

不要相信別人說的，包括我說的，要自己去探索。

月亮和星星，地球看起來都是圓的，但是那是遠遠地看，拉進了看，都是有稜有角的土疙瘩，世界上哪有標準的圓呢?就連精密加工的都有誤差。感覺是最不可靠的東西，看到的都是幻覺。

---

科學和神學的定義都不一樣，

那些說這種話的，估計都沒讀過幾本書，

稍微讀一點物理書，物理史，神學書，神學史，就顯而易見地知道了兩者的不同，何談等同之說？

所以，問題來了，為什麼要反駁呢？可以，但沒必要吧？

在我看來，這種人不可理喻，因此我甚至都不想去反駁，跟這種人辯論，實屬自討沒趣。

"科學的盡頭是神學" 這句話，毫無依據，是認識不足而產生的誤解，如此看來，要反駁這種人，應先讓其對兩者各自有一定認識，這樣無需反駁，其人自然明了，若不這樣，再多道理都會敗於巧舌如簧，這樣磨耗下去，實在是沒有意思。

---

本來就是一句胡扯的話，與他胡說八道啊，反正他也說不出個一二三。都說不出理由，那「科學的盡頭是xx」是個萬能語句，xx隨便加。比如：科學盡頭是白學，冬馬才是正房原配！

---

因為總有一天科學能夠解釋所有那些曾經被當作是「神明存在證據」的現象 普通人總有一天也靠科技能做到那些被過去人們當成「神明」才會做到的事

不過說科學的盡頭是神學好像不太公平 因為科學要做的是實打實的研究 神學只需要編故事 然後玩文字遊戲證明「你的發現早就寫在我們的書里了」就行

好消息是現在這個時代那些發現改變可以世界的理論的科學家不會被宗教迫害了 但這並不能阻止偷梁換柱 張冠李戴的行為 就像在宇宙大爆炸理論被公布以後 教會宣布大爆炸和上帝創世的故事吻合 然後宣布承認大爆炸理論 教皇曾經對霍金說過「奇點以前的宇宙是上帝的秘密 你們可以研究大爆炸以後的事 但不要試圖去探究大爆炸之前的事情」 但是其實大家都明白 如果有一天科學真的弄清楚了大爆炸之前宇宙是什麼樣的 它還是會被「早就」記錄在書里了

---

推薦閱讀：