出自《房思琪的初戀樂園》


這本書我沒看過,但我心理學類的書籍看得多了,也有一套理解,也不知道對不對,僅供參考哈。

李國慶當時誘姦那個女主,女主當時不知反抗,不能反抗,不敢反抗,當她長大以後,自然對這種事情有了一定的瞭解,可是既漂亮又懦弱的她不敢去指責,反而假裝自己已經愛上了他。

(這一點你不要笑,很多人明明自己是個受害者,但由於自己當時的無力無能,不能反抗,所以潛意識會將對方的行為合理化,慢慢地,她自己可能也會變成自己當初厭惡的人。當然這是一個概率問題,但這裡面的邏輯也有心理學觀點支撐的。具體的你可以自己去找……)

當然女主後面發現自己「愛上他」其實是在自欺欺人,後面的結局你也知道了。唉。

那位女主的那句話看起來邏輯上說不通,但大概是那麼一回事,那是自己堅持地「愛上他」與自己內心深處的矛盾造成的。

有時候啊,我們看書,不要只看他表面上的內容,更要看他背後的理由,思維邏輯以及行為方式。不然很容易費時費力,還不得要領,很要命的!


人們自以為的應該不應該,違背起來往往意外的輕鬆。

知其不可為而為之。

殺死現實的生命也好,抽象的房思琪式屠殺也罷。


前文:黑色和白色加起來等於灰色,她熱愛色彩的算數,也就是為什麼她鋼琴老彈不好。

現實生活永遠不是非黑即白,非此即彼的,黑的徹底,白的徹底,都不好。

水至清則無魚

我們就像清澈見底湖水下一條條魚般,用污穢食掉清澈,再用清澈食掉污穢。

灰色更像是給人們一絲喘息的空間,在不同的時間空間中,我們各種有不同的色彩,但固定的原子揭示了我們始終要在黑白之中徘徊,在身體抹上一道灰色,這纔是我們的歸屬。

昨日我夢見一片灰色,相較之下,我更希望思琪能夢見一片五彩,而不是在空洞漆黑的夜晚窒息。


謝邀,沒看過這本書,單從這句話來分析,大概作者先認為了「世界上所有的事基本都不是黑白分明的」,故而想要陳述事情若黑白分明,則必定會出事。


我個人理解,黑白即是非善惡,就像犯罪是錯的,但是還是有人犯罪,書中指的是李國華的性侵,又像是再說思琪自己的自尊心。

思琪想要一個公道,自尊心卻不允許,在這件事情好像受害者纔是錯的,像是諷刺


明知已錯痕跡,卻畏縮揭開,令自己信服錯誤。

因為界限溝壑明顯,所以出錯的方法層出不窮。

李國華很聰明,下一個李國華更聰明。

誘姦得到的道理,比起言論上她所說的黑白分明更多。


推薦閱讀:
相關文章