同理,4升的農夫山泉才10元,可樂畢竟是由多種食料合成,4升的可樂也就14元,那是不是可以說2升的可樂成本就只有2元呢?


這隻能說明,可樂的原料成本太低,已經低到了可以忽略不計的程度。所以可樂的售價實際上就是加工、包裝、運輸、銷售,加上企業利潤。

僅此而已!


在澳洲的話唉,我拍的這個小瓶3刀(¥15)。大瓶$1.25(¥7不到)。平時在家我肯定買大瓶的。但是出門在外上班中午喫飯哪好意思揣個大瓶的呢?貴也是買小的。

在超市裡小瓶都是放冰箱的,這種大瓶放貨架。

易拉罐那種20瓶一箱子的$7-10(有時候特價),但單瓶的就是$2-2.5(分開買就是$20-25)


首先解決可樂為啥大小瓶價格差異的問題。

飲料的價格包括了飲品,包裝,運輸等成本。而包裝及運輸成本佔大頭。

粗略算了一哈,小瓶按高20,直徑7算,500ml可樂包裝材料×4=1760cm2>2L可樂包裝材料(高35,直徑12.5)=1375cm2;運輸佔用空間4小瓶>1大瓶,同樣的運輸車輛,小瓶按4瓶為一個單位,大瓶裝的多,所以運輸成本小瓶高。

生產的時候,機器罐裝大瓶,同等體積大瓶數量少,機器運行成本較小,瓶少,機器損耗幾率低,電力成本也低。所以生產成本也是大瓶低。

銷售時候,大瓶積壓風險相對比小瓶高,因此降價銷售減小風險是一個重要策略。

第二個問題。4L可樂僅比4L農夫山泉貴四塊,為啥不能理解多出的兩升可樂一升兩塊。

就配料來說,可口可樂確實配料很多,按理說價格應該貴很多,但是可樂經過一百三十多年發展,所需主要配料也僅僅是糖,二氧化碳,磷酸,咖啡因等物質,這些物質現今都能大規模生產,價格本來不貴,再加上飲料公司採購大批量購買價格進一步降低。而農夫山泉原料水需要向國家購買,有些地方還要拍賣得到採礦證取水,水還得層層過濾,機械成本也不低,總體來說成本不低。再加上農夫山泉屬於高端礦泉水,品牌溢價效應也存在,所以價格也高。

還有,可口可樂的水源原料不是礦泉水,更不是農夫山泉,水源品質和價格相對農夫山泉肯定要低。不能單純的比較,也不能簡單的說多出的兩升水一升兩塊。


那不應該是看幾個人喝嘛……自己一個人肯定是買小瓶的,不然氣都沒了也沒喝完。


這麼說吧,我以前沒少在超市裡買兩升的那種。有時候搞活動十元錢可以買兩瓶,一瓶可樂一瓶芬達,都是兩升的,捆綁著賣。

別問我為啥這麼買。喜歡喝可樂又心疼錢唄。

我是拿到辦公室喝,周圍有人的時候就倒水杯裏喝,周圍沒人的時候直接抱著瓶子喝。


3元,因為我想喝500毫升的。為什麼要計較價錢,致使自己喝不了成為負擔呢


我選500毫升三3元的,

因為方便,

我不可能拿著兩升的抱著喝啊

也不可能拿著兩升的請人隨便喝


推薦閱讀:
相關文章