如題


茶顏觀色的風格,以前都不是這樣的,還造謠說和茶顏悅色以前一家,被茶顏悅色打臉了,而且茶顏悅色杯子的那些話都是博物館花了十幾萬買了版權的


茶顏悅色的公眾號裏有聲明哦~

聲明:茶顏悅色從沒有股東另創品牌,也並未在澳大利亞開店?

mp.weixin.qq.com圖標


我不知道茶顏悅色是什麼類型的什麼品牌,如果是與該註冊商標相同或類似的商品上使用相同或近似的商標,那就違反商標法。

是否近似的標準:混淆原則


作為奶茶愛好者,今天竟然在廣東看到了茶顏觀色,在好奇心的驅使下買了一杯,驚奇地發現口感不亞於長沙的茶顏悅色,並且外觀上也很相似,本著嚴謹的態度我查閱了各種資料。

首先兩家都註冊了商標,並且茶顏觀色的註冊時間更早,但別急,這並不是判斷是否侵權的依據

圖片來自中國商標網

「茶顏悅色」與「茶顏觀色」其實在大眾眼中已經符合「近似」的文義要求了,但接著我又查閱了新商標侵權判定標準的適用

圖片來自人民網

另外在商標法中也有如下規定

綜上,由於「茶顏悅色」的主要市場在長沙,而「茶顏觀色」在此之前已經有了一定的受眾,兩者的市場並不衝突。因此即使兩者的消費對象相同,商標高度近似,但也不存在侵權行為。

但現如今「茶顏悅色」的品牌影響力越來越大,且日後似有意願走出長沙,到時候也許將會面臨著品牌爭議問題。(不專業回答,僅供參考,歡迎糾錯指教)


如果侵權了,悅色應該早就可以告觀色了把,我上次還問了觀色的小姐姐,他們說有200多家連鎖了,看來也是在做品牌了。


兩個品牌是否侵權不清楚,但本人去茶顏觀色考察過,交錢前和交錢後完全是兩種態度,交了錢後還沒簽合同不想加盟了,他們沒任何損失,但他們卻不退錢,這讓人很懷疑那些經典創作是否出自茶顏觀色之手,這些金典創作和公司的品格和文化涵養分不開的!一個毫無良心和責任感,不為顧客著想的商家又怎麼可能創作出有文化內涵的商品呢!通過這些事情我更支持茶顏悅色低調、樸實!


不算吧,茶顏悅色的商標一看就不同啊,兩者都沒有易引起混淆的元素


不吹不黑 感覺 茶顏悅色好喝


沒有構成侵權。

2020年4月9日,嶽麓區人民法院對「茶顏觀色」與「茶顏悅色」知識產權之爭一審宣判結果出爐。「茶顏觀色」註冊商標專用權人廣州洛旗公司以長沙「茶顏悅色」商標侵權為由,向長沙市嶽麓區人民法院起訴,請求法院判令「茶顏悅色」商標註冊人湖南茶悅餐飲管理有限公司及授權使用人等賠償其各項損失21萬元,並在微信公眾號、微博、大眾點評及美團外賣平臺上發表致歉聲明,消除不利影響。4月8日下午,嶽麓區法院一審公開開庭審理了此案,併當庭宣判:駁回洛旗公司的全部訴訟請求。(摘自紅網)

「茶顏觀色」與「茶顏悅色」商標侵權之爭一審宣判:駁回原告訴訟請求?

baijiahao.baidu.com圖標

也就是說,茶顏觀色把茶顏悅色告了,原因是商標侵權,法院最後判決茶顏觀色敗訴。

當然,這也是眾望所歸,在我們的印象裏,茶顏悅色相比茶顏觀色,更早地出現在大眾視野,在幾年內憑藉品牌自身質量人氣越來越高,成為了長沙的一個「地標產品」。這樣的一個明星品牌,卻被一個「盜版」品牌狀告侵權,實屬讓人氣憤。

我們來看一看兩家公司的商標註冊情況。

茶顏觀色早在2004年就註冊了商標,商標狀態顯示是註冊成功。但是這個商標的字體、形狀和我們現在看到的並不相同。

再來看看茶顏悅色。

最早可以追溯到2013年,茶顏悅色在2013年10月8日申請註冊了文字圖標,商標狀態顯示註冊成功。

2017年4月7日,茶顏悅色最早申請註冊了文字logo商標,也就是我們現在看到了招牌上的文字。

然而,茶顏觀色緊隨其後,分別在2017年5月18日和2018年11月27日申請註冊了文字商標和圖片商標,其申請時間均在茶顏悅色之後。並且通過對比,可以看出茶顏觀色高度模仿茶顏悅色。從商標狀態看出商標局對這些商標是否能註冊存疑(之後茶顏觀色所屬公司申請的關於茶顏觀色的商標全都是駁回或異議中)

商標的駁回參考《商標法》第三十條:申請註冊的商標,凡不符合本法有關規定或者同他人在同一種商品或者類似商品上已經註冊的或者初步審定的商標相同或者近似的,由商標局駁回申請,不予公告。

而且在檢索的過程中還發現,「茶顏觀色」所屬廣州洛旗餐飲管理有限公司,還申請註冊過許多「茶顏悅色」有關商標,當然都沒有註冊成功。

所以,法院判決「茶顏觀色」敗訴合情合理,按照時間來說,應該是「茶顏觀色」的商標侵權「茶顏悅色」。希望以後的類似侵權案件越來越少,給原創品牌商家一個良好的經營環境。


推薦閱讀:
相關文章