如何評價調查顯示九成美國經濟學家認為加征關稅有害？

原文：調查顯示九成美國經濟學家認為加征關稅有害
新華社華盛頓８月２０日電（記者楊承霖高攀）美國全國商業經濟協會２０日發布的調查結果顯示，九成經濟學家認為對進口商品加征關稅將損害美國經濟。
美國全國商業經濟協會當天發布了對２５１名經濟學家的半年度經濟政策調查報告。該協會副主席凱文·斯威夫特表示，９１％的受訪經濟學家認為，美國政府對進口商品已經開徵和擬將開徵的關稅將對美國經濟造成重大不利影響。
受訪經濟學家還對當前美國財政政策感到擔憂，７１％的受訪者認為減稅政策將對美國經濟產生過度刺激效果，８１％的受訪者認為美國政府應當降低財政赤字佔國內生產總值（ＧＤＰ）的比重。

增加關稅是貿易談判的一種策略而不是最終目的，如果是目的，貿易談判也就沒必要進行了。

歷史上關稅壁壘對自由貿易的損害，對經濟的影響早已有過先例，不需要經濟學家分析，相信絕大部分的美國政府官員心裡都有數。只是時間窗口目前在美國一邊，他的經濟數據和就業率就是比你平穩，暫時也沒有下行的壓力，他就是拿著這短暫的經濟優勢逼你讓步，熬不熬的過去，就要看咱們上邊調控經濟的本事了。

加稅就是傷害自己的百姓，同時給對方帶來更大的傷害。。。

很簡單，中國出口的產品很大一部分是美國企業出口的，利潤歸美國企業，增加關稅也損害美國企業。

加征關稅，無論是對原材料還是對製成品加征，最終都會由美國消費者為其買單。

舉個不恰當的不嚴謹的例子，對個人而言：某人月收入2000刀樂，用於吃穿住行上面的花費都是500刀樂。後來美政府對中國產的衣服加征，把關稅從100刀樂提高到600刀樂，原本500刀樂可以買到的衣服需要花1000刀樂才能買到。於是他不得不壓縮在衣服上的消費，同時為了維持基本的穿衣品味，他也會壓縮在食、住、行上的花費。

對企業而言，我本來300刀樂在中國生產衣服，轉到美國500刀樂賣，美政府加征關稅要收我500刀樂，我於是只能把衣服賣到1000刀樂。高昂的價格勢必會減少消費者購買需求，這讓我銷量減少了，相應利潤也減少了。於是，我不得不減少產能，以適配現在的市場需求。簡而言之，服裝市場萎縮了。

對政府而言，雖然服裝上的稅收從100刀樂變成了600刀樂，但是由於服裝市場的萎縮以及對其他食住行市場的影響，政府實際新增稅收收入與消費者多支付的價格並不是1：1的。也就是說，假如從100個消費者每人身上收1塊的消費稅，政府收入是100元；當你把稅提升到2塊時，政府收入可能就是150元，消滅的這50元就是市場萎縮的部分。而且，通過政府的手再進行分配，效率絕對沒有市場的效率高。

繼續放大模型，美國要求企業把製造工廠轉到國內，從而免除掉額外500刀樂的稅。美國企業可以這麼做，但是這意味著它要重新建廠、招聘、買設備、原材料等等，這一部分原本企業不需要支付的成本將全部轉嫁給消費者。也就是說，即便美國企業轉到美國國內來生產不再收額外500刀的稅，也可能會將原本500刀樂的衣服賣到800刀樂，衣服的成本還是會提高。

有興趣的朋友可以去研究一下阿根廷上世紀50年代-70年代的經濟史、庇隆主義等。自由的市場經濟會帶來不公現象的加劇，但是社會總體福利是增加的。相反的，高貿易壁壘是反市場經濟的，雖然可能會提升本國的製造業、就業，但是這並不是最優解，這是搭建在對現有自由市場破壞的基礎上的，對美國經濟毫無疑問是有害的，這應該是整個經濟學界的共識。