如何評價綜藝《奇葩說 第六季》第十八期？
《奇葩說》特別觀眾賽繼續進行！
這一期質量很高
選題現實意義強
選手和導師的發揮都很好
印象最深的是最後李誕提出的價值序列，兒女認為開心大於責任，但組建家庭的父母認為責任大於開心。這一下子提醒了我，兒女認為父母為自己無私付出是犧牲，父母卻往往覺得這是自己該做的，他們在這個角色中看不到自己，但是他們甘之如飴。
在獨立自由等新的價值觀下成長起來的我其實很難理解我的父母，我很多時候會跟青雲一樣，覺得他們固執，說不通，保守又傳統，到後來，我索性拒絕去和他們溝通。這場辯論給了我一個機會，我看到了那些固執如我父母的叔叔阿姨們，看到了他們的愛與堅持。
我認為，奇葩說除了發掘新的價值觀之外還有一個功能，那就是讓不同閱歷不同背景不同年代的羣體發生價值交流，從而讓他們彼此理解，我不知道那些堅守著的叔叔阿姨最終有沒有理解孩子的無奈，但我理解了我父母的固執。
這期可能將是對肖驍的致命打擊。看得出來他已經使出了全身力氣來挽尊，然而觀點老氣越用力越蒼白、聲量越大越刺耳越難堪。這一季，至少有兩個後輩在複製前兩季的肖驍，結果他自己放棄了那個可愛而真實的肖驍。照過去，肖驍對付儲教授這種老人，一定會有讓人意想不到的回擊方式，說不過至少賴得過，把場景攪渾，機會就來了。
正如如晶寶貝在預告時候泄露的：「肖驍這次要走優雅路線。」走什麼路線不重要，重要的是肖驍這季出新乏力，一直拿不出驚艷的觀點。可以不走耍賴的路數，但歪點子總的有吧？朋友圈的那些雞湯文，真的是配不上當初那個邪魅的肖驍啊！聰明的肖驍自己肯定也意識到這個問題了吧？但為什麼這麼久了找不到感覺呢？讓人禁不住想：離開當初捧他的老奇葩的幫助，肖驍的輸出能力.........依然期待肖驍接下去繼續證明自己。
這集無論如何是這季的前三甲了，觀點老，但節奏感感人，除了第一位小夥有點划水，其他人都儘力了，包括肖驍。
儲教授太幸運了，連續兩次抽的都是量身定做的辯題。這期他的觀點也沒什麼新穎的，孩子被迫選父母的那個故事，朋友圈文章多了去。儲教授的厲害體現在現場演繹遊刃有餘，節奏和風度，收放自如，充分體現了一個專業辯手的魅力，有那麼一刻，很希望對面坐著個馬薇薇。龐穎也很厲害，但不足以對抗儲教授，畢竟每次在如晶那裡都喫虧。
反方三位輸在觀點太輕飄，說不動人，肖驍之前明明是單親家庭，以為他會揮舞這張王牌殺個片甲不留，在爸爸媽媽輩面前講美劇，真不知道咋想的，那段時間用來講講自己的故事、和媽媽的互動故事，認清自己的那啥比高考本身更有意義，不是大殺器嗎？太遺憾了。
------2019.12.29晚間更新------
早上寫完這篇文章，我又想了一天。
我覺得這期《奇葩說》可以說是正能量之巔了。
這一期《奇葩說》，我們的父母輩，用實際行動告訴我們，他們有愛且堅持，他們堅守了我們的幸福。
維護和平穩定這樣的主流價值觀，簡直不容撼動。
而且辯題對反方確實是不公平的。
這個辯題的雛形可能來自於前面幾年各類販賣焦慮、收割韭菜的公眾號。
不愛了就分開、夫妻關係不好就不要禍害孩子、人要為自己而活。
但實際上真的這麼說的公號文，都沒有真的做到，真的做到了，路也沒有走遠。
正方捍衛的，可以說是中國的傳統美德，父母之愛子則為之計深遠，把自己也淹沒在家庭發展的主目標之下。
所以儲殷教授的觀點真的催人尿下，聽完儲殷教授的觀點，我都重新思考了我作為一個媽媽該為孩子做的考量。
相比之下，反方怎麼打？
可以說想捍衛的觀點，都是反道德的啊。
不愛了就分開——你的忠誠在哪裡？你的堅持在哪裡？你的責任在哪裡？這些都是全人類想追求的品質，可怎麼反？
再說，家庭的穩定從來都不以愛這種情感來衡量啊。
夫妻關係不好就不要禍害孩子——你可以這麼說，但是不禍害孩子的方法有很多種，離婚不一定能解決問題。
人要為自己而活——你可以任性為自己，你可以追求自己的美好，但是追求美好不等於要放棄家庭，很多時候在家庭中才更美好。
我想，反方的眾人，也根本不願意為沒有忠誠、沒有堅持、沒有責任且自私的人辯護，因為這些人是社會中的少部分。
這才讓青雲站起來發表觀點的時候，彈幕上全是，青雲理想化了。
實際上，我覺得這個辯題不要觸及常識和主流價值觀，改為「夫妻關係不睦，要等孩子高考以後再告訴他嗎？」這樣可能會對反方更有利一點，而且賽場上的變化能更豐富一些。
當然原題也很好啦，起碼讓我們知道，看起來父母所做得無謂堅持，真的是維護了全社會的穩定。
感恩父母們。
1
我生了孩子以後，我媽媽就說：你要為孩子負責，不要想著離婚。
那時候我正想著離婚，孩子才生出來不到一歲。
家庭裏有相當多的事情完全磨合不好，和老公的感情也出現了問題，非常想就離了吧。
後來，當然是基於雙方父母都挺強硬的手段，並且律師說了半年調解之類，最終沒有離成。
此後一年多里，我一直處在非常消極的狀態裏，那段時間和老公的自拍合照都可以看出來，兩個人之間從心理到身體，都是距離。
我嫌棄我老公，他估計也對我不滿。
然而一兩年以後，我們就慢慢和好了。
我擅長冷暴力，可是有了孩子，根本冷不了。
早上為件什麼小事生氣了，決定冷他一天，中午孩子要交保險費，屁顛屁顛就給他打電話了。
頭天晚上生氣，用他的手機把我的微信刪除（嗯，因為捨不得刪除和他的聊天記錄），下午電話他，奶粉沒了，買去。
沒辦法，生活中事情，實在太多了，多到你根本來不及生一個人的氣。
這裡，確實就是儲殷教授說的，每個家庭都在想離婚的懸崖邊兜過一圈，只是有的掉下去了，有的沒有。
2
前兩天和我媽也吵了一架。
本來是她來看我，和我閑聊天，我們就說起婚姻的事情。
我一下態度強硬地說：為什麼不能離婚？當我想離婚的時候，我一定會選擇離婚。
我媽當然就是開篇那句話：你不可以！你該為了自己的孩子考慮！
我說：我絕對不會為了孩子而選擇不離婚的，我不需要孩子成為我婚姻關係的犧牲品，家庭裏，永遠是夫妻關係大於親子關係！
是的，就這樣就吵起來了，我媽站起來就走了，摔門離開我家。
她說她忙著，不想和我說這些沒用的。
我當時情緒很大，是因為我恰好在高中時候經歷了我媽媽常說：「不是因為你，我早就離婚了！」。
這些話真的讓我陰影了十多年，我覺得我就是我父母關係裏的那個罪人，不是我，我媽都受不了這麼些苦。
高中那些時間，我媽每天都帶我去河邊跑步鍛煉，有時候一路上都會說和我爸爸的關係。
我那時候是覺得我媽媽想跟我攤牌我爸爸有很多劣跡。
工作以後認為，那時候是媽媽在發泄情緒。
到現在自己有了孩子才覺得，可能我媽媽是在想說，女孩子不要眼瞎，找人要找好的。
可我爸爸很好啊！
也許以上都有吧。
那時候我媽媽說我爸爸這不好那不好前不好後不好，我想了很久，鄭重其事對我媽說：那就離了吧，不要糾結，離了你也很好啊。
然後就沒有然後了。
多年以後，我才學會，聽過算過，不要走心，別人只是發泄情緒，並不需要你的建議。
如今，我自己生活也快十年了，孩子都五歲了。
有一次去父母家裡混飯喫，下午兩點多，我哄睡了孩子，做完工作，出了房間門看到，一個陽光燦爛的下午，父母兩人面對面下圍棋。
陽光照到棋盤上，兩個人肩頭各有一半陽光。
相守40年，風風雨雨，起起伏伏，還是回到了年輕時候那種最單純的愛好。
媽媽說，陪你爸爸下棋，免得他老年癡呆了。
爸爸說，陪你媽媽下棋，免得她沒得玩。
3
父母離婚對孩子的傷害真的是破壞性的。
我的心理諮詢客戶裏，最多的是父母雙方關係不好甚至離婚的。
我在學校裏講課，那些問題最大的孩子往往家庭也很不好。
父母離婚，還能有健康身心狀態的人，哪個不是自捅三刀，重新做人的。
反思、磨折、磨折、反思、試錯、改錯、改錯、試錯，一遍一遍反覆陷入痛苦之中，最後才抓著救命稻草還魂。
「父母不愛彼此，但爸爸和媽媽都是分別愛你的。」
騙鬼呢。
還有愛的餘力的人，已經不需要選擇離婚了。
龐穎說，孩子該自己有堅強的心態，學習是自己的事。
對。
但是她父母並沒有離婚，她父母的好婚姻好關係給了她說出這句話的底氣。
我無數次見過因為父母離婚而深受傷害的孩子。
他們也知道學習是自己的事，他們也明白此刻不靠自己就沒人可靠，然而他們還是會在各種關鍵時刻使不出力。
旁人說他們脆弱。
不是的。
是因為沒有人告訴他們什麼是堅強什麼是堅持。
父母自己都在挫折中直接甩手走人了，誰給他們示範？
深陷深淵沒見過陽光的人，怎麼可能明白陽光是有甜味的。
父母再多幾年維護婚姻的堅持都沒有，憑什麼要求孩子有堅持、有能力和不脆弱？
4
這期綜藝反方打不贏，因為維護家庭和諧穩定，就是常識。
更何況，我是新媽，都覺得，我必須要維護婚姻穩定，這樣孩子才會有更多的自由選擇，那些老年父母們，當了幾十年父母，更加不願意輕易放棄這種堅持。
年輕人以為自己有很多選擇，想反叛。
可事實上，生活從來都不會給人更多的選擇。
人生的路，真的不多。
如果父母中沒離婚的佔大多數，那麼這波父母會告訴你，生活就是苦難的啊，忍一忍就過了。
如果父母中離婚的佔大多數，那麼正反雙方都能有戳疼他們的點。
離婚的父母，他們體驗了什麼叫複雜且漫長的法律程序。
見證了什麼叫夫妻雙方噁心的撕逼，惡劣關係的高潮。
反方說離就離的任性，正正好在後面活生生的實例中，打臉了以為一離婚就一切問題都解決的人。
更鬱悶的是，離了婚就想解決矛盾，擺脫對方，那是不可能的。
小三已經攜子上位，男人還對前妻關懷備至甚至干涉對方找男朋友的我見過。
男人已經組建新家庭，女人還永遠買房在男人周圍不離不棄的，我也見過。
他們的理由，就是為孩子好。
為孩子好，說離就離，也為孩子好，不停糾纏在一起。
反方說，你乾乾脆脆離婚吧，離了婚就好了，不不不，能處理好自己情緒和生活的人，並不需要用離婚來解決矛盾。
肖驍舉例說，父母為了孩子放棄了自己的各種追求和好生活，放棄了自己。
並不是的，沒有能力追求好生活和保護自我獨立性的人，永遠是大多數，孩子只是放棄的藉口之一。
想想自己包了變成洗澡卡的健身卡吧。
父母不自律常常需要孩子背鍋。
能處理好自己的人，不管離婚不離婚，都能處理好自己。
反方還說，為什麼不為自己活一次？
對不起，為自己活並不需要以犧牲家庭為代價，犧牲家庭也不等於自己能活得很好。
人生無所不在矛盾之中，今天是和另一半的矛盾，明天就是和更多其他人的矛盾。
5
當然，反方觀點屬實太難打。
反方的點在，婚姻中不堪忍耐的時候，是否還需要忍耐？
離婚的真正底線是雙方的關係、事件還是時間？
為了孩子不離婚，是不是對孩子的道德綁架？
憑什麼孩子要來承擔父母關係中的惡？
我們有沒有權利選擇結婚自由和離婚自由？
這個角度看，孩子的處境就無足輕重啦。
父母有能力處理好自己，是不是在婚姻關係中，只是選擇而已，而不是必須。
過去的年代，婚姻就是一種經濟聯合，是兩個人經濟關係和社會關係的總和，所以沒有離婚這個選項，離了婚，兩個人都會被全社會拋棄。
現在不存在了，經濟自由帶來了人的自由，人可以結婚離婚自由，是社會的進步。
我個人永不承諾放棄離婚，但我認可不優先選擇離婚。
離婚對孩子的傷害，並不是離婚本身，而是父母在離婚以後，還是找不到自己，還是自己個人過得非常不好，並且把這種不好發泄到了孩子身上。
孩子雙相情感障礙，因為他有一個完全不會正確表達自己情緒的單親。
孩子和同學的交往戰戰兢兢，因為他父母的一方總在打擊他傷害他，總在指責他不好。
如果父母離婚，能真正幫孩子擺脫這些糟糕的力量，那我覺得，做出離婚決定的且強力執行的人，是真正厲害的人。
不過，要想撬動我離婚，嗯，太難了。
畢竟我說過，如果老公出軌的話，只要結婚證上還有我的名字，我就會抗爭到底。
如果老公家暴了，我會選擇打回來，報警、取證等等程序都會走一遍。
如果我老公認為只有離婚了，他才能開心，那我會帶他見證什麼是真正的人生幸福。
如果我離婚才能幸福？
那可能我自己價值千萬吧，哈哈哈。
當然，即便如此，我還是支持離婚自由的，畢竟這是大勢所趨嘛，想一想還是可以的。
哦，唯一會讓我痛下殺手離婚的可能，就是老公傷害了我的孩子，那是我的底線。
6
好吧，我很高興最終這個辯題是正方贏了，畢竟，有這一羣保守、堅持、隱忍的父母，我們大多數人才能生活在愛和幸福中。
看胡老師出色辯論，只贏KC一票時，有懷疑觀眾賽的意義。
- 父母本非《奇葩說》目標受眾（No，父母採訪時說，他們也願意瞭解）
- 父母持方堅定，不可能被說服（No，其實說服了，否則胡老師不可能贏）
一邊倒的辯論賽，意義何在？
然而，如晶寶貝的上場，不僅從年輕人手裡拿了幾十票，也拿下我心中的「贊」。
這期比賽，或許是《奇葩說》走出舒適圈的嘗試。
第一季起，《奇葩說》標榜40歲以上觀眾需在年輕人陪伴下觀看。它以潑辣、挑噠，鮮明的價值觀挑戰、衝擊中老年人既定的看法。但是，年輕人的看法，真的都佔理麼？真的都代表未來，而中老年人代表腐朽，必將被摧毀的過去麼？
整場比賽，之所以正方二辯三辯，結辯勝出，是因為他們聯手，用現實的細節，用年輕人缺失的常識把正方的立場加固到反方「上價值」難以企及的地方。
如晶講述離婚中的算術題。她瓦解了反方認為「離婚過程」是快速簡單的認知。而儲殷以離婚律師的經驗告訴大家，分割財產還不算最難的，孩子的撫養權更難。高考後，可以免除父母離婚對孩子撫養權的爭奪。
小時候，我們最討厭大人問「你喜歡爸爸，還是喜歡媽媽？」卻不料，離婚是一場更加慘烈的選擇題「你跟爸爸，還是跟媽媽過？」
肖肖所說的「（父母）為自己活一次」、「（孩子）期待父母實現自己的理想「這些《奇葩說》的正統觀念，從來沒有顯得這樣蒼白過。
儲殷這次辯論的勝利，是常識的勝利，比馬東懟儲殷，贏得更加徹底。
肖肖和龐穎的稿子，沒法破掉如晶的算術題和儲殷的孩子題。換了其他場的觀眾，反方也贏不了。唯一的區別是，胡老師會拿下更多的票。那是得益於她當班主任的生活氣息，可以戰勝KC泛泛而談的偶像感。而胡老師贏過KC也證明，即使硬核如父母，依然是讓表現更好的反方勝出。
而辯論的意義是什麼？
以往，看奇葩說，側重新觀點，偏愛新角度，喜歡腦洞。
但這次比賽證明現實題有意義，常識可貴而並不普及，辯論本身都甚至可能有現實意義。
對腦洞題，對抽象理念的辯論，先有雞，還是先有蛋；人性本善，還是人性本惡，誰說得精彩，說得新鮮，聽誰的。
而對一個真問題，辯論幫我們看到問題的更多面相。看到我們之前的盲區，拓寬我們對問題的看法。
路一鳴曾在星辯上提過辯論在馬來西亞的意義。
對如晶和胡漸彪這樣的馬來華人而言，辯論是一項很有用的技能。不僅僅是鍛煉邏輯思維，提高哲理思辯，而是進入到政局，為保守大馬區別對待的華人爭取更多的現實權利。
學辯論，不僅僅是耍嘴皮子，為了將來上奇葩說成名。辯論，本就有一種就是政策辯。討論一項政策落地後，到底對正反雙方有什麼現實的影響。
這是辯論更有意義的地方。
而這次的《奇葩說》，讓我看到了這種可能性。這是超越比賽輸贏，更重要的嘗試。
雖然我是父母立場，但這場讓我感動的是作為孩子的年輕一代的立場改變，那是孩子愛父母的心，所以他們柔軟，他們明明更想自由更想被理解，但他們會因為儲教授的中年人心聲而去按正方。我希望所有父母能看到孩子們的愛，雖然這些愛可能比較幼稚，比不了父母的付出，但他們願意傾聽，那我們做為父母也聽聽孩子們的想法吧。如果你有個懂事的孩子，去理解下他，聽聽他的想法，在最大可能的程度上尊重他的想法。
父母不肯按反方鍵是為了孩子，為了孩子是他們最大的信念。孩子肯按反方鍵是為了父母，沒有誰對誰錯，只是無論世界怎樣，愛和付出都會得到應有的理解和尊重。
推薦閱讀：
