如何评价综艺《奇葩说 第六季》第十八期？
《奇葩说》特别观众赛继续进行！
这一期质量很高
选题现实意义强
选手和导师的发挥都很好
印象最深的是最后李诞提出的价值序列，儿女认为开心大于责任，但组建家庭的父母认为责任大于开心。这一下子提醒了我，儿女认为父母为自己无私付出是牺牲，父母却往往觉得这是自己该做的，他们在这个角色中看不到自己，但是他们甘之如饴。
在独立自由等新的价值观下成长起来的我其实很难理解我的父母，我很多时候会跟青云一样，觉得他们固执，说不通，保守又传统，到后来，我索性拒绝去和他们沟通。这场辩论给了我一个机会，我看到了那些固执如我父母的叔叔阿姨们，看到了他们的爱与坚持。
我认为，奇葩说除了发掘新的价值观之外还有一个功能，那就是让不同阅历不同背景不同年代的群体发生价值交流，从而让他们彼此理解，我不知道那些坚守著的叔叔阿姨最终有没有理解孩子的无奈，但我理解了我父母的固执。
这期可能将是对肖骁的致命打击。看得出来他已经使出了全身力气来挽尊，然而观点老气越用力越苍白、声量越大越刺耳越难堪。这一季，至少有两个后辈在复制前两季的肖骁，结果他自己放弃了那个可爱而真实的肖骁。照过去，肖骁对付储教授这种老人，一定会有让人意想不到的回击方式，说不过至少赖得过，把场景搅浑，机会就来了。
正如如晶宝贝在预告时候泄露的：「肖骁这次要走优雅路线。」走什么路线不重要，重要的是肖骁这季出新乏力，一直拿不出惊艳的观点。可以不走耍赖的路数，但歪点子总的有吧？朋友圈的那些鸡汤文，真的是配不上当初那个邪魅的肖骁啊！聪明的肖骁自己肯定也意识到这个问题了吧？但为什么这么久了找不到感觉呢？让人禁不住想：离开当初捧他的老奇葩的帮助，肖骁的输出能力.........依然期待肖骁接下去继续证明自己。
这集无论如何是这季的前三甲了，观点老，但节奏感感人，除了第一位小伙有点划水，其他人都尽力了，包括肖骁。
储教授太幸运了，连续两次抽的都是量身定做的辩题。这期他的观点也没什么新颖的，孩子被迫选父母的那个故事，朋友圈文章多了去。储教授的厉害体现在现场演绎游刃有余，节奏和风度，收放自如，充分体现了一个专业辩手的魅力，有那么一刻，很希望对面坐著个马薇薇。庞颖也很厉害，但不足以对抗储教授，毕竟每次在如晶那里都吃亏。
反方三位输在观点太轻飘，说不动人，肖骁之前明明是单亲家庭，以为他会挥舞这张王牌杀个片甲不留，在爸爸妈妈辈面前讲美剧，真不知道咋想的，那段时间用来讲讲自己的故事、和妈妈的互动故事，认清自己的那啥比高考本身更有意义，不是大杀器吗？太遗憾了。
------2019.12.29晚间更新------
早上写完这篇文章，我又想了一天。
我觉得这期《奇葩说》可以说是正能量之巅了。
这一期《奇葩说》，我们的父母辈，用实际行动告诉我们，他们有爱且坚持，他们坚守了我们的幸福。
维护和平稳定这样的主流价值观，简直不容撼动。
而且辩题对反方确实是不公平的。
这个辩题的雏形可能来自于前面几年各类贩卖焦虑、收割韭菜的公众号。
不爱了就分开、夫妻关系不好就不要祸害孩子、人要为自己而活。
但实际上真的这么说的公号文，都没有真的做到，真的做到了，路也没有走远。
正方捍卫的，可以说是中国的传统美德，父母之爱子则为之计深远，把自己也淹没在家庭发展的主目标之下。
所以储殷教授的观点真的催人尿下，听完储殷教授的观点，我都重新思考了我作为一个妈妈该为孩子做的考量。
相比之下，反方怎么打？
可以说想捍卫的观点，都是反道德的啊。
不爱了就分开——你的忠诚在哪里？你的坚持在哪里？你的责任在哪里？这些都是全人类想追求的品质，可怎么反？
再说，家庭的稳定从来都不以爱这种情感来衡量啊。
夫妻关系不好就不要祸害孩子——你可以这么说，但是不祸害孩子的方法有很多种，离婚不一定能解决问题。
人要为自己而活——你可以任性为自己，你可以追求自己的美好，但是追求美好不等于要放弃家庭，很多时候在家庭中才更美好。
我想，反方的众人，也根本不愿意为没有忠诚、没有坚持、没有责任且自私的人辩护，因为这些人是社会中的少部分。
这才让青云站起来发表观点的时候，弹幕上全是，青云理想化了。
实际上，我觉得这个辩题不要触及常识和主流价值观，改为「夫妻关系不睦，要等孩子高考以后再告诉他吗？」这样可能会对反方更有利一点，而且赛场上的变化能更丰富一些。
当然原题也很好啦，起码让我们知道，看起来父母所做得无谓坚持，真的是维护了全社会的稳定。
感恩父母们。
1
我生了孩子以后，我妈妈就说：你要为孩子负责，不要想著离婚。
那时候我正想著离婚，孩子才生出来不到一岁。
家庭里有相当多的事情完全磨合不好，和老公的感情也出现了问题，非常想就离了吧。
后来，当然是基于双方父母都挺强硬的手段，并且律师说了半年调解之类，最终没有离成。
此后一年多里，我一直处在非常消极的状态里，那段时间和老公的自拍合照都可以看出来，两个人之间从心理到身体，都是距离。
我嫌弃我老公，他估计也对我不满。
然而一两年以后，我们就慢慢和好了。
我擅长冷暴力，可是有了孩子，根本冷不了。
早上为件什么小事生气了，决定冷他一天，中午孩子要交保险费，屁颠屁颠就给他打电话了。
头天晚上生气，用他的手机把我的微信删除（嗯，因为舍不得删除和他的聊天记录），下午电话他，奶粉没了，买去。
没办法，生活中事情，实在太多了，多到你根本来不及生一个人的气。
这里，确实就是储殷教授说的，每个家庭都在想离婚的悬崖边兜过一圈，只是有的掉下去了，有的没有。
2
前两天和我妈也吵了一架。
本来是她来看我，和我闲聊天，我们就说起婚姻的事情。
我一下态度强硬地说：为什么不能离婚？当我想离婚的时候，我一定会选择离婚。
我妈当然就是开篇那句话：你不可以！你该为了自己的孩子考虑！
我说：我绝对不会为了孩子而选择不离婚的，我不需要孩子成为我婚姻关系的牺牲品，家庭里，永远是夫妻关系大于亲子关系！
是的，就这样就吵起来了，我妈站起来就走了，摔门离开我家。
她说她忙著，不想和我说这些没用的。
我当时情绪很大，是因为我恰好在高中时候经历了我妈妈常说：「不是因为你，我早就离婚了！」。
这些话真的让我阴影了十多年，我觉得我就是我父母关系里的那个罪人，不是我，我妈都受不了这么些苦。
高中那些时间，我妈每天都带我去河边跑步锻炼，有时候一路上都会说和我爸爸的关系。
我那时候是觉得我妈妈想跟我摊牌我爸爸有很多劣迹。
工作以后认为，那时候是妈妈在发泄情绪。
到现在自己有了孩子才觉得，可能我妈妈是在想说，女孩子不要眼瞎，找人要找好的。
可我爸爸很好啊！
也许以上都有吧。
那时候我妈妈说我爸爸这不好那不好前不好后不好，我想了很久，郑重其事对我妈说：那就离了吧，不要纠结，离了你也很好啊。
然后就没有然后了。
多年以后，我才学会，听过算过，不要走心，别人只是发泄情绪，并不需要你的建议。
如今，我自己生活也快十年了，孩子都五岁了。
有一次去父母家里混饭吃，下午两点多，我哄睡了孩子，做完工作，出了房间门看到，一个阳光灿烂的下午，父母两人面对面下围棋。
阳光照到棋盘上，两个人肩头各有一半阳光。
相守40年，风风雨雨，起起伏伏，还是回到了年轻时候那种最单纯的爱好。
妈妈说，陪你爸爸下棋，免得他老年痴呆了。
爸爸说，陪你妈妈下棋，免得她没得玩。
3
父母离婚对孩子的伤害真的是破坏性的。
我的心理咨询客户里，最多的是父母双方关系不好甚至离婚的。
我在学校里讲课，那些问题最大的孩子往往家庭也很不好。
父母离婚，还能有健康身心状态的人，哪个不是自捅三刀，重新做人的。
反思、磨折、磨折、反思、试错、改错、改错、试错，一遍一遍反复陷入痛苦之中，最后才抓著救命稻草还魂。
「父母不爱彼此，但爸爸和妈妈都是分别爱你的。」
骗鬼呢。
还有爱的余力的人，已经不需要选择离婚了。
庞颖说，孩子该自己有坚强的心态，学习是自己的事。
对。
但是她父母并没有离婚，她父母的好婚姻好关系给了她说出这句话的底气。
我无数次见过因为父母离婚而深受伤害的孩子。
他们也知道学习是自己的事，他们也明白此刻不靠自己就没人可靠，然而他们还是会在各种关键时刻使不出力。
旁人说他们脆弱。
不是的。
是因为没有人告诉他们什么是坚强什么是坚持。
父母自己都在挫折中直接甩手走人了，谁给他们示范？
深陷深渊没见过阳光的人，怎么可能明白阳光是有甜味的。
父母再多几年维护婚姻的坚持都没有，凭什么要求孩子有坚持、有能力和不脆弱？
4
这期综艺反方打不赢，因为维护家庭和谐稳定，就是常识。
更何况，我是新妈，都觉得，我必须要维护婚姻稳定，这样孩子才会有更多的自由选择，那些老年父母们，当了几十年父母，更加不愿意轻易放弃这种坚持。
年轻人以为自己有很多选择，想反叛。
可事实上，生活从来都不会给人更多的选择。
人生的路，真的不多。
如果父母中没离婚的占大多数，那么这波父母会告诉你，生活就是苦难的啊，忍一忍就过了。
如果父母中离婚的占大多数，那么正反双方都能有戳疼他们的点。
离婚的父母，他们体验了什么叫复杂且漫长的法律程序。
见证了什么叫夫妻双方恶心的撕逼，恶劣关系的高潮。
反方说离就离的任性，正正好在后面活生生的实例中，打脸了以为一离婚就一切问题都解决的人。
更郁闷的是，离了婚就想解决矛盾，摆脱对方，那是不可能的。
小三已经携子上位，男人还对前妻关怀备至甚至干涉对方找男朋友的我见过。
男人已经组建新家庭，女人还永远买房在男人周围不离不弃的，我也见过。
他们的理由，就是为孩子好。
为孩子好，说离就离，也为孩子好，不停纠缠在一起。
反方说，你干干脆脆离婚吧，离了婚就好了，不不不，能处理好自己情绪和生活的人，并不需要用离婚来解决矛盾。
肖骁举例说，父母为了孩子放弃了自己的各种追求和好生活，放弃了自己。
并不是的，没有能力追求好生活和保护自我独立性的人，永远是大多数，孩子只是放弃的借口之一。
想想自己包了变成洗澡卡的健身卡吧。
父母不自律常常需要孩子背锅。
能处理好自己的人，不管离婚不离婚，都能处理好自己。
反方还说，为什么不为自己活一次？
对不起，为自己活并不需要以牺牲家庭为代价，牺牲家庭也不等于自己能活得很好。
人生无所不在矛盾之中，今天是和另一半的矛盾，明天就是和更多其他人的矛盾。
5
当然，反方观点属实太难打。
反方的点在，婚姻中不堪忍耐的时候，是否还需要忍耐？
离婚的真正底线是双方的关系、事件还是时间？
为了孩子不离婚，是不是对孩子的道德绑架？
凭什么孩子要来承担父母关系中的恶？
我们有没有权利选择结婚自由和离婚自由？
这个角度看，孩子的处境就无足轻重啦。
父母有能力处理好自己，是不是在婚姻关系中，只是选择而已，而不是必须。
过去的年代，婚姻就是一种经济联合，是两个人经济关系和社会关系的总和，所以没有离婚这个选项，离了婚，两个人都会被全社会抛弃。
现在不存在了，经济自由带来了人的自由，人可以结婚离婚自由，是社会的进步。
我个人永不承诺放弃离婚，但我认可不优先选择离婚。
离婚对孩子的伤害，并不是离婚本身，而是父母在离婚以后，还是找不到自己，还是自己个人过得非常不好，并且把这种不好发泄到了孩子身上。
孩子双相情感障碍，因为他有一个完全不会正确表达自己情绪的单亲。
孩子和同学的交往战战兢兢，因为他父母的一方总在打击他伤害他，总在指责他不好。
如果父母离婚，能真正帮孩子摆脱这些糟糕的力量，那我觉得，做出离婚决定的且强力执行的人，是真正厉害的人。
不过，要想撬动我离婚，嗯，太难了。
毕竟我说过，如果老公出轨的话，只要结婚证上还有我的名字，我就会抗争到底。
如果老公家暴了，我会选择打回来，报警、取证等等程序都会走一遍。
如果我老公认为只有离婚了，他才能开心，那我会带他见证什么是真正的人生幸福。
如果我离婚才能幸福？
那可能我自己价值千万吧，哈哈哈。
当然，即便如此，我还是支持离婚自由的，毕竟这是大势所趋嘛，想一想还是可以的。
哦，唯一会让我痛下杀手离婚的可能，就是老公伤害了我的孩子，那是我的底线。
6
好吧，我很高兴最终这个辩题是正方赢了，毕竟，有这一群保守、坚持、隐忍的父母，我们大多数人才能生活在爱和幸福中。
看胡老师出色辩论，只赢KC一票时，有怀疑观众赛的意义。
- 父母本非《奇葩说》目标受众（No，父母采访时说，他们也愿意了解）
- 父母持方坚定，不可能被说服（No，其实说服了，否则胡老师不可能赢）
一边倒的辩论赛，意义何在？
然而，如晶宝贝的上场，不仅从年轻人手里拿了几十票，也拿下我心中的「赞」。
这期比赛，或许是《奇葩说》走出舒适圈的尝试。
第一季起，《奇葩说》标榜40岁以上观众需在年轻人陪伴下观看。它以泼辣、挑哒，鲜明的价值观挑战、冲击中老年人既定的看法。但是，年轻人的看法，真的都占理么？真的都代表未来，而中老年人代表腐朽，必将被摧毁的过去么？
整场比赛，之所以正方二辩三辩，结辩胜出，是因为他们联手，用现实的细节，用年轻人缺失的常识把正方的立场加固到反方「上价值」难以企及的地方。
如晶讲述离婚中的算术题。她瓦解了反方认为「离婚过程」是快速简单的认知。而储殷以离婚律师的经验告诉大家，分割财产还不算最难的，孩子的抚养权更难。高考后，可以免除父母离婚对孩子抚养权的争夺。
小时候，我们最讨厌大人问「你喜欢爸爸，还是喜欢妈妈？」却不料，离婚是一场更加惨烈的选择题「你跟爸爸，还是跟妈妈过？」
肖肖所说的「（父母）为自己活一次」、「（孩子）期待父母实现自己的理想「这些《奇葩说》的正统观念，从来没有显得这样苍白过。
储殷这次辩论的胜利，是常识的胜利，比马东怼储殷，赢得更加彻底。
肖肖和庞颖的稿子，没法破掉如晶的算术题和储殷的孩子题。换了其他场的观众，反方也赢不了。唯一的区别是，胡老师会拿下更多的票。那是得益于她当班主任的生活气息，可以战胜KC泛泛而谈的偶像感。而胡老师赢过KC也证明，即使硬核如父母，依然是让表现更好的反方胜出。
而辩论的意义是什么？
以往，看奇葩说，侧重新观点，偏爱新角度，喜欢脑洞。
但这次比赛证明现实题有意义，常识可贵而并不普及，辩论本身都甚至可能有现实意义。
对脑洞题，对抽象理念的辩论，先有鸡，还是先有蛋；人性本善，还是人性本恶，谁说得精彩，说得新鲜，听谁的。
而对一个真问题，辩论帮我们看到问题的更多面相。看到我们之前的盲区，拓宽我们对问题的看法。
路一鸣曾在星辩上提过辩论在马来西亚的意义。
对如晶和胡渐彪这样的马来华人而言，辩论是一项很有用的技能。不仅仅是锻炼逻辑思维，提高哲理思辩，而是进入到政局，为保守大马区别对待的华人争取更多的现实权利。
学辩论，不仅仅是耍嘴皮子，为了将来上奇葩说成名。辩论，本就有一种就是政策辩。讨论一项政策落地后，到底对正反双方有什么现实的影响。
这是辩论更有意义的地方。
而这次的《奇葩说》，让我看到了这种可能性。这是超越比赛输赢，更重要的尝试。
虽然我是父母立场，但这场让我感动的是作为孩子的年轻一代的立场改变，那是孩子爱父母的心，所以他们柔软，他们明明更想自由更想被理解，但他们会因为储教授的中年人心声而去按正方。我希望所有父母能看到孩子们的爱，虽然这些爱可能比较幼稚，比不了父母的付出，但他们愿意倾听，那我们做为父母也听听孩子们的想法吧。如果你有个懂事的孩子，去理解下他，听听他的想法，在最大可能的程度上尊重他的想法。
父母不肯按反方键是为了孩子，为了孩子是他们最大的信念。孩子肯按反方键是为了父母，没有谁对谁错，只是无论世界怎样，爱和付出都会得到应有的理解和尊重。
推荐阅读：
