為什麼有人覺得劉慈欣的文筆不好？
如題，我是真的覺得大劉很多描寫都非常到位啊，以前做摘抄我都是看大劉的書。
鏡子 中國2185 中國2185 思想者 詩云 這些是我隨意截取的一些片段，我認為大劉很好地把科幻和文學結合了。並不是說青山晨霧纔是真的美好，而用符合文章主題風格的描寫來
寫作才叫真正的好文筆吧。
章北海告別父親後走出病房，透過門上的小窗又凝視了父親一會兒。這時，夕陽的光縷已離開了父親，把他遺棄在一片朦朧中，但他的目光穿透這朦朧，看著投在對面牆上的最後一小片餘暉。雖然即將消逝，但這時的夕陽是最美的。這夕陽最後的光輝也曾照在怒海的萬頃波濤上，那是幾道穿透西方亂雲的光柱，在黑雲下的海面上投下幾片巨大的金色光斑，像自天國飄落的花瓣，花瓣之外是黑雲下暗夜般的世界，暴雨像眾神的帷幔懸掛在天海之間，只有閃電不時照亮那巨浪吐出的千堆雪。處於一塊金色光斑中的驅逐艦艱難地把艦首從深深的浪谷中抬起來，在一聲轟然的巨響中，艦首撞穿一道浪牆，騰起的漫天浪沫貪婪地吸收著夕陽的金光，像一隻大鵬展開了金光四射的巨翅……
你管這叫文筆不好？
謝不邀，人在學校，剛上樓梯。
問題是「有人覺得大劉文筆不好」，我作為一個大劉死忠粉，又讀了點其他各種書，個人分析原因有兩點。
1，大劉有時候文筆的確不太好，主要是感情戲。我覺得《思想者》是大劉感情描寫的巔峯，但明顯還是不能和那些在這方面更專業的傳統作家比。至於《三體2》裏羅輯和莊顏的感情部分（在蒙娜麗莎前相愛），不誇張的講，我來寫估計都比大劉寫的好。（笑）
2，一部分科幻作家獨特的風格。大劉作品裡很多時候都是用一種很簡潔，很直白的描寫風格。什如果把作家的風格比作建築物，那麼有人是雕龍畫棟，有人是小橋流水，有人是鄉村茅屋，大劉這一類就是一塊方方正正冰冷的石碑，就那樣立在那裡，用它完全筆直的線條和精確的比例結構來展現一種「冰冷精確」的美感。這種美直接看是看不出來的，要去「量」，你才能發現，「我擦，竟然是完美的1：4：9的比例！」
第一次長答，語言組織不太好，見諒。個人觀點，不喜勿噴。謝謝。
以上。
三體中文筆確實不好，一部分描寫屬實下飯；人物單薄，很多時候瞭解理解性格和動機是要靠書中其他人物的；心裡描寫鮮有，羅輯和莊顏的愛情描寫屬實給我看的莫名其妙。 就舉一個簡單的例子，面壁者裡面，老雷和泰勒的性格有什麼明顯差別嗎？他們倆可算得上是前面的重要配角啊。
但是不耽誤這是個極端好的故事和構想，我就是沖著這兩條來的。
這時，夕陽的光縷已離開了父親，把他遺棄在一片朦朧中，但他的目光穿透這朦朧，看著投在對面牆上的最後一小片餘暉。雖然即將消逝，但這時的夕陽是最美的。這夕陽最後的光輝也曾照在怒海的萬頃波濤上，那是幾道穿透西方亂雲的光柱，在黑雲下的海面上投下幾片巨大的金色光斑，像自天國飄落的花瓣，花瓣之外是黑雲下暗夜般的世界，暴雨像眾神的帷幔懸掛在天海之間，只有閃電不時照亮那巨浪吐出的千堆雪。處於一塊金色光斑中的驅逐艦艱難地把艦首從深深的浪谷中抬起來，在一聲轟然的巨響中，艦首撞穿一道浪牆，騰起的漫天浪沫貪婪地吸收著夕陽的金光，像一隻大鵬展開了金光四射的巨翅…
------此書十讀，不忍釋手，天遣相遇，三生有幸！
我有幾個個人體會，供參考。
1.首先，科幻小說的屬性無法避免「文藝」不友好的特點，文內元素大多是科學辭彙，和傳統文學的生活元素、思考元素相比無法給偏「文藝」讀者親近感，而科幻小說畢竟是文學的一支，需要接受以偏文藝讀者和作者的評價的。
2.什麼是文筆好？餘華的文筆好嗎？好！平實直述擲地有聲，這是餘華選擇的文筆方向。我個人覺得大劉的文筆也是如此的，而且他在某些描寫，能讓讀者在莫名其妙中，陷入他想要帶給讀者的情景。《三體》給我印象最深的描寫是第二部羅輯和葉文潔在楊冬墓前會面過程中，對螞蟻視角的描寫。通過螞蟻行進的路線，一步步地引導讀者從一頭霧水到恍然認識到所在的環境。試想如果大劉直接寫「羅輯在一個普通的早晨來到城郊的老同學楊冬的墓前，恰好遇到了楊冬的母親葉文潔」這該多麼乏味，無論把墓園描述得多麼靜謐肅穆，楊冬墓碑材料大理石或者花崗巖，都無法和他從螞蟻的認知視角描寫相比。螞蟻作為第二部的開場與第一步蝗蟲的結尾有「蟲子」主題的呼應，同時也承接了後來羅輯在葉文潔墓邊和螞蟻代表的地球生靈道歉，對三體宣佈威懾的重要情節。
雖然大劉說自己寫科幻就是希望以一種新聞報道一般嚴肅的方式來帶讀者進入他描繪的世界中，但他在文筆上可一點也沒放棄下五子棋的聲東擊西或者你一推教室門水盆扣下潑你一身水的調皮。我想他想到這麼寫的時候一定是很得意的。
3.文筆好有戰術型：辭藻運用得絢麗無比，像帶你遊山玩水一樣處處花花草草鶯鶯燕燕，（推薦一本《既見君子》，真正做到了隨便翻一頁開始看，都美得不得了。）也有戰略型：不用一招一式吸引你，等出完所有招，你只有拱手鞠躬的餘地了。
4.劉慈欣可以用合理的人物經歷蓄積角色的情感勢能，有極大的說服力讓讀者認可主線情節的發展，同時這股情感勢能能讓讀者對角色有很深刻的認識甚至是情感投射（我在某些三體迷的羣裏貓過，看到讀者們對葉文潔普遍都是敬畏的態度，明明只是個小說人物，卻不敢對她有微詞。要麼是讀者太中二了，要麼是人物刻畫太深入人心，我覺得兩者兼有之。）
劉慈恩文筆差？
怕是沒看過Issac Asimov的, 哪才叫差......媽蛋像是在讀小學生作文，每一個人的對話描寫像是工具人.
但是也不妨礙人家成為20世紀最偉大的科幻作家之一.
文筆概念範圍很廣。一般來說抓住小說三要素，這篇小說就是合格的。傳統小說主要是情節、人物、環境。科幻還要包括想像力、科學性、科普性。所以，科幻小說的評價體系就已經和傳統小說不一致了。劉慈欣的弱項在於人物性格描寫，人物扁平化，不真實。情節、環境都是非常優秀的。而傳統作家圈無法容忍劉慈欣的這項缺點，忽略了科幻的其他優點。
作為一個科幻小說的入門者，我看過的科幻文學作品僅有：
- 初中課本中星新一的《喂——出來》
- 《三體》的第一部和第二部的一半
我個人感覺，《喂——出來》的文筆流暢自然，《三體》的文筆稍有生硬：
- 有些比喻的語句顯得刻意
2. 有些描寫的語句顯得冗長
在讀《三體》之前，我覺得它的文風可能類似於懸疑、偵探類文學作品。我讀過《福爾摩斯》的中譯本，但我感覺《三體》中對景象、場面和人物形態的描寫與《福爾摩斯》相比真是差太遠了。
我目前大四，所學專業非文學類，所以沒有能力也沒有資格下定論，甚至做出評論，以上僅僅表達個人的閱讀感受。
文筆確實不太行啊，你如果真的喜歡純文學，劉慈欣這些描摹，用詞有時候挺蹩腳有點像高中生優秀作文的感覺，劉慈欣想像力上確實是大手筆。文筆真的覺得一般，畢竟人家也不是純文學作家，不用在意科幻小說裏的文筆吧，你要好文筆，讀純文學啊。問題是為啥看個科幻小說還想要文筆。真想作摘抄，喜歡好文筆，那就雪落香杉樹，雪國，金閣寺，尤利西斯……這種帶點意識流的純文學裡比較舒服
推薦閱讀：
