1900-2000年間，有哪些人是華語文壇裏，你認為當之無愧的文豪？

諸位朋友僅以已識，盡書已見，不用太介意自己的閱讀量。

白話文一百年，優秀作家五四一波，80年代一波。

文豪這個概念，我認為分三個維度看: 文字能力，作品的成熟度，作品對現實的影響力。

單論文字的能力，我認為80年代這一波跟五四的比不了。莫言，餘華，陳忠實等人的作品很好，結合了西方文學的新形式，文體有創新，但文字（語言）本身，沒有五四那些大師紮實，精妙。

個人認為:魯迅，張愛玲，沈從文，蕭紅，這是文字能力最好的四個。

單論作品成熟度，80年代作家的一些創作，確實可以媲美前輩。因為這一時期，小說這種藝術形式是不斷前發展的，形式比早期更成熟且內涵更豐富。

再論作品對現實的影響力，五四時期略高，但80年代作家也不算太差。有《白鹿原》，《活著》這類可以穿透時空的作品，經過了幾十年的沉澱，從另一個維度，闡釋了中國民族性的東西。

我的觀點是：80年代看作品，五四看作家。

那麼80年代的作品，從完成度和巨大現實意義上來看，我選《白鹿原》。雖然陳忠實本人的地位不一定高於莫言、餘華等，但這部作品，無疑是最成熟的，也是可以跟五四時期文學家，在歷史上較量的。

所以，我選魯迅，張愛玲，沈從文，蕭紅，陳忠實。

魯迅是宗師，張愛玲、沈從文、蕭紅是文字上的天才，陳忠實有偉大的作品。

梁啟超，這人算個近代文宗，《少年中國說》那樣的作品，也是頂級神品。

王國維，有爭議嗎？《人間詞話》乃文學批評的傳世珍品。《宋元戲曲史》也是民國文藝史的傑作。

魯迅，一代文宗，承清代樸學之緒餘，奠現代文學之礎石，作品的水準領袖羣倫，方面較多，蹊徑獨闢，為後世開無數法門。

郭沫若，總是忍不住說他。早期的新詩作者，胡適《嘗試集》真嘗試，徐志摩的詩句，和周氏兄弟一樣，只一二出色，郭沫若《女神》纔是整本不失水準。

聞一多，新月派唯一的愛國詩人，他的好詩比有時風頭更勁的徐志摩，來的多些，格調也高。

茅盾，老舍，巴金，大時代的記錄者。

曹禺，新劇的王者。

朱自清，鬱達夫，沈從文，作品水準都很高。

周作人，曾經的小品散文之王，為文壇開一大派別，實繁有徒。貢獻很大，過錯非小。也許當不得「無愧」，姑存此條。

胡適，林語堂，兩人名頭響亮，不問文學創作的水平，俱在文壇掀起過大的風浪。

這個命題，還是以」郭、魯、茅，巴、老、曹「為標準答案吧。本身」文豪」這個叫法，就沒有明確的標準界定，類似的如：歌星、歌手、歌唱家、歌者。

民國之後文豪僅魯迅一人。

天下文才一石，魯迅獨佔其八，老捨得一斗，餘人共分一斗

魯迅的文字強悍到用任何文字去形容都會顯得蒼白無力。

難以想像在那樣一個時期能夠誕生如此文采之人

他筆下的句子已經圓滿完成了文字傳達信息的任務，並且進一步升華為強有力的武器。

幾乎可以說，對他的文章任何形式的解讀都不算過度解讀

——————————————割————————————

當然在討論這個問題之前我已經去除一個非常關鍵的人物，這個人物選擇了和魯迅截然不同的道路，他如果從文，將會是比肩甚至遠超魯迅的存在。

舒舍予

如果老舍還活著，知道我把他的名字掛在中國文豪的行列，大概會擺手遮臉：不敢當不敢當

老舍一生，顛沛流離，命運在他看來沒有多大浮沉變化，畢竟他一生追求剛剛好的生活。多了，與他而言反倒是累贅。他字裡行間無不散發著世俗的瀟灑，調侃，大約與生他在北京有關係。世俗是說他的真，灑脫是說他的心態好。

老舍，在我心中是最會寫故事的人，他筆下的人物豐滿圓潤，正因如此，人性的全部都攤開給讀者看，沒有壞人，沒有黑白，只有命運弄人的無力。

之前有個小姐姐問我：從老舍的文章中，能感悟到人生真諦嗎？

我呆愣如雞，笑而答：老舍不寫人生真諦，只寫日常雞毛蒜皮。

人生真諦不就藏在生活裏嗎？老舍的文章裏是住著幽默化的煙火氣。

曾聽說，張愛玲牀頭之書獨放老舍。私下猜想，專攻情愛心計，風月洋場的張愛玲愛上了老舍的世俗煙火。

讀老舍散文，可每日笑對生活；讀老舍小說，可每日笑對他人。

附上老舍部分小說、作品集：《老張的哲學》，《趙子曰》，《二馬》，《小坡的生日》，《貓城記》，《離婚》，《趕集》，《櫻海集》，《蛤藻集》，《駱駝祥子》

暫記這麼多了，歡迎隨時補充～

老舍，大愛。

推薦閱讀：
相關文章