---

謝邀，《這！就是灌籃》定位是綜藝，觀眾的定位自然也就是看綜藝的那一波，可以從這幫觀眾的角度分析一下。

節目組想必也是綜合了很多理由才選擇的半場，個人也覺得對於這波參賽者，半場33是比較合適的，這裡隨便扯扯我認為的10個原因吧（當然是其他答案中未出現的）：

1.對於這些觀眾，場上6個人已經夠難認的，勉強靠剪輯師給特寫可以通過髮際線認出個鐘顯超，你讓他們去看10個人亂動，誰進的球怕是都看不清楚。

2.節目中間有個Q版郭艾倫和林書豪畫黑板教戰術的環節，33的小配合還能講解一下，觀眾結合著比賽也能看個大概，你讓郭講個55的配合，一堆人一頓掩護跑位，誰能明白？

3.參賽者中如方良超平常心之流沒接受過系統訓練，夏浩然之流很少打成年人比賽，所以他們在全場的高壓和環境下或許會失誤增多，半場的失誤也就是一個轉換球權，而全場的失誤基本就是一個快攻，所以球員失誤會被放大，這個時候，張寧可能就帶不動了啊，實力差的會在輿論壓力下很早就被淘汰，節目還怎麼玩？

4.全場規則比半場多，觀眾容易看懵。比如有些看球不多的觀眾看著看著就有疑問了：8秒過半場是球過還是人過啊，二次進攻怎麼就變成14秒了啊等等。

5.說實話平常打野球的籃球愛好者還是比打全場的體力班子要多。半場更有代入感，更貼近廣大熱愛野球的人們。

6.半場進球效率更高，就更容易出現逆轉、絕殺等可能，節目就燃，我們平常打野球經常4比4的時候來個絕殺（關鍵進攻一次進了就算絕殺吧），但全場比賽就連准絕殺都少之又少。

7.全場的話我們不自覺地會把CBA和NBA跟他們對比，那還得了，這一對比顯得場地很空是小，多一堆黑粉就完蛋。

8.以《這》裡面的那個解說的水平，要去解說全場恐怕是很吃力哦，那就只能請蘇群楊毅之類的來解說了，預算已經花在易建聯和馬布里那裡了，哪還有錢？！

9.從機位角度來說，打半場從正常機位俯視機位切到籃下或側面的機位毫無違和感，要是打全場把視角這麼亂切，不買個騰訊VIP還真適應不了。

10.說不準決賽就找個街頭籃球場地打55的，結論也不能下太早~

---

半場節奏快觀賞高，個人能力作用大

---

瀉藥

說實話一方面是節目觀賞程度，這類節目更多要體現球員個人能力的，半場相對來說攻防轉換比較適合節目的效果。

在一方面可能是球員能力方面，大概數一下，龍騎士這邊張寧，宴旭，祝鳴震等球員都是cuba箭頭人物算半科班出身，而反觀對面可能大部分球員來自於野球場居多，真要打起全場很可能會場面一邊倒，而且體力消耗下導致觀賞度太低。

本身這檔節目我還是當成真人秀綜藝節目來看待的，專業性和娛樂性2:8吧。。

---

1.打全場打得話體力消耗太大。

很多球員會因為體力問題動作變形，導致命中率極度下降，比賽會變的極為難看。看著每次都能打100以上的比分，要是全場的話可能就80分封頂。而且由於回合時間變成24秒，進攻回合數會減少，比分會更加低。整個比賽精彩程度大大下降

2.對戰術要求太高，如果給這麼多空間的話。場上跑位要求太高，像他們沒有經過長時間配合，場上局面會變得非常混亂。剪輯師可能會累死。

3.還有就是全場的話，每個人隊要上5個人，學院派還好，打半場居多的球員有些人根本接受不了這麼長時間高強度的對抗，黃隊球員數太少，更不支撐不了四節比賽，粉隊也不一定能堅持。

4.場上位置不明確。總不能黃隊場上排出三後衛兩前鋒的陣容吧！

打半場以上問題可以得到解決。

我真的很喜歡每一個領隊和大多數球員，這個節目真的非常好

---

我感覺他們的剪輯師和攝像並沒有那麼高的水平

---

推薦閱讀：