中標公司的監事 同時又是另一家中標候選單位的法人 又是第三家中標候選單位的股東， 給代理公司提供了 從國家企業信用信息公示系統查詢的結果 截圖 代理公司說證據不足 無法證明這三家公司里的同一個人 就是這個人

從流程上說，你做的不對，當中標結果公示後，對公示有疑問及質疑，你應該向，代理公司，業主，監督，三方提供質疑文件及證據。

第一次，看業主是否受理，受理即業主負責調查證據真實情況是否有質疑表示的情況發生，調查過程由監督單位監督，調查完畢後由業主向質疑人回復。

如質疑人不滿意可第二次向監督單位提出，由監督單位去調查並回復結果。

招標代理無權也無義務對投標結果的質疑文件進行調查判斷，只有配合及傳達的功能。

在現有的招標文件中，一般會要求各投標人不得在。對方的公司擔任職務，一旦參與投標即為串標。

你現在的情況就是找出招標文件中確定有這一條，或是現行招投標法中對這一條的規定。然後向業主及監督提交質疑。如果業主和監督都不受理或包庇，請直接提供材料到紀檢。

就目前來說有可能招標代理替業主傳話。或者你只向招標代理提供質疑他們玩你。 按流程走，抓緊時間

你說的情形不是政府採購法實施條例第18條禁止的情形，所以即使證明為同一人，意義也不大。

你不滿意代理機構的處理，可以向監督部門或者財政局投訴，認定中標結果無效

就你所說這些的證據，我也認為你檢舉說他們串標的證據不是很充分。我一般認定串標是依據以下方法：文字錯誤相同、表單連號、報價內容方式一致，但上中下分布不合理、部分數據相同，報價沒有依據，亂報價的。

你現在的依據是ABC三家公司中有一個人，同時擁有三個職位：監事、法定代表人、股東。這些職務，法定代表人可以作為授權人來參與投標，如果他還是C公司的控股股東或者實際控制人的話，有可能存在利用股東身份來影響報價，但是也不能說明有什麼違規的地方，至於監事，僅僅是一個監督人員，在公司是沒有能力影響公司運作的，所以沒有什麼證明價值。

你還得看招標文件中是否有類似的限制條件，有沒有違反招標要求等等。

工商信息查詢系統、企查查APP等等你都可以進行查詢的。

兩個途徑:

一是繼續補充證據。

二是向政府部門投訴。

建議向政府部門投訴。原因一是公正；二是部門有權調閱全部資料。

給他三張名片：稅務局稽查科的表哥，質量驗收局的二叔，還有銀行貸款處的小舅

ps 可以通過哪些途徑去證明這三家公司信息里 這個人是同一人 而不是重名

推薦閱讀：
相关文章