可見，ITER的重要關鍵器件和部件都是我國生產的。目前的最大問題是，可控核聚變的三重積與理想模型還有量級上的差距，想要商業發電，三重積需要達到十的二十三次方這個量級，因此人類的可控核聚變還遠沒有到商用的地步。

實驗上還好吧。數值模擬方面我覺得差很多，在好多方面的程序，國外已經開發二三十年了，而國內還沒有起步。我覺得有時候太注重創新了，當你還沒有基礎的時候，怎麼能做好創新呢。

潑一瓢冷水哈，感覺核聚變從業者的水平相對於國外（主要指英美法德荷蘭）相對落後不少，甩歐洲小國家印度這種幾條街沒問題。日韓看起來火其實跟我們哦難兄難弟。可能我接觸的層次比較低吧，就我熟悉的而言有幾點:

1.缺乏核心代碼的開發能力，大型的代碼和模擬程序都是購買或者國外來源的。國內的體制可能頁決定了難有人靜心做開發。核聚變的模擬很喫多核運算，所以需要很強的High performance computing的基礎，尤其在特徵矩陣迭代的誤差控制。感覺做計算物理的和原子分子物理的這方便都比較好，但是他們又不懂核聚變。要是能結對子就好了

2.工業基礎跟不上，我們國家基礎的氘氚產能都有限。包括一些診斷和加熱裝置都要靠進口，比如高能量的電子迴旋管都要靠從俄羅斯進口。ITER計劃裡面我們國家負責生產包層和基座。。。

3理論方面欠缺。對於基礎等離子體行為的研究人員我們國家也欠缺。從業者對微分流形，辛幾何，李羣變換這種有掌握的人很少。在國外這種人挺多，而且我們國家也算數學大國了。理論物理領域精通這些的很多，完全可以請教。

個人的一些胡言亂語，不要認真哈。

別問，問就是還有50年。

正經說一下，核聚變技術能查到的開放資料很雜。說法有很多，說中國領先的例子主要集中在，中國目前的模擬實驗已經能把可控反應控制在百秒級別，而其他國家還在秒級別。

這個其實說明不了什麼，因為各個國家研究的方向也沒統一，誰對誰錯還不知道，你的方向如果錯了，現在進度再快，那也是彎路。

重點

目前比較靠譜的說法是，全世界還是在摸索階段，路子不同，說明不了誰更快。現在需要10-20年的時間，可以論證出來核聚變哪個方向是對的（也可能論證結果是目前所有方向都實現不了）。（如果論證出來正確的方向），才能說各國的誰更領先，確定之後還需要30-40年才能實現。

因為核聚變是一門複雜的交叉學科，站在頂層設計的人才能較為客觀的評價，所以說實話，國內能回答這個問題的人不多。

在這裡引用2017年在北京開的「ITER十年-回顧與展望」會議中的相關報道與結論[1]：

「加入ITER計劃，有力地促進了我國聚變領域科技在國際上由跟跑、並跑沖向領跑，中科院院士萬元熙對此有著全面的概括:「參與ITER項目的十年, 是中國核聚變產業鏈培育並不斷完善的十年, 是中國核聚變工程技術人才與團隊持續儲備的十年, 是中國核聚變技術能力與管理水平大跨步前進的十年「

這個結論放到2020年我相信還是合適的。

至於想再具體瞭解核聚變的相關問題與進展，可以參看中國工程科學上的這篇中文文章《可控核聚變科學技術前沿問題和進展》[2]，非常通俗易懂。

[1] 葛維維, "逐夢·跨越 中國閃耀ITER十年之路", 中國核工業, 2018, (01), 45-47.

[2] 高翔, 萬元熙, 丁寧, 彭先覺, "可控核聚變科學技術前沿問題和進展", 中國工程科學, 2018, 20(3), 25-31.

處於研究階段的第一方隊，理論驗證的第一方隊，技術實踐的第一方隊，再往後，大家都一樣了，可用性階段，目前大家都是0。

在關鍵領域、關鍵方向處於世界領先水平。