我還是有點贊同題主說的問題，起碼說明瞭一種趨勢。即女性地位的上升，尤其是受高等教育的女性越來越多。這其實也從另一個角度說明瞭中國女性地位越來越高了，女性受教育的程度和權利也逐漸和男性等同了。

上大學時有次和我們老師聊天，他是1960年代出生，在1980年代上大學，他說那會大學同學裡女生是比較少的，並且學習優秀同學中也是男生比較多，包括他們那會畢業出國的同學也是男性居大多數。和現在完全不同，現在讀碩士的女生更多，大學裡學習好的女孩子要多於學習好的男孩子，女孩兒越來越優秀。他感慨現在讀大學的男孩子不如他們那個年代的優秀了。

我想他在大學教書多年，有這樣的感嘆也是基於觀察吧。

我認為根本原因還是，更多的女性接受了高等教育，在基數增大的同時，必然出國深造的女性也會相應增加！

也沒有男性比女性優秀，或者女性比男性優秀的這種說法吧。

對，題主理解的很對！

不過我還想說一個思路就是，家境很一般的女生，要求一下，家長還是會努力一把，幫著申請出國學習的。而家境一般的男同學，老老實實畢業找工作，工作賺錢重要，留什麼學，糟蹋錢！

謝邀~

不過不明白樓主提這個問題有什麼意思，歐美名校男生多也好，女生多也罷，不都是中國走出去的學生嗎？不都大多會回國就業，為自己也好，為社會也好貢獻一份力。

個人覺得歐美名校女生多是因為女生辦事可能比較細緻，比較認真，願意花時間去琢磨，留學申請事情繁多，需要學生花時間花精力仔細研究，女生可能更加擅長些，至於男女生學習能力的高低，這個應該是未解之謎吧，各行各業頂尖的人才不都全是女生，或者全是男生。

那你可以調查一下，

1.在國內各大高校的本科生，碩士甚至博士的男女比例。

2.職場上高層的男女比例

這麼說吧歐美名校偏向錄取中國女生而已，這麼簡單的道理，一幫回答者還顧左言他

我從國內的角度說說我觀察到的現象吧。

我高中是西安五大名校之一讀的，班上差不多60人，男女比例均衡。高考時全班都是985或者行業前列211本科，且高考成績男女之間沒有明顯的差距，以上就是說明男女生之間的本科起點沒有質的差距，且大家的家境也是能負擔得起研究生出國費用。

本科畢業後除了幾位從鄰市郊縣中考來的同學（無歧意，我們之間經常開玩笑說誰是延安第一，戶縣第二之類的）在考研失利會選擇工作之外，剩下的四十多位同學基本都是家裡支持，或者自己想上研深造（包括研招復讀的、出國的、國內升學的）。

然後有意思的來了，在沒有工作的人裡面，女生中選擇國內升學的都是保研，或者有降複試線直接錄取資格的。總之需要裸分考研，並和所有人一起排名錄取的女生一個都沒有。剩下的選擇去英，澳，加，新，日等國讀研居多。在沒有找工作的人裡面，男生只有一個出國去英國的，剩下的都是國內保研，或者準備國內考研二戰的。

在寫上述內容時還問了那一屆另外兩個班的基友，都情況差不多。

下面是我的個人私貨時間。解釋上面的現象，首先經濟原因，我認為即使是在我們當時高中那種小康家庭裏，出國留學也不是隨隨便便就出去的，家裡也得要拿出大幾十萬甚至上百萬現金做支撐，也許大家勒勒褲腰帶也拿的起這個錢，但是畢竟是要勒褲腰帶的，能不勒，大多數人還是不想勒。

從女生家裡考慮，就比如能在國內保研，不必考研受累，那就保研了，但是如果淪落到需要考研的話，而且考研風險不可控，那我還是選擇勒勒褲腰帶把孩子送出國吧，985本科+英碩回國也夠用了。從男生家裡考慮，將來孩子去別的一線城市的買房首付呀，什麼老婆本呀，都是要花錢的地方，我送你去國外讀個書，要賺回來的可能得好幾年。算了，你還是在國內讀研吧，第一年讀不了，再考一年，反正年齡差個兩三年對男生不敏感。

於是就引入第二個原因。時間原因，人人都要承認，現在絕大多數人讀書拿文憑都是為了自己幹任何事多一個籌碼，包括生活、工作以及婚姻。對於英國一年畢業拿碩士和和國內三年拿學位具有時間上面的碾壓性優勢，儘管這種優勢是建立在一定經濟代價上面。兩個同齡人具有不同學歷時，學歷更高一方的社會認可度無疑也要高。社會對於男生年齡具有先天的寬容性（參考對剩女的各種diss），所以女生對於出國帶來的節約時間的優勢具有更強的需求性（指對大多數我們那屆沒保研放棄不確定的考研，選擇出國讀一年制學制而言）

第三個原因，個人主觀文化因素。一個當時的女生就說過她的人生理想就是能將來一出門就看見阿爾卑斯雪山，住在薰衣草花海的農田裡。我們這一代人中學是讀意林，讀者這類雜誌長大的，也許文中描繪的西方國家整潔的街道，秩序的社會，詩意的美景，是如同思想鋼印般我們這一代人埋藏在心底出國最深層的動力吧。

一般來說，前期女生比男生早熟而且比較努力所以念書比較好，但到了後期，因為男女腦不一樣，換句話說就是男的比較聰明，漸漸就會超過女生，所以後期書念比較好的還是男的多，而且書唸的比較好，並不完全說在社會就更有能力。

這麼無聊的問題懷疑你沒有上過什麼正經大學，這種稍微觀察下就能得出結論

首先能否去國外留學學習能力是其中並不重要的一項，你真以為各個都是MIT，劍橋，哈佛嗎

國內的就業環境對女性仍有歧視，同樣是本科畢業應屆找工作時女性的優勢不足

傳統的男窮養女富養思想，同齡人中很容易發現往往獨生女比獨生子看起來有錢的多，其實是家裡更捨得花錢（買房的壓力更小

最後一點帶點主觀傾向，屬於個人觀察：大學裡的女生比男生嚮往歐美的程度高得多，說難聽點的就是，國內崇洋媚外的情況更多是在女生身上出現。究其原因，女性感性認知＞理性，容易被媒體渲染的德國人嚴謹，英國人禮貌，法國人浪漫等等所蠱惑，很多並不會去主動瞭解真實情況

政治正確也是不能忽視的原因。美帝的性別歧視是在入職入學方面是女對男的，在亞裔升職方面是女對男的，在總體升職方面是男對女的。這個問題很複雜，涉及到文化和當地的經濟政策。具體來說，國內入職男對女的歧視根本在於產假，但是美帝男也是有產假的。在入職入學時，公司或者學校會有政治正確的考量，具體體現在你在提交申請時寫的族裔調查和性別調查，也就是所謂的diversity，美帝還有一個好像叫什麼工作機會平等部門之類的東西，就是管這個的。矯枉必過正的事情見多不怪了。如果你這個公司或者學校不夠政治正確，隔三差五來幾個女權組織給你搞點事，你也不好過對吧。

我在這裡想說的是，如果真的不存在這樣的歧視，性別在這裡應當會成為一個無關變數，而不會有任何正負影響。因為對一個人而言，決定你能力的有很多，可能有習慣，可能有天分等等，但是直觀上說沒有一樣會和性別直接掛鉤。諸如女性應當如何，男性要的如何的論調纔是真正的stereotype，真正的區別對待和歧視。