我还是有点赞同题主说的问题，起码说明了一种趋势。即女性地位的上升，尤其是受高等教育的女性越来越多。这其实也从另一个角度说明了中国女性地位越来越高了，女性受教育的程度和权利也逐渐和男性等同了。

上大学时有次和我们老师聊天，他是1960年代出生，在1980年代上大学，他说那会大学同学里女生是比较少的，并且学习优秀同学中也是男生比较多，包括他们那会毕业出国的同学也是男性居大多数。和现在完全不同，现在读硕士的女生更多，大学里学习好的女孩子要多于学习好的男孩子，女孩儿越来越优秀。他感慨现在读大学的男孩子不如他们那个年代的优秀了。

我想他在大学教书多年，有这样的感叹也是基于观察吧。

我认为根本原因还是，更多的女性接受了高等教育，在基数增大的同时，必然出国深造的女性也会相应增加！

也没有男性比女性优秀，或者女性比男性优秀的这种说法吧。

对，题主理解的很对！

不过我还想说一个思路就是，家境很一般的女生，要求一下，家长还是会努力一把，帮著申请出国学习的。而家境一般的男同学，老老实实毕业找工作，工作赚钱重要，留什么学，糟蹋钱！

谢邀~

不过不明白楼主提这个问题有什么意思，欧美名校男生多也好，女生多也罢，不都是中国走出去的学生吗？不都大多会回国就业，为自己也好，为社会也好贡献一份力。

个人觉得欧美名校女生多是因为女生办事可能比较细致，比较认真，愿意花时间去琢磨，留学申请事情繁多，需要学生花时间花精力仔细研究，女生可能更加擅长些，至于男女生学习能力的高低，这个应该是未解之谜吧，各行各业顶尖的人才不都全是女生，或者全是男生。

那你可以调查一下，

1.在国内各大高校的本科生，硕士甚至博士的男女比例。

2.职场上高层的男女比例

这么说吧欧美名校偏向录取中国女生而已，这么简单的道理，一帮回答者还顾左言他

我从国内的角度说说我观察到的现象吧。

我高中是西安五大名校之一读的，班上差不多60人，男女比例均衡。高考时全班都是985或者行业前列211本科，且高考成绩男女之间没有明显的差距，以上就是说明男女生之间的本科起点没有质的差距，且大家的家境也是能负担得起研究生出国费用。

本科毕业后除了几位从邻市郊县中考来的同学（无歧意，我们之间经常开玩笑说谁是延安第一，户县第二之类的）在考研失利会选择工作之外，剩下的四十多位同学基本都是家里支持，或者自己想上研深造（包括研招复读的、出国的、国内升学的）。

然后有意思的来了，在没有工作的人里面，女生中选择国内升学的都是保研，或者有降复试线直接录取资格的。总之需要裸分考研，并和所有人一起排名录取的女生一个都没有。剩下的选择去英，澳，加，新，日等国读研居多。在没有找工作的人里面，男生只有一个出国去英国的，剩下的都是国内保研，或者准备国内考研二战的。

在写上述内容时还问了那一届另外两个班的基友，都情况差不多。

下面是我的个人私货时间。解释上面的现象，首先经济原因，我认为即使是在我们当时高中那种小康家庭里，出国留学也不是随随便便就出去的，家里也得要拿出大几十万甚至上百万现金做支撑，也许大家勒勒裤腰带也拿的起这个钱，但是毕竟是要勒裤腰带的，能不勒，大多数人还是不想勒。

从女生家里考虑，就比如能在国内保研，不必考研受累，那就保研了，但是如果沦落到需要考研的话，而且考研风险不可控，那我还是选择勒勒裤腰带把孩子送出国吧，985本科+英硕回国也够用了。从男生家里考虑，将来孩子去别的一线城市的买房首付呀，什么老婆本呀，都是要花钱的地方，我送你去国外读个书，要赚回来的可能得好几年。算了，你还是在国内读研吧，第一年读不了，再考一年，反正年龄差个两三年对男生不敏感。

于是就引入第二个原因。时间原因，人人都要承认，现在绝大多数人读书拿文凭都是为了自己干任何事多一个筹码，包括生活、工作以及婚姻。对于英国一年毕业拿硕士和和国内三年拿学位具有时间上面的碾压性优势，尽管这种优势是建立在一定经济代价上面。两个同龄人具有不同学历时，学历更高一方的社会认可度无疑也要高。社会对于男生年龄具有先天的宽容性（参考对剩女的各种diss），所以女生对于出国带来的节约时间的优势具有更强的需求性（指对大多数我们那届没保研放弃不确定的考研，选择出国读一年制学制而言）

第三个原因，个人主观文化因素。一个当时的女生就说过她的人生理想就是能将来一出门就看见阿尔卑斯雪山，住在薰衣草花海的农田里。我们这一代人中学是读意林，读者这类杂志长大的，也许文中描绘的西方国家整洁的街道，秩序的社会，诗意的美景，是如同思想钢印般我们这一代人埋藏在心底出国最深层的动力吧。

一般来说，前期女生比男生早熟而且比较努力所以念书比较好，但到了后期，因为男女脑不一样，换句话说就是男的比较聪明，渐渐就会超过女生，所以后期书念比较好的还是男的多，而且书念的比较好，并不完全说在社会就更有能力。

这么无聊的问题怀疑你没有上过什么正经大学，这种稍微观察下就能得出结论

首先能否去国外留学学习能力是其中并不重要的一项，你真以为各个都是MIT，剑桥，哈佛吗

国内的就业环境对女性仍有歧视，同样是本科毕业应届找工作时女性的优势不足

传统的男穷养女富养思想，同龄人中很容易发现往往独生女比独生子看起来有钱的多，其实是家里更舍得花钱（买房的压力更小

最后一点带点主观倾向，属于个人观察：大学里的女生比男生向往欧美的程度高得多，说难听点的就是，国内崇洋媚外的情况更多是在女生身上出现。究其原因，女性感性认知＞理性，容易被媒体渲染的德国人严谨，英国人礼貌，法国人浪漫等等所蛊惑，很多并不会去主动了解真实情况

政治正确也是不能忽视的原因。美帝的性别歧视是在入职入学方面是女对男的，在亚裔升职方面是女对男的，在总体升职方面是男对女的。这个问题很复杂，涉及到文化和当地的经济政策。具体来说，国内入职男对女的歧视根本在于产假，但是美帝男也是有产假的。在入职入学时，公司或者学校会有政治正确的考量，具体体现在你在提交申请时写的族裔调查和性别调查，也就是所谓的diversity，美帝还有一个好像叫什么工作机会平等部门之类的东西，就是管这个的。矫枉必过正的事情见多不怪了。如果你这个公司或者学校不够政治正确，隔三差五来几个女权组织给你搞点事，你也不好过对吧。

我在这里想说的是，如果真的不存在这样的歧视，性别在这里应当会成为一个无关变数，而不会有任何正负影响。因为对一个人而言，决定你能力的有很多，可能有习惯，可能有天分等等，但是直观上说没有一样会和性别直接挂钩。诸如女性应当如何，男性要的如何的论调才是真正的stereotype，真正的区别对待和歧视。