比起基因的傳承有沒有存在選擇模因傳承的人？
歷史有很多有名的藝術家、思想家、哲學家他們並沒有子女甚至一輩子也沒結過婚，可是他們的思想卻傳給了後人影響了千千萬萬的人這算不算一種模因上的傳承？未來人類會不會逐漸放棄結婚認為家庭是束縛自身自由的存在認為一個人自由的生活也挺好，用精神上的傳承來取代基因上的傳承以證明自己存在過。
你最終歸於的目的是「證明自己存在過」？證明，必然是向他人證明。人都死了，還向其他人「證明存在」？有何意義？他人採信與否，都已與死者無關，這個「證明」，有何意義？
就是你所提及的「基因傳承證明存在」，也是同樣道理，向他人證明，對於死者而言，毫無意義。
存在即是存在，存在本身，不需要從外界獲得「存在意義」，也沒有任何一個存在能賦予另一個存在以存在意義。
在中國的文化中，有這種跨越時空的對話。
老莊，孔孟，韓非子等等這些先賢的著作，都是其思想精華的濃縮。當我們讀到先賢的著作時候，其實，從本質上說，和你我現在的聊天，溝通沒有什麼不同，都是思想的碰撞。
所以，才會有佛祖拈花，迦葉一笑。你知我要說什麼，我知你已懂，就可以了。
漫天神佛中，也才只有迦葉笑了，所以，到達那種高度的人，很多時候並不期待在自己同一時代中，會遇到知音。
而茫然眾生中，更多的是「別人說好，那麼我也說好」的平庸之輩。
真的讀懂莊子，才會看到那位在困苦中依然洒脫無物、無羈絆的鐵骨錚錚偉男子。生活多麼不如意，卻也從沒放下高貴自尊的人。
君生我未生，我生君已老。也許，這樣才是思想巨人們，最好的歸宿。只餘一個背影，和，淡淡的期許。
千年孤獨。
思想的傳承算是一種思想基因；
家庭並非束縛自由的存在，曼德拉在監獄關了那麼多年，也沒見得監獄束縛了他，霍金在輪椅上躺了50多年，沒見得ALS限制了他的自由；
謝邀。。。
——如果是談到未來，那麼「證明自己存在過」無論如何也比不上「我就一直存在下去」。。。我覺得把人腦複製到電腦中，甚至乾脆想辦法長生不老比較有吸引力吧？
為什麼需要證明存在，這個世界沒有一成不變的東西。就連我們身上的性染色體也一樣，所以存在沒有意義。活在當下吧
樓上說的好。
就像有人說的「自私的基因」，證明存在的不是人，而是基因。模因也是一樣的道理吧！我覺得有些時候我們會有說服別人接受自己觀點的衝動， 同時也有的人喜歡寫書傳播自己的思想。 雖然很少有人認為自己的動機是「傳播自己的模因」， 但是我覺得模因也是人們這種衝動的一個來源。就和性慾來源於傳播基因一樣， 表達欲來源於傳播模因。 但是這很難證明/證偽。
，
答主好像把模因傳承的意義看的過於積極了。和尚以及其他禁慾的修士也是為了模因的傳播而放棄傳遞基因啊……
推薦閱讀：
