為什麼物質的量會作為國際單位制的 7 個基本物理量之一存在？
我們知道，物質的量是表示物質所含微粒數與阿伏伽德羅常數的比值，而 1mol 按照傳統的定義是 0.012kg 的
的原子數目，按照新的定義是「精確包含
個原子或分子等基本單元的系統的物質的量」。
類似的，我也可以定義一個物理量叫做電子的量，單位是 ee。1ee 可以定義為 1C 所相當於的電子的數目，或者定義為精確包含
個電子的系統的電子的量。
儘管我也承認定義物質的量比定義電子的量意義要更大，但真的有必要將物質的量定為一個基本單位嗎？感覺阿伏伽德羅常數只是一個類似於 π 一樣的一個係數罷了。
把摩爾加進國際單位制基本單位的一個很重要的目的就是——阿伏伽德羅常數不適合做一個無量綱數，而且還是無量綱的常數。
按照阿伏伽德羅常數最初的定義，它確實是無量綱的。正如曾經有一個問題：科學中有沒有單位「個」？答案是，第一，有；第二，摩爾的實質就是「個」；第三，一切形式的單位「個」在國際單位制中都被規定為無量綱量。比如「振動n次」「轉n圈」「n個小球」等等，這些陳述所表達的單位就是「個」，但對於物理學來說，它們的實質等同，就是一個量綱「1」的物理量。
「無量綱」在科學中有一個重要的意義：無論這個量是常量還是變數，它都不能受量綱的單位選取而發生改變。比如，π是個無量綱常數，所以無論你將長度單位設成米、納米、英寸、海里還是光年，圓周長與圓直徑的比值都不會改變。流體力學中的雷諾數Re=ρLv/μ也是個無量綱數，即便Re本身是變數，但是，它的數值不會因為你使用國際單位制kg、m、s或是用英制pound、foot、s而發生改變。但有量綱的物理量就不一樣了，比如光速在物理意義上是恆定的，但光速的數值會隨你選取單位的不同而變化，你選擇m和s就是3e8，選擇英里和小時就是6.7e8，選擇光年和年就是1，所以我們應該說光速是「常量」而非「常數」。
但到了阿伏伽德羅常數上，尷尬的問題就來了——這個原本無量綱的「常數」莫名其妙地跟單位掛著鉤。我們現在所用的「摩爾」，它的全稱是「克摩爾」（gmol），追溯到最初法國人讓·佩蘭的命名其實叫做「克分子」（gram-molecule）。他引進的阿伏伽德羅常數，本意是「1克和1個分子（原子）的質量之比」，也就是它實際的單位是g/g。但問題是，分子的數字是固定的「1」，可分母的「1個分子（原子）質量單位」在不同的單位制下是不一樣的。你使用「克」，摩爾就是「gmol」，阿伏伽德羅常數是6.02e23。可你要使用「磅」，此時就冒出了個「lbmol」，阿伏伽德羅常數就莫名其妙地變成了2.73e26。
所以，如果我們把「摩爾」視為國際單位制的導出單位，那麼它的導出關係就是：1 mol = 1/1.66e-24 kg/kg。這裡的1.66e-24 g是原子質量單位（Dalton），定義即碳12原子質量的1/12，數值上是阿伏伽德羅常數的倒數。但是，這牽涉到另一個關鍵的問題——一個現代單位制中，導出單位一定要符合單位的「一致性」（coherence），換句話說，用基本單位推出導出單位的過程，一定不能有任何不是1的係數。比如我們現在根據牛頓第二定律定義力，即 。我們其實也可以用萬有引力定律來定義，但是，力的單位一定要是
，而不能是
。如果我們用萬有引力定律定義力，那麼牛頓第二定律就必須寫成F=kma，其中k稱為「牛頓第二定律常數」，並且帶有單位
。在這個限制下，「摩爾」是與國際單位制系統完全不兼容的，因為為了導出摩爾，我們必須使用1/1.66e-24這個推導係數。
如果一個物理量確實十分重要，但又實在無法避免推導係數，唯一的解決方案是——把它設置成基本單位。國際單位制中，基本單位的含義就是：不可能在滿足一致性的情況下，從其他基本單位導出。比如長度作為基本量可以從時間定義，但為了定義長度，我們必須說——1米是光在真空中1/299792458秒內傳播的距離，這裡無論如何也要產生「1/299792458」這個數，所以米和秒是「不一致」的。
對於摩爾和阿伏伽德羅常數，最合理的解決辦法正是把摩爾設置成基本單位，然後將阿伏伽德羅常數規定為「常量」，令其有量綱，帶單位「/mol」。此時摩爾的定義就可以隨便使用數字了，無論是過去的12g碳12還是現在直接按阿伏伽德羅常數的規定值，我們都不必擔心單位一致性的問題。1970年將摩爾加入國際單位制基本單位，主要的考慮肯定是這一點，否則摩爾就只能列為「可並用單位」，無法進入國際單位制中。
參考閱讀：
為什麼要重新定義阿伏伽德羅常數？
為什麼科學中不使用單位「個」？
現在是這樣，以前是因為沒有條件將阿伏伽德羅常數測量得非常標準。定義摩爾的目的很明確，就是為了將分子量（或者說質子質量）和實際的物質質量之間建立一個聯繫，用來代替實際的分子數量，方便理想氣體、化學反應之類的計算。如果我們真的能直接數清楚分子的數量，那其實不需要摩爾和阿伏伽德羅常數，直接用數量就行了，但分子數太大了，於是測量質量然後轉換為mol數比較方便。問題在於，這個定義首先依賴於質量（kg）的精準定義，其次又依賴於精確的原子、分子質量的測量，這兩者在以前都是辦不到的，於是阿伏伽德羅常數的值以前就不是很準確。這種情況下將它定義為一個無量綱的數是不合適的，因為我們不知道它的精確值，於是隻能定義一個單位mol，用來消除阿伏伽德羅常數的不確定性——雖然不知道常數的數值是多少，但能知道它和分子量配合起來之後，分子量為12的1mol物質恰好就是12g，兩個不確定性乘起來之後被消除了。
現在修改定義將阿伏伽德羅常數改為確定值，是因為現在有辦法精確測量了——打磨了一個超純超規整的單晶硅的球，然後用晶格大小就能算出裡面有多少個原子，從而精確測量出阿伏伽德羅常數。之後再將它規定為確定值，才能保證新單位制中每個單位的大小几乎不變。
電子電量也是一樣，因為現在測得更準了，所以可以直接用電子電量定義庫倫了。如果是以前測量還不準的時候，用這個定義就帶來了使用上的麻煩。
物理研究的是聲光電熱力等。
聲：時間，長度
光：亮度
電：電流，物質的量
熱：溫度
力：質量
因為這些數據是最容易得到的，所以就用他們做基本單位了。
要不然，用電荷量像質量一樣做基本單位，那不是要比用安培做基本單位舒服多了嘛。
然後就是這些基本單位了，為了讓這些單位更加精確，可重複性更高，基本單位的定義就一次一次的變。
現在已經基本是一些常數了，這樣更精確，可能等以後研究更深了之後，會發現，這些常數不過也是就是某些巧合而已，還會再換新的定義。
七個國際單位的標準是，用這七個單位可以組合出所有物理單位。比如牛頓是kg m/s。
為了組合出所有的單位，我們需要除了長度 質量 時間 電流 照度 溫度六個緯度的單位外，我們還需要一個描述粒子個數的單位。
這些單位其實是可以隨便選的，只要用的方便就行，個數的單位裏因為摩爾是連接微觀和宏觀的重要單位，所以選擇了摩爾。
這個物理量是連接宏觀和微觀的橋樑。
宏觀個/微觀個。
可能所答非所問，是之前對另一個問題的回答，給感興趣的朋友參考。
質量的含義究竟是什麼？質量是物體中「物質含量的多少」嗎？
在牛頓力學中，有兩個質量，一個叫慣性質量，一個叫引力質量。慣性質量出現在牛頓第二定律中，它代表了給物體加速的困難程度。引力質量出現在萬有引力定律中，它代表了物體產生引力的能力。後來，厄缶的試驗精確的證明，這兩種質量是完全相等的。在相對論中，質能關係式表明，質量與能量等價。所有這些質量的物理含義，都沒有明確的說，質量就是「物質含量的多少」。
基本物理單位中，有一個基本單位，其對應的物理量叫做「摩爾質量」，或者叫做「物質的量」，這個量在化學中經常用到，它的含義就是該類微觀粒子的個數，例如，1摩爾的氫氣與1摩爾的氧氣，其含有的分子的個數相同。顯然，摩爾質量相同，慣性質量或引力質量並不相同。這種摩爾質量能代表「物質含量的多少」嗎？
問題的關鍵是「物質含量的多少」如何度量？用物體的什麼特性來描述該物體中的「物質含量的多少」？
我猜想，對遠古時代的人來說，他們可能認為，物體的體積越大，就表示「物質越多」。大體積的物品，在商品交換時，應該交換到更多的小體積的物品。現在，我們在買賣液體商品時，如給車子加油時，仍然說加多少升的油，而不是加多少公斤的油。但後來人們發現，體積大並不一定就「重」，體積有時候可以壓縮，但壓縮後重量不變。一大堆棉花，並不比一小塊壓縮後的棉花多。因此，人們認為，重量要比體積更能代表「物質含量的多少」。但同一塊物體，在赤道上和在兩極的重量（所受到的地球引力）並不相同。為了消除這種影響，人們發明瞭天平，進行對比測量，我們首先定義一個「千克質量原器」，把它與待測物體同時放在天平上，進行對比，待測物體與幾個「千克質量原器」能使天平平衡，我們就說該待測物體具有幾千克的質量。但仔細想想，這實際上是在比較物體產生引力的能力，即我們測量出的實際上是引力質量，但引力質量的大小能代表「物質含量的多少」嗎？引力質量如同體積、重量一樣，也不是一個恆定不變的量，相對論表明，它會隨著物體速度的增加而變大。
體積、重量（重力，物體所受到的地球引力）、質量（物體產生引力的能力），似乎都不能精確的代表「物質含量的多少」，這些量都不是恆定不變的量。摩爾質量，即粒子的個數，在物體發生物理變化，如加速時，恆定不變。一摩爾的水與一摩爾的氫氣中，水分子的分子個數與氫氣分子的分子個數相同，但一個水分子卻包含有兩個氫原子和一個氧原子，但一個氫分子中卻只有兩個氫原子。
當我們試圖確定「物質含量的多少」時，我們實際上是在尋找一個該物體所具有的恆定不變的特性。但物體真的具有一個恆定不變的特性嗎？
物質的量（摩爾，mol）是連接宏觀與微觀量的物理量，數值上表示了大約6.022*10^23個微觀粒子，所對應的宏觀物質的質量與其式量的克數相等，大大方便了化學計算。
1971～1972 年定下的，某些大牛們提出的要求，說是符合現代化學或物理化學的的要求，雖然有質疑，還是通過了。不用那麼較真，科學也是有主觀性，講權威性的時候。特別是在這種無傷大雅的事情，難得發揮一下主觀意識。
它是不依賴於其他任何一個物理單位而存在的基本單位。
因為我們需要一個對數量的單位，而為了方便我們將6.02*E23定一個為一個國際單位。或許可以直接說將1，定義為國際單位，但不夠方便。
推薦閱讀：
