---

恐龍是生存在古代的一種大型爬行動物。如果單從生態位的角度講，地球歷史上不是只演化出恐龍一種生物。最終恐龍這種生物在認知上脫穎而出，被人類家喻戶曉，科幻商業電影這種新的娛樂項目功不可沒。

如果真的復刻恐龍，從嚴謹科學的角度講。復刻恐龍為人類帶來的好處，復刻其他古生物帶來的好處應該是一樣的。起碼復刻同樣於恐龍各個亞種佔據的生態位的古生物應該是一樣的。否則就是主觀認知篡奪客觀規律，單純成為了科學玩票行為，將基因工程用於實現科幻小說的內容。一般將幻想變現，與其說是要使用基因工程，把這個幻想變成位元組，連上伺服器和vr拿去賣更加實際一些。起碼商業可以為社會發展繳稅，科研燃燒的則是人人勞動所創造的價值。

————————————————————————

寫完一看，好像是復刻恐龍的好處！我寫反了。不過我還是可以圓回去的。

沒人說過「復刻」就一定要用實驗室里拿探針從蚊子肚子里吸恐龍DNA。對方辯友不要先入為主被商業影片洗腦了。

從古希臘開始，人類發明了一種新的探索性思考的工具，叫做形而上學。所謂復刻「恐龍」為什麼不能是你我坐在一起，共同發起恐龍復刻之後的大思考大討論呢？在這個語境之下，恐龍在我們的聊天中已經復活了。而且討論中的科學家們可以提出各種設想，各種假設。恐龍這個概念就成了幫助人類進行思考的工具。就在我們尋找資料辯論的當下。恐龍已經活了過來了，就在這個辯論桌上。對方辯友短短的辯詞，就是恐龍宛在的音容，這樣一種討論最終無論結果如何，當然會推動人們對於恐龍的認識，增加人的智慧。人為什麼為萬物之靈長，就是人類在腦中可以復刻各種各樣的事物。否認恐龍復刻的好處，那就是否認人類本身。

復刻恐龍為什麼不能在電影里進行呢？或者在遊戲中進行？在書本上復刻行不行？為什麼必須再造一隻恐龍？一隻恐龍，如果它長的很恐龍，叫聲很恐龍，摸起來是恐龍，它就是恐龍。這樣的恐龍，公園裡很多很多嘛！如此多的復刻恐龍，既沒有威脅人類，也沒有威脅生態環境。反而創造了很多就業，為藝術家和科學家提供了靈感，為各國財政繳了稅，為人民提供了茶餘飯後的娛樂。活生生的復刻對方辯友看不見，卻按著基因工程說事，這就是一葉障目不見泰山。

---

賺錢啊（雖然花的比賺的多）

然後就是。。。。發展生物科技啊

---

根本不用復活，現在它們就活在自己身邊，幫吃蟲子，幫助綠化（傳種），還可以陶冶情操，是生態的重要一部分

---

雞：不要復活，不要復活，不要復活，我肉不好吃。恐龍：兒砸，你說......啥？那誰，請你放下刀，咱好好說話

---

呃～觀賞價值？

---

就目前已知的，生物死亡後就算在最極端的環境下，DNA也保存不了10萬年。所以復活恐龍必須先解析出全部的DNA，再重新編寫激活，跟這比起來，怎麼把DNA變成一隻恐龍都算不上個事。

好處：生物科學又將是21世紀的朝陽，誒，我為什麼要說「又」呢？

壞處：生化環材四大勸退恐成三足鼎立。

---

Emm，觀賞價值，地球生態的演變

---

推薦閱讀：