同样价格日常拍照选择手机还是单反？
看到三星S20 ultra 看到华为P40 Pro PE
摄像功能真强大！但是转眼一想这价格…貌似都可以入个6D2了………
纠结点：
· 手机现在也够用但是想要个带超广角的拍日常和旅游风景
· 手机比较轻便适合日常携带 但是过个几年更厉害的技术一出就要被淘汰 保值性太差
· 而单反却能用很多年 硬体可以按需求慢慢升级 保值也比较稳 不像手机一下就不值钱了
· 但是呢 我却没什么很大的想法去研究摄影技术…但是总觉得手机到时候淘汰了不如买个单反 反正我也是用来拍照…
提问：如果相同价格 我这种情况 大佬们是推荐我买个旗舰手机 还是6D2+日常镜头？ 或者有其他更好的建议么？
轻 vs 重
小 vs 大
方便且现在觉得够用 vs 保值+有未来升级空间
就很纠结……
先说结果：推荐题主买单反。
如果题主是按价格和拍摄功能来比，6D2当然更胜一筹，而且作为入门全画幅也是挺不错的。买一支24-70作为挂机头，无论是人物还是风光都够用。手机的摄影功能再牛，拍摄出来的照片现在也没达到相机拍摄水平。杠精别和我杠画质，就光圈虚化这一点，现在哪家旗舰机能和400块的50 1.8小痰盂比？
但题主如果是按轻与重/大与小 来对比，那肯定是不公平，毕竟6D2是全画幅单反，比手机又大又沉是毫无疑问的。手机摄影优势就在于便携、随时随地都可以拿出来拍摄记录。而且手机摄影一样可以拍摄很优秀的作品。
我建议题主可以从以下几点思考：
1.你对照片是否有更多的创作需求？
2.你出去游玩会带上3斤重的摄影器材吗？
3.照片于你而言是记录还是作品？
4.你的时间允许你每周至少出去拍摄2次、学习前后期摄影技巧么？
以上，希望能对题主有所帮助
有了手机并不妨碍你买相机，有了相机也不妨碍你买手机。
妨碍你的是你的钱包。。那思路就很清楚了。这是你个人的问题。
那就好解决了，你有钱就两个都买。没钱就看哪个急需买哪个。
如果觉得两个一样都是急需要的，可是犹豫了很久，这就很简单了，说明两个都不急著用，建议都不用买了。
手机的优点在于便携，全自动，系统自动调好了参数，在光线差异大的时候也有自动hdr，让你单张拍出来的照片也觉得还挺好看，上手没有难度，直接就能拍。
而相机上手是需要一个过程的，哪怕是全自动模式也要对上焦了才能按快门。我们先要明确一下就是画质和观感是两种东西，手机拍的有自动优化，相当于系统帮你后期了，为的是好看。但是相机没有手机那样的自动后期，为了是还原，拍出来的照片第一眼看上去，多半是没那么好看的。
相机拍大逆光的时候，不管几千几万的相机，单张出来都是要么天空正常曝光，地面一片黑，要么就是地面正常曝光，天空一片白，当然也可以用机内的hdr，但是效果不怎么样。这种时候如果你会后期比如提阴影压高光或者包围曝光合成，那最后出来的效果一定不是手机能比的。
手机现在像素堆的天花乱坠，四千万六千万，一亿，但是放大看都有较严重的涂抹感，手机高像素只有在光线好的情况下才有较好的效果。而相机只要对上焦 曝光正常不手抖的一张照片，哪怕是1600w像素，放大看也是比手机优秀的，相机四五千万的像素绝对可以让你感慨惊人的解析力。
同时，现在的手机长焦都是靠换镜头+裁切，而相机的长焦是真正的光学变焦。
然后手机还有的缺点就是拍出来的图后期空间太小了，下手稍微重一点就会造成色彩断层，看起来一块一块的，但是相机哪怕也存jpg文件，后期时候也不会这么容易就色彩断层，能更方便你表达自己的想法。
相机要学后期 随便玩玩还是手机吧
谢邀。不是大佬，是个菜鸡。
我想给题主提出一个新的选择方向，就是考虑其他拍摄设备。例如微单、运动相机等。
其实对于热爱拍照的人来说，相机大概是永远无法替代的。对于我而言，手机更倾向于是一个手边无摄影器材才会使用的拍摄备用设备。
单反更倾向于是一个以拍摄为目的出门时才会携带的设备，因为它的重量并不轻便，但它所拍摄出的照片的质感，足以聊慰麒麟臂。
先放一组类似场景他拍对比图。
i7后置拍摄原图如下：
佳能6d+50 f1.4原图如下：
私以为手机摄影再如日中天，单反应该仍有一席之地。
如果拍摄日常中涉及人像拍摄的话，相机比手机更值得投资。大光圈对于人像拍摄而言实在是太友好。
单反诚然有重量，但拍摄设备并不只有单反。索尼的全画幅微单兼顾了画质和轻便，记录日常绰绰有余；佳能也推出了全画幅eos RP。
但是这些设备一个痛点就是后续的镜头依然需要持续投资，它确实比手机更保值，但也会随著新产品的发布而降价。
私以为为了手机的拍摄功能而换与单反价格相等的新手机，性价比实在不高。
如果还觉得不够便携的话，还可以考虑卡片机。几千块的价格，大小和手机差不多，揣在包里随时能带走，理光、索尼能完全满足扫街的诉求，而佳能的色彩玄学能减轻人像后期。
如果有拍摄视频的需求的话，把多余的资金投资在话筒、稳定器等配件上，还能有更好拍摄收益。顺带一提的是，运动相机也同样有便携优势，防水小巧，价格比起微单、卡片机更为实惠。配件上不需要配备话筒，稳定器也更便宜。
所以综上我的建议是，不要为了拍摄功能而购买新手机，同等价位下投资相机性价比更高。相机除了单反外还有更轻便的设备可以考虑，更建议题主投资相机。
最后，私以为摄影不是要先学的，更需要多拍，在拍照中发现自己的成品和理想中的差距在何处，一点一点会在无形中进步。在等到那时候，猛然发觉自己需要去了解一些基础概念，大概也不是抱著一种是去学习的、有时间负担的心态了吧。因为在喜欢的东西上，也不会觉得自己没时间去学了。
有钱，都买。
没钱，随便拍拍买手机。抱著学习的态度买相机。
以上。
曾经用过
尼康 D5300
尼康 D610
奥林巴斯 EM5-2
手机就不说了
用过的太多了
折腾了几年之后
发现自己日常还是适合用手机拍
即然你说了日常拍照
那我就推荐你买个拍照性能好的手机
因为 单反你不会随时随地带在身边
而手机 可以让你的灵感随时释放
目前iPhone XR 搭配 小米 cc9pro
附几张手机拍的照片 有后期
我们真的不需要那么高的像素
也真的不需要那些纷繁冗杂的器材、配置
能在走过路过的时候
随手把眼中的风景记录下来
就是日常随拍的意义所在
而现在的手机相机素质
列印高清照片都不是问题
用来发朋友圈更是略显浪费
而你需要的
仅仅是一部可以随时从兜里掏出来的手机
而已
个人愚见 各有所好 不喜勿喷 谢谢 ！
手机、相机都是工具，如果我们要的是记录，什么样的工具都不重要。要说选择手机就是最灵活、最便携的拍摄工具，相机可能让我们拍照仪式感更强。
至于到底选哪个，不用纠结，你手头现有的哪个手机最妥！
同样拍照平民的价格选择手机还是单反
没想清楚就选手机，等知道需求明白了选单反自然而然。
日常用手机，绰绰有余。
手机效果最好的，就是广角，和超广角。拍照发网上图片就那么大，和单反没什么区别。因为广角的照片对虚化要求不高。
而手机和单反最大的区别就是单反的虚化效果。是手机做不好的。
所以
你可以再准备一台非常便宜的体积小巧的入门微单加50 1.8的镜头。就足够了。
拍广角画面用手机，拍人像大光圈虚化背景的用相机。一个镜头足以。
（以上手机和单反比较，仅限照片发网上，朋友圈的情况下）
热爱摄影有持续投入打算的入单反
喜欢摄影没事拍点了解不深没什么计划的上手机
能拿这两个手机的价格来对比同价位单反的人，还是买手机吧，便携性高，压根不是一个级别没可比性，作用也不一样，至於单反保值?顶多跌得比手机慢，数码产品都一样，镜头都没保值吧 只是不会跌到没人要……
推荐你买手机的人我只能说
罪恶深重，天地不容
我本人就是被手机拍照牛逼误导多年，我一直到现在都在想，如果我大一那会买的是索尼任意c幅机而不是诺基亚930该多好
摄影技术有空学就学，没空就练构图，反正手机拍照也要构图，学好这个再去lr随便拉一拉就好。
我拍的辣鸡，随便喷。
还有一点，手机出的快，更新迭代也快，有很多都是跳水王子，隔年直接腰斩……
相机和镜头相对保值的多，像手机那么跳。
听我劝：佳能m6 ll加22定焦，万事大吉。
当你出现这个问题的时候，请相信，照相机并不适合你。
同样去西藏，你是选择自行车还是越野车？
手机拍出来的片子都是PS过的，便携。如果热爱摄影，还是单反好，照片质量完全不一样的！
还是买手机吧，买了单反，时间长了你就知道，还是手机摄影方便。
推荐eos rp底子和6D2一样 又小 我就是卖了6D换的
手机，绝对推荐手机。
作为一个在摄影上砸了6w多的人，这几年已经被手机摄影能力的进步震惊了。
同价位单反现在纯比解析力还真不一定干的过手机。
小米10，4000-6000的价位，1亿像素那颗镜头中心画质能干爆a7m3，边缘虽然崩边严重，但是可以理解。三星s20u的摄影能力只会更强。相机在4000-10000这个价位，能确定碾压1亿像素解析力的方案，貌似就只有尼康d800或者奥林巴斯em1和em5的高像素模式了。
我建议题主可以先去了解下奥林巴斯再做决定，m43我认为可能更适合题主你的要求。
推荐阅读：
