因為攝影器材越來越智能，所以攝影入門簡單些，即使沒有任何基礎，偶然也能拍出一張不錯的片子。

而美術如果沒有基本功，很難做出像樣的作品。

深入起來兩者都是無底洞，攝影相對更燒錢。

兩者也並非完全割裂的。

學習攝影，同樣要欣賞大量美術作品，尋找靈感。

比如攝影時最常用光線之一就是脫胎於倫勃朗的繪畫作品。

學習美術，同樣可以從靜態的照片上，觀察光影的變化，瞭解世界的物理法則，畫出肉眼觀察不到的畫面。

比如人類發明攝影之前，並不知道馬奔跑時腿是怎樣交替的。

最後建議都嘗試下，更愛哪個就選哪個。

如果家底深厚學美術吧，如果需要自主奮鬥，也許攝影好點，美術的潛伏期比較長，比較難熬，個人己見僅供參考

美術

瞭解自己最重要。自己有沒有那個審美天賦，有沒有喫藝術苦的準備，對美術和攝影到底瞭解多少？自己內心更喜歡哪些？

拋開這些去做選擇都是盲目。

都是民工

日後賺辛苦錢的

美術和攝影都是藝術，美術入門門檻高，攝影門檻低。俗話說：千金在手，不如一技傍身。但若只限於靠技術喫飯，太過狹隘，除非你能成大師。所以，俗話又說：勞心者治人，勞力者治於人。

美術是一門加法的藝術

攝影相反

這樣一看就一目瞭然了吧

攝影上手容易 深入學習難 美術上手難 但是基礎掌握好了 就容易突破了

既然是兩門藝術 我覺得就沒有哪個更好的說法 如果真的要學一門的話 那題主不妨從自身經濟條件以及時間來考慮 學攝影燒錢是公認的（如果想隨便買部入門級單反拍著玩那就當我沒說過）如果要深入學習攝影 機身?鏡頭?鏡頭?鏡頭?…可能還要學習?練習PS LR PR AE ……

美術的話 我不太瞭解 但是身邊有很多學美術的朋友 美術的裝備也挺多的 而且學習美術的同學集訓的時候 都不穿白衣服 鞋子很臟

這樣外人看來 學攝影的可能emmm（體面一點）？但真正學習攝影的才會知道吧 一個雞蛋要拍十張不同的照片真不簡單 用雞蛋拍出人體藝術真的真的很燒腦哦 有人看了再配圖吧嘻嘻

我本人愛動……天生坐不住的命，所以高中選了攝影藝考，因為可以天天扛著機器隨便跑哈哈哈哈

我身邊有很多學了美術然後沒有過聯考轉到攝影專業的同學(山東是可以有這種騷操作的)他們和我不是大學同學，所以我也就不太清楚他們怎麼想的。

但大學同學我瞭解啊，只要是沒學過美術的都想去學美術，有的可能因為專業到了一個瓶頸期？或者怎樣，具體原因就太多了。

就說說我吧，第一是我也不知道我什麼時候喜歡上了油畫……可能是油畫的質感？我現在炒雞喜歡油畫……所以我想學美術自己畫一幅油畫。

第二就是我實在覺得我的照片需要一個突破，我曾經想把攝影和美術結合一下，然後發現我不會美術 ?♂?

第三 追溯攝影的本源，它就是美術衍生出來的，你想像一下，一個從小沒有見過父母的孩子，在成長到了一定的地步的時候，對於父母的那種思念，我現在就是這種感覺，總覺得自己的作品中少了什麼。我從來不會刻意的去追求技術什麼的，首先是技術我都會，其次就是我更偏向於表達，而表達這表達這就發現空了。

腦子空了，心也空了。我需要一個新的思想注入進來，我停留在這裡很痛苦。

以上，只是告訴你，攝影與美術，在某種意義上是相輔相成的，如果你要把影像做到極致，你不單單得學攝影，美術也需要，甚至還要了解社會學，天文學，地質學，新聞學，哲學。

還是那句老話：攝影太簡單了，它難就難在它太簡單了。

這是我喜歡的風格

我幫我們班設計的畢業聯展海報，我不怕他們看見，哈哈哈哈，他們沒有一個玩知乎的……

學美術好 學美術好 學美術好！

毫無疑問學習美術。學完了出來轉攝影優勢太大。。= = 我們現在都要回頭去補美術基礎，而且尤其是很多理論性的東西大學不在乎才尤為重要。。。但是這兩條路 家裡都得有礦

美術用的時間長， 攝影時間短，

兩個都學啊，為啥不呢？

本身這兩樣都是互通的，甚至在攝影的學習裡面，還會涉及後期又可以涉及到設計行業。

現在的世界，學習知識的途徑在變得簡單，多學沒壞處。

喫飯好還是喫麪好，你這不是扯淡嗎，知乎可以亂問沒審核的嗎？

都不好。美術基本你沒啥過人天賦，出來只能當老師，攝影不好賺錢。反正都挺燒錢的。

攝影也講究美學

美術也講究手上功夫

其實攝影你玩的好 你的審美觀念可以手機拍的真的也行 在深入點的就是玩設備 高級ps

美術剛開始如果手殘真的會有挫敗感

但是呢玩攝影腦袋裡也要有一點美的觀念

看你自己吧 通常學美術的拍照也挺好看的

但是拍照好看的 畫畫卻不一定嚕

美術(畫畫)唯手熟爾

攝影(拍照)在不講究設備的前提下 只要你抓得住

構圖好審美強 隨便拍一張都說大片

藝術源於生活卻高於生活

推薦閱讀：
相關文章