基因編輯技術成熟了嗎？什麼時候才會在醫院到處見到改造基因呢？
還不行。2020年9月3日，由十國科研機構派出的十八位代表組成的人類生殖系基因組編輯臨床應用國際委員會發表報告稱，可遺傳人類基因組編輯（HHGE）當前還達不到安全有效地應用於人類的相關標準，各國在決定是否批准這類技術進入臨床應用前，應展開廣泛的討論並進行嚴格監督。
編輯人類胚胎的主要危險在於會出現意想不到的「脫靶效應」，而且這些DNA變化在胚胎植入母體前無法檢測。
儘管如此，在美國等地，不屬於科研機構和企業的個人與小團體在自己家或臨時活動場所進行基因編輯實驗、對自己的身體和寵物進行基因編輯的行為已經存在。基因編輯技術門檻並不高，你可以在網路上學到操作方法、買到需要的藥物和器材。為了防止生物恐怖主義，這方面的規制在逐漸增加，但你是知道的，那些國家無法有效地禁止多少東西。
至於「在醫院到處見到」，就現在的基因編輯效果和基因認知程度，我建議你洗洗睡，今晚就可以見到：夢裡什麼都有。
現在有許多基於CRISPR/cas9的基因編輯實驗方法、治療方法，單鹼基編輯器、Cas轉座及重組酶系統、引導編輯器也可以使用[1]，已經有一些轉基因家禽·家畜·農作物用上了，人也能接受一些限定範圍內的基因治療。倫理道德是可以改變的，生產力決定生產關係，經濟基礎決定上層建築。你要讓人們廣泛地信任基因編輯的話，得先讓轉基因非人生物在工業生產、醫療、滅害等任務中顯示出足夠大的成功。
- 例如要是基因編輯技術用病毒也好細菌也好什麼方法也好總之把老鼠、蚊子、血吸蟲、瘧原蟲之類玩意給干滅絕了，人們對待基因編輯就不會是現在這個態度了。這些普遍地存在於地球上、被許多人以為不可拋棄的物種在被干挺之後，會顯示出它們的整個存在史的終極的無意義，作為證據讓人們理解：時代變了。
利用鋅指核酸酶、轉錄激活樣效應因子核酸酶、原核生物獲得性病毒防禦複合體CRISPR/Cas9進行基因編輯的技術被Nature Methods選為2011年年度技術，但前兩者問題多多價格高。
便宜、目標範圍廣的CRISPR/Cas9繼而被Science選為2012年和2013年的年度重要技術突破第二名、2015年的年度重要技術突破第一名，還在2014年和2016年被《麻省理工科技評論》評為10項突破技術之一。其廣泛脫靶的問題也有一些改進。
到2017年，已有九類酶可用於基因編輯技術，用得最多的就是CRISPR/Cas9。
2018年底，中國科學家賀建奎聲稱通過CRISPR/Cas9技術實現了對兩名嬰兒的CCR5基因編輯、使其獲得艾滋病免疫力，該變異在人群中自然存在，若是正確地操作，不會構成什麼問題。這件事起初被作為正面新聞報道，但後續調查發現賀建奎的一系列行為嚴重違法違規，操作嚴重脫靶、可能無效。結果賀建奎鋃鐺入獄，為「在醫院到處見到改造基因」這件事起了完全的反作用。可以參照此處：
半年前被基因編輯的兩個嬰兒是怎麼處置的？?www.zhihu.com賀建奎的問題不是某些人幻想的所謂「影響人類的基因純潔」[2]，而是他的過程違法違規、手段不可靠、結果可能無效。如果你對這些不在意，你可以自己改造自己的基因。
參考
- ^https://doi.org/10.1038/s41587-020-0561-9
- ^人類基因組含有1000多個逆轉錄病毒留下的片段，其中一些病毒基因提供重要的生理功能，而另一些還可以製造新病毒。所謂人類「自然的」「純潔的」基因組，根本就不存在。
技術理論應該算成熟，實際應用並不成熟
最簡單的例子，之前賀建奎搞基因編輯兒，偷偷摸摸砸錢進去搞，沒記錯結果脫靶了，在你乎可是好好被人嘲諷了一段時間。生物太複雜了，敲敲打打細菌還動不動脫靶，給人整就更難了。
這就像石墨烯，技術理論看著高大上，技術轉化不成產品就是白玩。啥時候脫靶問題、精準剪接等問題解決了，那時候再談醫院裡啥時候隨處可見也來得及。
技術比較成熟，但是倫理道德是不允許的
要看編輯什麼吧，如果是基因編輯胚胎，還不允許，如果是編輯致病基因，已經有實驗室在做臨床試驗了吧，之前湘西醫院（應該是吧）剛剛通過基因編輯治療了兩名地中海兒童，這應該是國內基因編輯遺傳病這幾年重新出來首個了…
成熟也包括環境的成熟吧，如果基因編輯可以出現超人，比如長壽，力量，學習能力，恢復能力等等，怎麼管理這些人？
基因編輯技術客觀而言已經相當成熟，關於轉基因農作物已屢見不鮮，只是涉及到道德倫理問題，所以禁止在人類身上實行。
推薦閱讀：
