根據現有信息推測：張玉環案的真兇有可能是哪類人？
所有說出「證據不足無罪不代表他真的無罪」的人，都是對中國刑事司法實務沒有任何真實體驗的。
雖然刑事訴訟法中明確規定的是「疑罪從無」，但司法實務中採用的往往都是「疑罪從輕」的處理方式。2020年最高院的工作報告顯示，上一年度判決罪犯166萬人，其中只有631人是公訴案件被判決無罪，無罪率大概在萬分之三點八。是不是真那麼精準，送上法院的就都是有罪的？
像張玉環這種極端案件認與不認可能是生死之別，只要是被冤枉的人都會堅決不認，最終認罪都是被刑訊逼供的。但更多被冤枉的其實涉嫌的都是輕罪，他們根本不需要刑訊逼供就會配合的。比如涉嫌個盜竊罪，本來也只需要判三四個月拘役，人關上個十天八天的，只要告訴他，認罪就判緩刑不用坐牢，不認罪就判實刑，大多都認了。這些人才是冤假錯案受害的絕大多數，但他們永遠都無法吸引到公眾的目光。
其實稍微有點常識都可以想一下，別說在93年前後那個司法環境下，哪怕在今天，殺害兩名兒童後拋屍，沒有什麼拿的出手的從輕減輕情節，還能給死緩，已經足以說明當年的法官內心根本不能確信他有罪，所以才沒有把他給一氣做了。
辦案人員破案的時候採用的都是有罪推定的思維，只要覺得誰有嫌疑，先關幾天訊一下再說，只要你認，再根據口供去搜集組織客觀證據。這是最有效也最經濟的破案方式，但恰恰是最容易產生冤案的方式。
如果這個人是真的兇手，不管怎麼開口供述，哪怕是被刑訊逼供的，辦案人根據他的口供去搜集客觀證據基本都能還原案件細節。但只要是冤案，他自己講出來的絕對是和實際案件細節不符的。這時候辦案人員會在核實之後再次做筆錄，誘導他根據實際情況調整自己的口供。
所以所有冤案基本都有同樣的特徵：1、多份口供，前邊無罪辯解，後邊認罪；2、最初的認罪筆錄雖然認罪，但與客觀證據有諸多細節不符；3、後續的認罪筆錄會再有調整，新調整的筆錄基本符合案件細節；4、客觀證據無法唯一性地指向嫌疑人，必須配合口供互相印證才能定罪。
發現很多人對當前司法環境下翻案的難度有者非常幼稚的想像，好像幾個律師搞一搞，一個有罪的人就可以無罪一樣。他們根本都不知道刑事司法程序一旦啟動起來慣性有多可怕，哪怕明明無罪的案件，想拿一個不起訴或者無罪都需要做多少妥協和讓步，得給足多少機關台階和面子才能得到本來就應該得到的東西。
一個個的讓人家自證清白，更過分的還看面相判案，都瘋了吧？
不管真兇是誰，這個話題下出現了大量神奇人物還蠻有趣的，大致如下：
1.相面大師，看一眼就知人好壞斷人生死
一看張就不是好東西，一看宋就一臉橫肉，這種長相哪能有一個好東西？
根據總理的數據，我國當前應該還有6億人月收入千元以下，不是每個人都有機會養尊處優管理身體。敢問各位相面大師可否把自己的照片曝光出來讓別人相相面？
2.邏輯鬼才，隻言片語推出驚人真相
張被關了近30年，出來說一句「1000萬也彌補不了…」以及想追究當時辦案人員刑訊逼供的責任，就立馬被看官們定性不是老實人，老實人哪裡會這樣？講真，給你們誰1000萬，現在立馬脫離社會判成殺人犯無期徒刑老婆改嫁誰報個名？老實人出來就應該感謝政府感謝媒體感謝社會？人們可真會欺負老實人。《基督山伯爵》各位看過的話，起碼能對「冤獄」後的人性有半點了解？
3.失去感情的審判機器，我的眼裡只有證據的堆砌，人性算什麼東西？
他胳膊上有疑似抓痕，他家有同款麻繩，他驚慌了，這還有什麼可說的，那就一定是他了！當時屈打成招，放狗咬人的警察是這麼想的，「似乎」沒有問題
可是，如果真的是殺人犯，能不死已經是最好的結果了，多年來反覆申訴難道不怕出現新證據直接死刑？他只是沒文化，應該不是蠢吧？當時刑訊逼供的警察們如果知道張玉環持之以恆的行為，我不知道從專業角度來看，他們會不會覺得有問題。總之，各位覺得沒問題，他就是一個殺人犯毋庸置疑，證據不足放了真是可惜，誰管他20多年堅持申訴是什麼道理（在申訴似乎無門的情況下）？
僅憑媒體的隻言片語，我想在大家得到的信息量大致相同的情況下，我們沒有資格也沒有能力做出任何推斷。在不能做出有說服力判斷的現實中，人們是否可以對一個被關了20多年，經歷了刑訊逼供，妻子改嫁，與社會隔離的人一點點善意？至少在做「有罪推論」的時候拿出一點靠譜的證據？
總覺得人性不該是這樣，可各位顯示出人性真的是這樣，不用負責就可以憑藉心中的喜好，甚至是顏值來進行「民意審判」，登高一呼應者如雲，這樣的行為真的很低級
我反對其他答主說的白岩松訪談節目里張玉環說漏嘴這個理由。
這是你們不懂方言和字幕有誤導致的錯誤。
他說話是帶著方言的普通話，原話是「就是就話這個地方是案發現場」，而字幕打成了「就是這個地方是案發現場」。漏了兩個非常重要的字「就話」。
江西很多地方的方言中，「話」字也可以是動詞「說」的意思。「就話」兩個字前面，應該是省略的主語。
所以張玉環說的是「就是就說這個地方是案發現場」，把省略的東西補上，應該是「（這裡）就是（他們）就說這個地方是案發現場」。這句話也不是特別的規則。
我當時看到很多回答提到這句話的時候，感覺很震驚，想著太可怕了，然後上網搜了一下，馬上就聽懂了。
我不是江西人，但是我有很多同事是江西人，聽多了他們講方言，自然就掌握一些他們的語言習慣。我有90%把握這句話就是我說的這個情況。
新增：現在可以確定了，確實是字幕漏了「就話」兩個字。懷疑的人，可以看一下1分57秒那裡，有一句話是「他就說你這個可以申訴」，這裡的「說」字，張玉環是講成「話」的，說明了他確實是這個語言習慣。
張玉環案件九個問題：不能一邊平反冤案一邊造成新的冤案
一、是否啟動兩孩童被殺案件調查？
應該啟動調查，揪出真兇，給被害人、張玉環、社會一個交代
張玉環被終審判決無罪，是存疑判決。既然疑點沒有查清，應該重新啟動張玉環案件調查。不僅要抓獲真兇，給被害人家屬一個交代，給社會一個回答，同時，也徹底打消網友對張玉環作案的疑問。
調查存在三種可能，一是查不清楚，因為時過境遷，根本無法查明案件事實，只能永遠是疑案了，這樣的疑案也不少。二是查出真兇，依法判刑，當然是大快人心。還有另外一種可能，幾率雖然非常小，但是可能性也是存在的，那就是，找到了充分證據證明張玉環是兇手。法院撤銷無罪判決，維持原審判決。
二、是否對刑訊逼供的警察追責？
唯有追責，才能防止新的冤案發生
張玉環陳述自己遭受了令人難以忍受、生不如死的刑訊逼供，是否要追責呢？
1.首先應該調查，因為刑訊逼供造成了重大冤案，如果張玉環正式向公安機關報案，公安機關應該接受報案，並且開始調查；即使張玉環不報案，因為張玉環聲稱受到刑訊逼供，且公安機關能夠通過新聞發現犯罪線索，公安機關也可以主動啟動調查。
2.調查之後，確實有刑訊逼供事實存在，因為該案件影響惡劣、後果嚴重，刑訊逼供已經構成犯罪，應該立案偵查嗎，並追究責任。
3.調查之後，無法查明是否有刑訊逼供事實存在，不應該追究責任。
無論如何，都應該給社會一個交代。
三、是否追究檢察、法院等辦案人員責任？
不應該，沒有證據證明檢察官、法官構成犯罪，或者應該追究黨政軍責任。
本案檢察官、法官不存在刑訊逼供問題，而且：
1.沒有證據證據法官、檢察官徇私舞弊
2.沒有證據證明法官、檢察官濫用職權、枉法裁判
3.沒有證據證明法官檢察官玩忽職守，且該案件不符合玩忽職守立案條件
4.法官、檢察官沒有故意違反法律法規辦錯案
5.法官、檢察官不存在重大過失。
《最高人民法院關於完善人民法院司法責任制的若干意見》
「25、法官應當對其履行審判職責的行為承擔責任，在職責範圍內對辦案質量終身負責。
法官在審判工作中，故意違反法律法規的，或者因重大過失導致裁判錯誤並造成嚴重後果
的，依法應當承擔違法審判責任。」
四、張玉環能獲賠多少錢？
四百萬左右。
依據《國家賠償法》等相關規定，他可以主張侵犯人身自由的賠償金、精神損害撫慰金，若張玉環身體受到傷害，還可以主張生命健康賠償金。
公開數據顯示，2019年我國職工年平均工資為346.75元/天，侵犯人身自由的賠償金可主張3390521.50元（346.75元/天*9778天）。
精神損害撫慰金一般不超過人身自由賠償金、生命健康賠償金總額的百分之三十五即1186682.53元。這樣計算的話，張玉環基本可以主張4577204.03元賠償金。
五、宋小女是否有權分得賠償款？
沒有法律權利，但是應該得到。
沒有，因為刑事案件賠償，是給被害人自己的，被害人的妻子兒女父母，都不能獲得賠償。
不過，張玉環可以分給宋小女一部分賠償，辛辛苦苦將孩子養大，兩個孩子娶妻生子，作為農村婦女確實不容易。至於是否分，如何分，由張玉環決定。
六、張玉環被無罪釋放，能說明他是清白的嗎？
當然張玉環是清白的。
無論是作為一個律師，還是作為一個網友，我都認為張玉環是清白的。
為什麼？
第一，作為一個公民，作為一個網民，首先要相信法律，尊重法律，既然法院判決他無罪，我們就應該認為他是清白的。
我們國家太缺乏對法律的尊重了，每一個人對每一個案件，都有自己的理解。 尤其是一些案件當事人，堅決認為自己冤枉，認為法院偏袒對方，從而深陷其中。簡單的民事案件，一審、終審、再審，從基層法院到最高法院，不僅浪費自己極大精力，也浪費了司法資源。有的人，甚至會因為年輕時候糾紛，打一輩子官司，從風華正茂二十多歲，一直到五六十歲，他的一生，就是打官司。
當然了，不可否認，確實有少數錯判的案件，甚至一些錯判的重大刑事案件。但是，絕大多數的案件，判決是正確的。如果每一個當事人，都質疑並且不遵守法院的判決，那麼，判決就無法執行，更無法談依法治國了。再說了，花幾年幾十年打民事官司，即使打贏了，寶貴的青春能回來嗎？ 所以，首先要倡導尊重法律、尊重法院判決。 因此，既然法院判決張玉環無罪，我們就應該認為張玉環是清白的。
第二，作為一個律師，從案件事實出發，我也認為張玉環無罪。
有人問，既然你說尊重法律，那麼，確實冤枉的判決，也要尊重嗎？前幾年平反的聶樹斌案、呼格案，今天平反的張玉環案，當初也是法院判決有罪的，該怎麼尊重呢？
這個聽起來很矛盾，但是實際上並不矛盾。 因為法院判決，是根據法律規定和案件事實作出的；而案件的事實，是靠證據證明的。 無論是普通人，還是專業律師，看了張玉環原審判決，都會覺得事實不清，證據不夠確實充分。 既然沒有充分證據證明張玉環殺人，那麼當年就是錯判，既然錯判，當然要糾正，重新作出判決。聶樹斌、呼格案件和今天平反的張玉環案件，都是根據案件事實變化，平反昭雪的。 今天的改判，恰恰能夠說明司法機關對於事實和法律的尊重。
第三、將來事實又有變化，自然需要再次改判。 不僅張玉環案件，包括其他一些無罪釋放的案件，如果將來有充分證據證明他們犯罪，雖然這種幾率非常小，仍然可以改判，追究他們的刑事責任。
七、為什麼這個案件這麼久才平反？
法治正在緩慢進步
這幾年平反的案件，都十幾年甚至二十幾年前的案件。
主要原因是刑事司法理念的巨大變化，刑事技術的發展，再加上一些特別典型的王者歸來的冤案，促使人們認識了冤案存在，而且願意平反冤案。
還有一個原因，就是當年造成冤案的那些人，可能離開了原崗位，平反冤案阻力小了一些。
八、是否應該表彰為張玉環冤案平反做出貢獻的人？
最少律師應該得到表彰
我認為律師最應該表彰。
在張玉環案件中，律師確實做出了巨大努力，才能有今天的結果。
法官、檢察官也應該表彰。
九、這個案件給我們什麼啟示？
不能一邊平反冤案一邊造成新的冤案
悲劇不再發生，才是這個案件對我們的啟示。如果我們不斷平反冤案，又在造成新的冤案，那這個案件僅僅是個案平反，沒有更大的意思。
近幾年平反昭雪的重大冤案，都是多年前造成的。大多數是「無中生有」的殺人、強姦殺人案件，少數企業家犯罪的案件。
不少朋友把冤案發生的原因歸結為刑事技術的落後和刑事司法理念。 實際上，總結這些冤案，均與刑事技術無關。至於刑事司法理念，我們國家對於刑事案件，一直要求「事實清楚，證據確實充分」才可以判刑。 但是，在「打擊犯罪」與「保護公民權利」之間，司法機關一直是重打擊，輕保護。
這些年，社會各界一直在呼籲「無辜者不受刑罰追究」，但是，可以預見的是，雖然「無中生有」的冤案可能會非常少，但是「無罪變有罪，輕罪重判」的案件依然會有，十年後或者更多年後，現在的一些判決，也會被認定為冤案。
要想防止新的冤案發生，應該注意以下幾個問題。
一是政策與法律關係，做到嚴格按照法律規定執行政策。 比如目前掃黑除惡，從上到下都非常重視，也深受歡迎。但是，有一些地方，出現了拔高湊數情況，把一些民間糾紛當做黑惡勢力處理，一些幾年前甚至十幾年前處理過的案件，又被拉出來重新當做黑社會處理。有一些地方，千方百計拒絕律師辯護，司法局公然要求律師不得做無罪辯護。
二是進一步保障「無罪者不受刑罰」。公安機關做到宏觀上重視打擊，個案上重視保護，檢察院注重監督，不要因為配合而放棄監督。尤其時法院，判處死刑或者無期徒刑的案件，審理法官要從「為死者求生路」的角度出發審理案件，做到每一個案件都事實清楚明白，證據確實充分，內心深處沒有任何疑問才可以。
三是要做到程序正義。 對於不依照法律規定收集的證據，堅決不採納，嚴重違反程序的案件，堅決判無罪，雖然程序正義可能使極少數罪犯逃脫法律制裁，但是能確保無辜者不受追究。在打擊和保護之間，應該選擇保護。 這樣一來，刑訊逼供的口供、違法鑒定、違法證人證言都能得到排除，沒有保護被告人權利的訴訟被駁回，張玉環案件二審竟然沒有律師參與的情況就不會發生。
四是更加重視律師意見。 無論聰哪個角度，律師都能最好防範冤案發生。但是，某案件中，檢察院門口竟然掛出「律師滾出包頭」的橫幅，可見刑事辯護依然很難。
張玉環案件給我們最大的啟示，就是不能出現新的冤案，願天下無冤，相信這個目標會逐步實現。
根據現有信息，嫌疑最小的恰恰是張玉環。
很多人看點電影小說，就喜歡把那套似有似無的邏輯往真實案件裡面搬。實際上，但凡張有一點有力證據，當年必死無疑。另外再多說一句，很多人高估了90年代警察的辦案水平和業務道德。
1，刑偵思路是模仿嫌疑人的作案邏輯，而不是以自己的邏輯來理解。比如，作案動機這種魔幻的理由，並不是所有案件的必然起因。
2，大多數人殺人後，有各種各樣的心理反應，其也對應著相應的動作，這些動作是不可能自相矛盾的。
3，大多數人根本不具有，哪怕是最基礎的反偵查能力，只不過看犯罪分子遇到什麼樣的刑偵手段罷了。
張案，就是一起典型的冤案。
1，作案動機，這只是推理小說為了湊劇情的套路，實際上，真實情況，沒有作案動機的殺人案很多。拐賣不從，殺人搶劫，仇殺財殺，甚至怒殺都有可能。張玉環90年代就用bb機了，家裡條件不算差，掰幾塊牆就殺人，這才是最不符合真實環境的理由。一個斤斤計較的人，如果沒有生意往來，不可能購置bb機這種物品，除了擺闊毫無用處。
2，張同時處理兩具屍體，手法並不一樣，大家可以試試，直接手掐死人是非常費力的手法，有繩子為什麼不都用繩子。其次，第一具屍體不是勒脖子，而是口部，這種手法是為了防止受害人喊叫，那受害人是看到了什麼嗎？也就是說兩個受害人很有可能不是同時進入案發現場的。如果兩個受害人同時在案發現場，罪犯需要同時制止兩個人的活動，這個難度太大，除非一開始就預謀很久，準備了作案工具。
3，張作案後，沒有留下構成證據鏈的物證，這得是多麼強大的反偵查意識，如此心思縝密的人，會短短几天就漏出不利於自己的口供？一個連正常寫字都不能完全掌握的人，有多少知識掌握反偵查能力，我表示懷疑。
4，他的判刑，如果他正常改造，認罪態度良好，有生之年出來不是難事，相反，他自殺兩次後選擇不停申訴，這根本不是認罪態度良好的表現，他在獄中深知這方面的政策，就為了這點事，拉上一個家庭，這樣成本是不是太高了點？
5，宋小女，有的人認為她作秀，搶賠償金，根本沒有愛情等等，甚至有人說她有張殺人的把柄。我覺得這些話基本都是男性說的吧，並且是城市男性說的，他們低估了一個農村婦女的生活壓力，他們不知道在農村，流言蜚語對一個女性的壓迫是怎麼樣的。一個女性帶著兩個孩子，自己生病了，怕孩子沒人照顧，委身嫁人，說是可以看前夫，但一個真正善良的女性怎麼可能讓自己的現任忍受流言蜚語，兩者之間的平衡很微妙。
6，張玉環作案後，所謂的緊張等等，這叫欲加之罪。緊張才是常態！電視劇裡面嫌疑人出場自帶緊張假話閃躲，那是導演光芒。我農村一個叔叔，說假話流利無比，說真話結結巴巴，你上哪兒說理去。大多數人其實都是一樣的，說真話需要回憶，生怕細節對不上，說假話就瞎編唄，甚至早就排練很多次了。
推薦閱讀：
