寵物狗咬傷孩子後遭家長摔死，雙方各執一詞，責任在誰？
9月5日，北京青年報在騰訊新聞獨家發表報道稱，因為一起寵物犬咬傷孩子的意外，深圳某小區兩戶人家陷入風波。據狗主人陳女士介紹，8月30日小區鄰居楊先生聯繫到父母，說是自家泰迪犬在電梯中咬傷了對方女兒，後雙方達成調解協議，自己承諾賠償對方醫藥費等共計5000元。
不料此後事件又生波瀾。自稱對陳女士在事後發送微信時強調「好好教導小朋友」這一說法不滿，9月1日晚楊先生再次登門理論此事，並將小狗拖在地上摔了幾下。當晚，小狗被確認死亡。
據當事家長楊先生介紹，8月底自己的女兒被陳女士家小狗咬傷，8月31日雙方在社區工作站調解下就賠償和後續處理達成一致。然而第二天上午陳女士發來的一段微信文字卻引起了自己的不滿，並因此提出重新商談解決方案：「她叫我們應該再加強家庭教育之類的。」
楊先生在接受媒體採訪時介紹，9月1日晚上自己前往陳女士家中再次理論此事，其間又被涉事小狗咬傷了大拇指和中指，生氣之下就把狗拖在地上摔了幾下。 但對陳女士所指「沖入家門、搶奪狗並將其摔死」等說法，他表示否認。
據涉事寵物狗的主人陳女士介紹，這是一隻3歲大的黑白色泰迪，因為性格溫順、服從性強，還專門去學過治癒犬相關課程，「已經考到了中級，考過高級後就可以去參與自閉症兒童的治療、陪伴」。
全文請戳：
寵物狗咬傷孩子後遭家長摔死 狗主人：不接受調解 正搜集相關證據?view.inews.qq.com
據涉事寵物狗的主人陳女士介紹，這是一隻3歲大的黑白色泰迪，因為性格溫順、服從性強，還專門去學過治癒犬相關課程，「已經考到了中級，考過高級後就可以去參與自閉症兒童的治療、陪伴」。
？？？？
現在連狗都考假證，絕了。
看到很多媒體在報道的時候，都弄混了一點：
小女孩摸的那條狗，是白色的被抱著的；而咬人和衝撞的，是那條在地上黑白相間冒充奶牛的狗。
結果這些媒體都論定狗咬人是因為小女孩摸狗在先，這就很尷尬了。
社會上很多事情，其實都是嘴裡不饒人導致的，從小事變大事，包括這次的事件。
本來狗主人算是典型的好主人，遇到事情了，該賠錢的賠錢，該處理的處理。
結果偏偏後面要嘴炮，發了一個很長的微信給對方父母，一方面說小孩沒有防範意識，一方面說對方父母沒有教導好。
賠錢是來滅火的，嘴炮是來煽風點火的，這就弄得很迷了。
大家都是混江湖的，其實這種心態大家可以品一下。出事兒了，第一反應就是不是我的問題，是別人招我的。可惜狗主人邏輯也有問題，防範意識那針對的就是危險物品，既然是危險物品，為什麼可以出入居民樓電梯。
狗主人想的是：錢，可以賠；面子，一定要找補。
對方父母剛帶孩子做完檢查，三級暴露狗咬傷，回家看到對方一罵自家小孩，二罵自己沒管教，你想是什麼質感，換成是我肯定要討個說法。
這才有了第二輪的登門。
對方父母也簡單：錢，可以賠；面子，一定要找補。傷人的狗我要弄死，之後賠償我認。
雙方就用同一套邏輯來唄。
狗主人覺得自己很委屈，女孩父母是「得理不饒人」，其實我看到的是女孩父母「得賠償饒人」，是狗主人「賠錢不饒人」，才導致了女孩父母第二次登門拜訪。
大家都是讀過書的人，有沒有見過那種被按在地上摩擦了，站起來還嘴硬說：你放學別走……然後被二次按在地上摩擦的二傻子。
也是給大家提個醒，如果混社會的時候想要的目的是息事寧人，那賠禮和道歉兩個是配套的；如果是要佔據道德的制高點，那要看看自己有沒有實力按著對方的頭，也要看看自己有沒有打持久戰的準備。
這事兒的輿情核心點其實不在於態度，而在於事實。
第二次登門拜訪的時候，女孩父母是要討個說法，憑什麼罵我女孩又罵我。
這時候和狗已經沒有關係了。
狗主人的說法是：沖入家門、搶奪狗並將其摔死。
但是，按照女孩父母的說法：登門討說法發生了第二次狗咬人。
所以，有沒有二次咬人這才是問題的核心。
如果這隻狗先咬女孩，後咬女孩家長，哪怕是愛狗人士，平心而論，這狗你們覺得有沒有問題。
至於說沖入家門什麼的，也就聽聽，哪怕對方是蝸牛速度走進來，也能被說成是刺蝟索尼克速度的野蠻衝撞。
還說什麼「母親剛開了一條縫，對方就強行闖入」……拜託啊大姐，你自己也說了，女孩父母要求見面再次協商解決。你這描述的和拿著攻城錘私闖民宅一樣，真是嚇死寶寶了。
撒謊嘛，就是要找這種死無對證各執一詞的地方。
造勢嘛，就喜歡從態度上著手，「氣勢洶洶的」「得理不饒人的」「面目猙獰的」……
但是只講事實的話，爭論焦點就在於，有沒有二次咬人，不論女孩父母被咬的時候是滿面春光的還是殺氣凜冽的。
有了二次咬人，哪怕你吹出花來，你家狗狗別說上了個治癒犬中級課程，哪怕是哈佛博士學位拿到手了，張口就是十八國外語了，照樣不佔理。
沒有第二次咬人，女孩父母該賠錢就要賠錢，你不是買狗發票都準備好了么。
被愛狗人士罵的受不了，我也就破罐子破摔了，我還寫過這個，你們罵的盡興就好。
——歡迎非宗教狂熱愛狗人士關注 @biubiu愛吃肉 ——
如何看待湖南城管當街打死「不牽繩」寵物狗，狗主人稱「狗是自己跑出去的」？?www.zhihu.com
這不是錢的問題。也不是狗的問題。
狗主人往往認為自己的狗比別人家的孩子聽話，有素質，有人性。這是問題的根源。
所以，狗咬了孩子，狗主人認為責任在孩子。狗主人給家長發微信的意思就是，你家孩子還不如我家狗。
但說到底，狗主人也不是因為愛狗心切才有此邏輯，而是有這種邏輯的人恰恰是個養狗的人。如果，狗主人是養雞養豬養鴨子或者養人的，其實結果也一樣：你家孩子不如我家雞鴨鵝豬，人。
這不是自戀，也不是自大，這是自私。
」它是一隻3歲大的黑白色泰迪，因為性格溫順、服從性強，還專門去學過治癒犬相關課程，「已經考到了中級，考過高級後就可以去參與自閉症兒童的治療、陪伴」。
「因為監控中看到女孩進電梯不到10秒就主動觸碰另一隻小狗，由於狗自身防範意識很強，感到同伴受到傷害時也會存在一定警惕性。」
這兩段怎麼看下來，都有些相符。
性格溫順的狗，在電梯中主動咬人，有點違和吧。
每次看到有人養狗，然後說我家狗性格好不咬人，總還會有些擔心，畢竟狗不是自己養的。
除非，戴上嚼子或者頭籠我才放心。
發生此事之後，雙方本已和解。
後續的重新糾紛中：第二天上午陳女士發來的一段微信文字卻引起了自己的不滿，並因此提出重新商談解決方案：「她叫我們應該再加強家庭教育之類的。
楊先生在接受媒體採訪時介紹，9月1日晚上自己前往陳女士家中再次理論此事，其間又被涉事小狗咬傷了大拇指和中指，生氣之下就把狗拖在地上摔了幾下。 但對陳女士所指「沖入家門、搶奪狗並將其摔死」等說法，他表示否認。
這怎麼是一隻溫順的狗...溫順的狗子怎麼能連續發生兩起咬人事件呢。
按照楊先生的說法，摔狗是因為被狗咬傷。
這樣看下來，陳女士的話存在很多漏洞啊。所以，我對於陳女士所養狗性情溫順保持懷疑。
而陳女士建議楊先生家裡加強教育，是建議呢，還是抱怨，這又是一個疑點。
我對於此事，就像車主遇到行人一樣。小女孩主動觸摸狗子，但被溫順的狗咬傷後，那就是狗主人的問題大些。
後續的建議行為也值得商榷。
雖然楊先生摔狗的行為也不可取。
但我覺得還是陳女士的問題更大。
後面的事情完全是源於嘴賤。
狗子咬人自知理虧，賠了5000塊，回家越想越窩火，又無可奈何。這才發信息給人家說孩子不老實，疏於管教，才被狗咬。結果人家不服上門討說法，狗子又把人咬了，這下傷者急眼了，摔死了狗子。
我估計啊，前面的咬孩子事件已處理完畢。後面的上門被咬摔狗事件會各打五十大板，跑人家家去被咬和在街上他不栓繩被咬性質不一樣。但是咬了不能白咬，摔了不能白摔，只能各打五十大板！
說點有意思的細節，狗主抱著一個牽著一個，牽著的咬人了。我覺的這個狗子是心態失衡了，主人沒抱著他，外人又逗抱著的沒逗他，嫉妒使狗面目全非了~~~~~
推薦閱讀：
