汉服是如何区分山正的？
我是一直认为山店的话他是盗用别家的设计图，然后做出来一样的汉服。然后我觉得如果是这样子的话，那穿山的的确会有人去说他，毕竟那个是别人辛苦设计出来的。（PS：我不知道我理解的对不对哈）然后我个人是不会去怼一些形制的，我是觉得形制这东西你自己哪种穿的舒服你就怎么穿吧，没有什么好说的，复兴也不是说复古。
好像……从来没有人说过山有山形制的吧，只有说形制不正统，自创形制的，比如汉尚华莲和十三余就经常被怼，不过我不太懂，就不说了
楼上有说「扒古人衣服的」，顶多是指复原类的汉服撞了脑洞，从来没人说过那是山，再次强调，形制没有山，不懂就不要自以为是自作聪明@楼上某答主
形制先不说，我认为，形制只有正统不正统之分吧。所以有些人说，汉服只有博物馆里的汉服是正版的说法我无法苟同。我觉得，汉服的山正之分在于绣花设计，当然有些印花的布料也是有版权的。就像是鹤跟流云，这是两个商家常用的素材，但是不同的商家赋予不同的设计，做出来的汉服就各有特色啊，这个设计就是原商家所拥有的，别人拿这个设计去做一模一样的汉服出来出售，就是山寨啊。
以上仅个人观点，不喜请勿喷。
为啥要问些完全同质的问题？
https://www.zhihu.com/question/321980400/answer/690960716?hb_wx_block=0
首先，你的山正观点是对的
其次
真的有很多无良商家在自创型制
比如:汉尚华莲-圈圈裙???EXM???
分片水母裙-是这样的，原型应该是交窬裙（昵称破裙）
不过一些商家在制作的时候，不认真研究
仿了个大概（水母裙多出现于山店）
不过现在很多大店也在明知故犯！！！
点名批评汉尚华莲
正确的型制应该是交窬裙
布料是拼缝在一起的！不分开！呈完整的一块布
而不是像那几个反例，像几根飘带挂在上面
可以根据模特来判断。
像汉尚华莲的御用模特是十里。
宴山亭的模特是九井宴。
十三余的模特是豆蔻。
梨花渡是卤肉。
还有一个最近比较火的模特叫啥我忘记了，只要他在的地方，就不会是山。
还有一个鼻头有颗痣的。
芳华记家那个模特在和很多白菜店铺都有出没。
也可以上微博搜索一下店铺名字，看看风评
我也是这样觉得，设计基本配色绣花都有版权登记，这样的就是正的。
经过我从一个链接到另一个链接的我得到了这个
我来给你解释一下，你贴的是著作权证书。著作权是什么？你写一篇文章，画了一副画，甚至做了一个服装设计。这是天然就享有著作权的。需不需证书都不是必须的。之所以有著作权证书，是因为有些作品需要公示。就是让所有人知道，这个东西我享有著作权。接下来再谈服装成衣，服装成衣一般认定有两种。一种是工业化服装，也就是一次生产两件及以上的。一种是艺术类服装，世界上只有这一件，绝无仅有的。前者就是我们认知里的衣服，后者一般都是参赛作品或者是收藏品。然后，工业化服装是不满足著作权要求的。所以没有著作权。而艺术类服装是符合著作权的。所以艺术类服装存在版权。
而你贴的图片，作为服装设计，自然是有版权的。能够申请到著作权证书也很正常。但是问题来了。如果这个设计打算生产，而且一次就产个二三十件，那么这个服装成衣自动丧失著作权。是不受著作权保护。而能够对工业化服装进行约束的只有专利法。但是专利法不保护服装成衣，只保护独有的原创图案。所以它需要的不是著作权证书，而是专利证书。只有专利证书才能形成版权保护衣服。顺便商标法也可以保护，条件就是学耐克阿迪，把logo做成纹饰图案，满衣服的印上去。
以上这些不是我的不是我的不是我的。
来源是知乎的某个帖子，我去找找啊。侵删。
所以有专利证书的是正喽。
接下来是我从不知道哪里里看到的。
有仙气，古风，等辞汇的可能是山。
地址是山东菏泽的可能是。）不是地域黑。
可能可能可能
我觉得蛮同意题主的啦。说真的，别人穿山在我面前，我也不会直言直语。我只能在网路上面提倡，呼吁穿正。其实别人在外面穿山，有别人的原因，万一是别人不小心踩坑了呢。不可能花了钱的就丢了吧。我觉得不知道的时候都没有关系的。
山和正
形制错和对
完全不同的两对概念。
山正，其实就是正版和盗版的区别，就是正版光碟和盗录的区别。内容是一样的，至少表面看起来是差不多的，质量有差别，但也不是山的就一定比正的质量差。（毕竟有些商家的原创正品质量就已经很差了，盗版用料好一点兴许质量就超过正版了）那么区分山正的唯一途径就是你知道啥样的是正的，那么其他的就都是山。
要说方法的话，只要你是真的去了解过汉服，并且在微博上做过功课，山正是很容易辨别的。那么如果你是心血来潮想买两件汉服，又不想了解太多，就是在淘宝上随便搜一搜。那么就把你想买的那家店名，去微博上「说给汉服」这个号搜一下。（其他汉服号也可以，汉服商家一共就那些，只要是有人买的店，就一定会讨论）搜不到，或者搜到了评论说是山，那就是山店了。山店里的所有衣服都是山，不要买。
至于为什么反对山寨。这东西不是汉服独创的啊，打击盗版不是一件很正常的事吗？不说嘲笑假货，也不说正版优越感。就说盗版这个东西侵犯他人权益，不正当牟利。我们不屑买，不屑用，并呼吁其他人支持正版，有错吗？？？？嗯？？
你非要说侵的不是我的权，只有被侵权商家有资格反山；非要说这社会这么多盗版山寨，反也反不尽；非要说我是没事闲的，操没用的心。那么我可怜你，被冷漠的犬儒主义洗脑得很彻底。
关于形制
这东西我真的不明白为什么撕到现在还在撕，甚至有的人连概念都搞不清楚就在那冷嘲热讽。
传统服饰，不讲形制你叫个屁的传统服饰？
衣服怎么穿是所有人的自由，衣服怎么创作怎么改，怎么把传统元素设计到自创的衣服里，都没有问题！形制党不是不讲道理的泼妇。没有人去批评神话剧仙侠剧的衣服魔改吧？没有人说那些用了传统元素的普通小裙子和配饰不正统不合形制吧？
形制党反对的那些，是从一开始就打著传统的旗号，贴著汉服的tag，一边赚得盆满钵满，一边又不愿意研究，不愿意做功课，连基本的表面知识都不懂，就开店圈钱的无良商家。他们只顾看著好看，蒙骗以拍照为主的天真小姑娘。
说得好听叫改良，其实就是一拍脑门，这么做省事，再一拍脑门，这么做看著像壁画。于是就诞生了那些，叫汉服也不是，叫汉元素也不是，叫改良也是抬举它的四不像的东西。
改良是适应，是发展，是有成熟基础的情况下，给现有文化添砖加瓦。
那些脑子里只想著靠汉服圈钱的人，连衫和襦都分不清的人，他们一拍脑门做出来的东西，你管它叫改良？配吗？
题外话1
只有古代人穿的才是正版，现代人做的都是山这种论调，是哪个憨憨提出来的？
汉服的形制是固定的。版权主要体现在印花、刺绣和配色还有版型上。这些东西难道不配有版权吗？你拿我设计的刺绣和印花，抄我改了十次八次的最优版型去圈钱，我难道还不能叫你一句盗版了吗？？？（ps:版型算不算我不是很确定，刺绣印花肯定是，但是抄版型可耻）
题外话2
山寨是山寨，抄袭是抄袭，不一样的。
举个栗子，盗印金庸的小说是盗版（山寨），抄袭神雕的结构去写小说，标上自己的名字是抄袭。
都是仿古的，哪有正品，正品都在博物馆或者棺材里面。
汉服是如何区分山正的？
汉服是如何区分山正的？这个理解十分正确啊
山正涉及的就是设计师的设计图，也就是最终绣在衣服上的绣花，或者印花
之前经常在抖音上看到有妹子买到山的汉服，请裁缝帮忙改，比如汉服改成Lolita小裙子或者软妹裙，长款改短款，然后就开始大声呼喊自己的汉服终于不是山了，自己原创了一件小裙子，这真的好无语。。。
我就评论里说了就算改了如果绣花还在上面，那还是山寨，何必瞎折腾，自己花了钱，该穿就穿呗，穿多了，自然就知道啥是正版的了，自然也想追求更贵的正版汉服了，一步一步来
然后就被狂喷，再也不想评价关于山正的问题了，有的人你是跟他们说不通的
至于山寨汉服改成小裙子之后还算不算山寨，我的观点是：它是山寨，永远都是，但这并不妨碍你穿，因为你买了它就是你的财产。山寨的是店家，抄袭的也是店家，偷了设计师的图绣在自己衣服上卖就是窃取别人的知识成果牟利，所以大家应该声讨店家，而不是买了山寨的人。
也希望买到山寨汉服的妹子可以勇敢站出来，说出店家的名字，这样山寨店才不会横行，其他妹子才能不踩雷。
至于知山买山，别人喜欢，没花你的钱，你也不会少块肉，看不过去就不看好了，这种人就是一时的喜欢，影响不了什么，也不要试图改变别人，使别人接受你的想法，没用。
至于形制问题，研究古代服饰的史学家们都有不同意见，搞不清楚，普通人瞎掺和啥
最初喜欢汉服，不就图个衣服好看吗
深入喜欢，才会去了解更多知识
了解越多越喜欢
这不是个很好的良性循环吗
难道非要懂得仁义礼智信诗书礼易春秋才配穿吗
还有哦，既然鄙视人家电视剧里的服装造型，又何必在发型上学人家，为啥发型上不同样严格要求自己，还不是那玩意更复杂吗
回到提问：如何区分山寨汉服
您就看这绣花第一次出现在哪家汉服上
一模一样的没啥问题肯定有个山
高级一点的就是明制汉服的绣花出现在宋裤上，这也是抄袭，跟形制不形制的没啥关系
曾经我也热爱这个圈子，现在很多事都无力反驳，懒得看
我很赞同你的说法 山正本来就是看是不是原创设计
专利检索啊，不会我教你啊，我本科学知识产权的
很简单的，博物馆里和墓里的是正，其他的都是山。
最简单直接的就是买正版店铺的汉服.
我想请问一下题主，那古人穿的衣服是不是侵权盗版了，要不要哪个注册了的挖一挖坟，掘出古人的骨头渣子带到法庭上告一下。某些人就是喜欢哗众取宠。汉服不是某一个人的专有，也不是某一个圈子的专利，它属于我们华夏，是华夏所有人的独特美丽。不要把它变成私有，某一个人或者某一些圈子，请以后少提出这样的质疑，多做一些推广，多看一些书。不要老是看著漂亮小姐姐小哥哥流口水，被洗脑成一个人云亦云的盲流。谢谢。
查专利检索库啊。看有没有一样的外观设计专利啊。
其实不太理解他们怎么区分山正，除了真正店家原创，申请了专利的图案之外。其他的。。。。顶多只有正不正统之分吧。。。。
再者，那些明明是用的传统文物上的图案来做汉服的人，却国家不背这个锅。口口声声正山之分。你们又有什么资格称自己为正呢，你们的版权又是谁给的呢？
推荐阅读：
