---

不太一樣，我想寫作更帶感情色彩吧，而語言更親近，更直白。寫作需要生活閱歷和想像力和非常強的邏輯統籌及概括能力，需要章節去延伸。而語言往往更隨意，更容易讓對方理解。個人想法而己。

---

當然不一樣。

原因我想從我高中與同學的沙雕日常這裡下手：

先說說我們的高中：寄宿制，每周回家半天；不讓帶電子產品，發現電子產品就沒收。想想現在大家機不離手的生活，就知道我們的日子有多無聊了。高中的男生自然是閑不下來的，於是我們自己找樂子，約定：盡量引用或略改書上的台詞、名言來對話。

以下我回憶的一段沙雕對話：

某次考完試後，基友跑來問我：「啊呀呀，躳漵你讀書多，你告訴我：這世上究竟有沒有地獄的？」我一愣，裝作沉思狀，一會兒以後，道：「這...許是有的罷。」基友便繼續：「那末，考炸的數學與英語卷子，是可以跟我在地獄相見的咯？」

「一個幽靈，一個不會數學的幽靈，在走廊徘徊。」另一個基友突然加入。

「為了對這個幽靈進行神聖的圍剿，高三年級的一切勢力，a老師和b老師，解幾和導數，都聯合起來了。」先前的基友突然補刀。

然後就是一群廢物互舔（chui）傷（niu）口（bi）了（狗頭）

——————

雖然並不影響對話，但是站在旁觀者的角度，我們還是極其沙雕的。轉化一下角色，如果一個不太熟的人突然跟你這麼說，你要是接不上，是不是尷尬？就算你接上了，是不是也覺得這傢伙腦子有毛病？

事實上我們的日常對話內容之間是沒有什麼邏輯性的，經常聊著聊著就轉換到了一個與5分鐘前內容毫無關係的東西上。但寫作不能這樣（當然，你要是寫人物閑聊倒也可以），這樣聊你怎麼推進劇情呢？而且功力不夠的話難免讓人產生水字數之感，的確沒有必要。另一個點就是其實日常對話很多都是有語病的。比如：a在吃東西時，對b說：「要嗎？」這裡主語賓語都被省略了，但賓語嚴格來說是不能省略的。再比如聊到某個人時，會有「是啊，連奶茶都要請」這樣的評價，了。一眼就看得出，這又是一個殘疾的句子。但是我們溝通的時候這種句子的影響可以說幾乎沒有，語境是一部分原因，更重要的我認為還是口語習慣所致，畢竟這玩意兒放到小說裡面，可能不出一章你就退坑了（笑）

---

不要把寫作看成一件多麼高大上的事，其實寫作就是說話，不同的是說話更隨意，寫作是對說話進行歸納總結和修飾。

---

問題問得太複雜，或說許多都是關乎個人境界和語言習慣。

所以我覺得你把這句話反過來。

「說話和寫作是一樣的嗎？」

你自問，並不停自問。

因為我認為寫作的提升也是個人的提升，反過來也肯定適用。

---

不一樣，尺度不一樣，用的工具不一樣，交流的方式不一樣，所需的素質也不一樣。

---

推薦閱讀：