如何看待巴黎聖母院不幸失火，有人在幸災樂禍？
不知道大家怎麼看待這個微博帖子，下面幾千人的附和，感覺是天道輪迴？
正常人一般會有點惋惜，但是每個人的程度不同。
文藝工作者，建築學家肯定會傷心甚至痛哭流涕
幸災樂禍的人則是非蠢即壞，自私而且狹隘。
理解，因為肯定會有報當年毀圓明園血仇的快感；但不支持，雖然不是我們的文明，也是人類文明的一部分，可惜了。
這情況能說明什麼呢，我們這個社會，儘管明事理懂邏輯的聰明人是有的，但是與之對等的，尤其是沒有接受過什麼高等教育的，一言不合就雖遠必誅的相當一部人，還是客觀存在的。
這說明對西方社會，保持著強烈敵視情緒的，有相當一部分人，這部分人或暗潮湧動，或屹立潮頭，這是無法忽視的一股力量。
如果中國想作為一個大國，展示真正的價值觀，我們根本沒必要在此幸災樂禍地拍手叫好。
網路義和團，已經成為義和團的一個新變種。
再講一個我朋友關於當年911的事：
當時他在學法語，正準備去法國留學，他的法語老師來上課時，她開講之前，剋制了一下情緒，然後問他們知不知道911。
整個班上的學生，立刻如食人魚見了血一樣興奮，大家高喊著，美國人死得好，死得太少了。
他說永遠忘不了，法語老師那失望的眼神，她忍住哭腔說，自己的一個同學的父母，就在被劫持的航班上。
整個班級一片死寂。
這就是傳統中國人的典型思維，這世間任何的悲劇和苦痛，如果跟我們沒有關係，就會習慣性高高掛起不聞不問。對於別人的不幸，我們似乎沒有普遍的感知能力，不願意去了解，習慣性不關心別人的福祉。
如果跟自己有關，立刻如喪考妣。
這也是為什麼華人在美國歐洲，生活了那麼多代，卻一直無法融入到主流社會的原因。
人人為我，我為人人，你對別人冷漠，別人也可以把你無情忽略。
如果不聞不問不關心也沒什麼，可不知道從什麼時候開始，某些中國人開始對其他國家的悲劇鼓掌叫好，那種強烈的恨意是溢於言表的，我能夠理解這種比較極端的情緒，但是至少當今社會我們應該銘記歷史教訓而不是執著於仇恨，這完全是跟自己添堵。
當年火燒圓明園，的確是人類史上的一出暴行，雨果還為此寫過文章痛斥，為此奔走疾呼。可159年前的那場慘劇，是人工工業革命後，帶來的一場普遍性的浩劫，先進文明對落後文明的劫掠。
那是一個茹毛飲血的時代，值得痛惜也應該走出來了，如果一定要把罪責算到具體的國家的頭上，那麼全世界所有派兵來到過中國的國家，他們的古蹟都應該被一把大火燒個遍。
這個邏輯對嗎？
任何一個國家，一個民族，哪怕是一個人，不但要有回望歷史的能力，還要有展望未來的胸懷，如果始終沉浸在往日的傷痛中無法自拔，這樣是無法實現成長的。
我們都需要成長，成長是我們存在於這個世界的價值之一。
———
小學的時候第一次認識圓明園，知道它的悲慘歷史後，有的同學義憤填膺，甚至放出豪言說要滅了他們。
我當時也是其中一員啊，可是我能把這怒氣發到巴黎聖母院上嗎？
別人怎麼想其實我並不想管，在我第一次看到巴黎聖母院起火的視頻時我是揪心看完的。下面有句評論說：這不僅是法國的損失，更是全人類的損失，沒有什麼好幸災樂禍的。
這個觀點和我不謀而合。
說實話，我第一時間真的沒有想到圓明園。畢竟這兩件事前後隔了一百多年，我覺得那些把當年圓明園被摧毀的怒火發到巴黎聖母院上的，就和我小學生的那些同學一樣，有點幼稚。時光又不可能倒流，難不成回到過去再把他們打一頓？我們中國不是向來主張和平的嗎？反倒是有些人搞得像要打仗一樣……
這純屬我個人觀點，不喜勿噴。
我不希望再看到有人說我是逆向民族主義者，莫名其妙啊，我還未成年呢
最後，如果有人覺得我聖母，那你就覺得吧，I dont care
———
作為零零後的我，說實話，可能以前恨過那些侵略過我們的國家，但現在我是真的一點感覺都沒有。
你可能會說我麻木，當然不止我一個同齡人這麼想，我周圍的人基本上我反正是沒看到什麼非常愛國的人。至少不反動。
大家反而對國外比較嚮往，這可不是我一個人這麼想，有點崇洋媚外的意思吧，反正我覺得我自己挺嚮往在國外生活的，有時候也感覺自己就像一怪胎，一個別國人
看到有人評論，有些人是不是覺得我們每個人還得對國外人義憤填膺纔好？
我雖然是所謂的共青團員，但是覺得自己像是一個唯心主義者，理想主義者，比較佛系，我希望一切都好，這就是你們說的聖母。那我也認了。但這也不是說別人殺了我，我還要原諒別人，這是以前一個人的評論我已經刪了，別人若是殺了我自有法律來制裁，可是國家和國家之前，特別是在一百多年前，誰會想管一個弱勢的國家？
我也恨過人，可後來我發現，這種情緒已經變為不屑了，時間沖淡，佛系看淡，我就是這樣。隨你們說吧，要說就私聊我。
至於上面911以上的內容，借鑒別人的，以後不要再說了，再說我只好刪帖了。
這個事件絕對是聖母政治最正確的一回
推薦閱讀：
