為什麼要學辯證法？
[思維的相對論式怪圈]金字塔高等於地球直徑
人類目前能實現微型的力場護盾技術嗎？
力場護盾技術？不懂！電磁屏避算不算？電磁屏避，看起來屏避的是磁，但換一個「量綱」視角應該也可以是力場屏避，「電磁力」。
偶得之想，見笑！如何看待測量或比較的誤差問題？主要指的是比如天文尺度與日用尺度比較的有效性的問題，因為，在這樣大尺度與如此小的尺度，下的比較，僅誤差就足以將這種比較的意義消融掉了。該問題是我自己的提問。源自另一個提問，大至是以金字塔高與日地距離做比較的倍數問題。這裡可以得出「金字塔高與地球直徑相等的結論」。聯想：
如相對論的引力與加速度，引力與時空彎曲等效等問題。聯繫到哲學上大至就是直觀與科學或者本質（傾向自然科學概念）的關係問題了。到了思維上也就是「怪圈」的事情了。眼下的困難是：真不知道該跟誰講理去！
天生我才必有用啊 差一點把這個辯證法忘了！
因為生活工作就是辯證法組成的，只是不這樣叫而已。學習辯證法，就是要學會對日常生活的事物，不論是誰說的，是誰下的論斷，都要辯證地看待。不能一刀切，要一分為二。凡事都有好與壞的存在。都是好與壞一體的，就是矛與盾的關係。
辯證法還要求實事求是，因為辯證，就得在否定對象中去尋求能肯定的東西，在消極中發現積極的成分。在非科學現象中，提煉符合科學的東西。如此這般，對自己人生生活、工作都無往而不利。
我覺得辯證法對普通人最有用的部分就在於讓大腦發揮應有的用處。
隨便舉個例子，知乎挺火的窮人生孩子問題，好好思考一下生孩子給自己帶來的利弊，就可以排除七大姑八大姨和知乎大v給自己的影響做出最合適的選擇。
辯證法應當成為我們思考問題的默認選項。
因為辯證法是對自然界、人類社會和思維的本質規律的反映。
現在絕大多數的人，不過是在套用辯證法的刻板公式，得出完全無價值的結論罷了。真正意義上的運用辯證法，包括但不侷限於以下幾點：對立面的統一（不是抹殺差異來追求同一）、量變與質變、否定的否定（螺旋式的進步，關鍵是對舊形式的突破和發展以及復歸，而不是在同一層次的並列）、矛盾的主次方面和主次矛盾等等。
現在的絕大多數人僅僅做到了將對立的事物並列起來，消除兩者的矛盾，使兩者雜糅成某種面面俱到的融合怪罷了。他們純粹是隻會「一分為二」的復讀機而已，本質上是調和主義和折衷主義。
再者，他們運用辯證法，不是基於客觀事實分析歸納出的規律，而是先驗地認定某種結論再組織語言倒退回去罷了，如為了調和雙方矛盾而消滅兩者差異等等。
還有，他們運用的辯證法並不能得出任何有價值的結論。他們不能從矛盾本身的運動中推到出事物發展的趨勢，不能形成更高層的認識與發展，只是在原地打轉。
人們在辯證法誕生之前就已經在辯證地思考了，但是辯證法誕生後仍有許多人囿於辯證法的形式，因而始終做不到真正的辯證思考。
我們之所以要學習辯證法，就是要將普羅塔利亞的理論陣地牢牢控制在普羅塔利亞這裡，使辯證法的gm性不被抹殺，成為庸人的專利和利維坦的玩物。
因為辯證法不崇拜任何東西，究其本質來說是批判的和革命的
這是一種從正反，對立思考問題的偉大思維方法。
推薦閱讀：
