美術館裡的繪畫作品都是真品嗎？

發現很多大師級的繪畫作品，譬如梵高或者吳冠中的油畫都是被直接掛在美術館的牆上，繪畫外面也沒有任何保護。
請問這樣絕世真品就這樣毫無保護地在美術館展示？或者這些只是複製品？

看過憨豆沒？憨豆如何處理美術館的畫不是憑空想出來的情節

有真有假

瀉藥~

一般來講特展，比如故宮的「千里江山」「清明上河」等，都會拿出來實打實的真品（原跡）；

一些地區的常設展覽，基本上真假（這裡說「原跡」和「複製品」更妥當）都有，比如台博的米芾這麼多年基本就展了四次原跡；

國外的展品如果是複製品一般會有明確說明，實名誇一下大阪市立；

一般來說複製品的質量也是大多數情況是很高的，像天津博物館那樣常年掛著《雪景寒林》複製品（明顯有紙張拼貼痕迹，根本看不到落款），並沒有明確說明，還放在「盛世琳琅」展廳（基本都是鎮館之寶）堂而皇之的臉皮，其實很少見的。

大多數博物館或美術館都是展真品，如果不是肯定會說明的，不受任何保護並不能說明不是真品，畫作無遮擋才能看清真跡。

國外美術館裡是的，不是真品會說，而且如果真的是需要受保護的作品，會拿玻璃罩子罩起來，嚴嚴實實密封，然後每個房間都有全時間守候的保安，會緊盯著每個人，要是稍微靠近了一點就會警告，隨時做好拖走的準備。

油畫作品要搞複製品是很難的，行家一眼就能看出來，這麼大一博物館騙觀眾還是不好，要這麼做了遊客會少很多。畢竟那麼多專業人士頻繁去博物館，就是為了看真跡。

一般省級美術館，不是真品會說明。比如浙江博物館中的黃賓虹館，當然是真品。清華大學和南京博物院的藏畫，建議去看下。

謝邀！

我理解下來你這裡指的美術館和博物館還是有差異的，博物館裡的館藏基本趨於以真跡為主，即便非真跡，也會是後世人模仿的精品，有值得學習和借鑒的地方已經歷史研究價值。

現在很多美術館、商場，為了聚攏人氣，會做一些所謂的主題展。所謂的展覽，只不過是拿到了一些相應的展覽授權，然後以真跡電子版復原呈現在世人眼前，就作品本身來講沒有什麼大的爭議，但視聽的氛圍，以及夾雜了諸多的商業氣息後，往往大家都比較唾棄吧！

分割線

———————————————

藝術留學諮詢：ID:wwwxianzzz(藝術漂流RCA)

設計師都關注的公眾號：素材萬花筒（ID:designwht）

如果沒有特別說明應該都是真品，不過藝術界也一直有著贗品的醜聞，就是除非大家都被騙了以為是真品，有些紀錄片專門討論這個問題。

現在隨著科學手段的發展想造假越來越難了，不光是能測試出燃料什麼的年代，連繪畫作品的畫筆的順序都可以復原，想造假很難了。

瀉藥

其實並不是全部都是真的

一般的外國美術館甚至是私人美術館基本都是真的

但是國內由於一些地區的保護力度不大所以大部分是高清掃描圖。其實和原品差別不大

除了色調和一些黑白關係的區別

就像喻紅的大衛一樣。原品邊邊角角肯定會損傷不少所以出來展的基本是高清掃描品

其實是為了保護原畫不得已所做的事罷了

沒什麼大不了的

觀賞還是一樣觀賞

與其去辯論是真是假。不如先把觀賞能力提高。

謝謝邀請

一般情況下有真有假

如果是現當代的作品，只要是有操守的美術館，一般都是展示原作或者限量版畫，總的來說就是正版/真的。

如果是古代作品，因為不能夠被光照等原因，就可能是做一個複製品供大家觀賞和學習，真品會放在恆溫恆濕的倉庫里。

大家都回答的差不多了，我說幾點不太相關的。如果是千里迢迢運到國內的，真品和高仿的保險費天壤之別。要有專業藝術品保險公司承保，需要聘請專家做鑒定，才能確定保額。保險費應該最能說明問題，但遺憾大眾無從知曉。

另外，如果某個觀眾無意中碰壞了真跡，責任應該有由誰負責和賠償，這其實是個好問題，不過太專業了，暫時回答不了。

再有關於保護的問題，也有人說了，真跡肯定嚴防死守，那種情況不用懷疑了（陰謀論除外）；還有考慮國內某些觀眾素質，喜歡用手感觸作品的質感，如果美術館或者博物館拿真跡出來賭，我覺得就應該館方承擔責任了。美術館應該考慮到各種問題，拿高仿也是可以理解的嘛。國外有一些美術館比較大膽，很多都會把真跡擺出來，也是取決於觀眾素質，和對真實的尊重，是雙方共贏的結果。

最後再說一事，供您參考。很多天價藝術品，在上拍之前，其實都是在毫無保險，極其簡陋的環境下裝裱的，有些就在村裡，費用幾百元，再正常不過。