集體英雄主義和個人英雄主義在拯救地球方面孰高孰下？
地球陷入危機，人類進入存亡的關頭，這是進來各科幻/玄幻/漫威大片的基本設定。
來自好萊塢的科幻大片往往通過一個（或者一羣）男女主角單槍匹馬的能力甚至超能力，孤身解決危機；在這一時刻，地球上的其他人，其他國家似乎都陷入沉睡，對危機置若罔聞；
而來自中國的科幻大片中（例如流浪地球），拯救地球的方式卻是「飽和式救援「，是全世界各國齊心協力，是各個普通人齊心協力，不惜通過主動犧牲換來的。
那麼如果地球真的出現了危機，是好萊塢大片式的個人主義，自由主義英雄能拯救地球，還是東方科幻大片裏的集體主義能拯救地球呢？
希望不吝指教。
《獨立日》在我們眼裡算典型美國大片了吧，你看最後參加打垮外星敵人的是一羣人還是一個人？尤其是1990年代的獨立日第一部，是不是刻意交代了其他地區的戰事？最後的空戰是不是所有能飛得動的人員一起上了？
(《獨立日》導演和製片人聯合撰寫的小說版裏有西安上空擊落外星飛碟的交待)
《天地大衝撞》算美國大片吧？最後往彗星上撞是一個人還是一羣人？
MCU的復仇者聯盟單體電影怎麼應對敵人的，不是最終也是一起出動嗎？
其實很多人對於什麼是個人英雄主義，什麼是集體主義並沒有明確的概念。
現代語境中的「集體主義」，對於中國而言，實際上是一個舶來品，跟著馬列主義一起傳到了中國，被歷史唯物主義所發展。而「個人英雄主義」一般被認為是歷史唯心主義的觀點，否認人民羣眾的推動作用，誇大個別傑出人物的地位。
流浪地球後，很多跟風影評都喜歡說集體主義是中國幾千年的優良傳統，從某種程度上，傳統東方社會確實更加重視家國、宗族等集體，宗族為本，個人為附，萬民歸心，天下太平。但如果從藝術作品來說，也很難說中國在藝術上有集體主義的傳統。
比如咱津津樂道的三國演義、水滸傳、隋唐演義，哪個不是個人英雄主義的巔峯體現？
關羽斬顏良誅文丑，過五關斬六將，是不是讓你熱血沸騰？
林衝風雪山神廟，武松景陽岡打虎，是不是經典英雄形象？
嶽飛精忠報國，卻被十二道金牌召回，功敗垂成，又令多少人扼腕嘆息？
這是因為，藝術作品需要集中焦點，需要濃縮精華，如果什麼都寫，什麼都兼顧，很容易就寫成了流水賬，請問誰愛看流水賬呢？
就算建國以後，你看看那些膾炙人口的作品，不也有很多是突出個人力量的麼？
葫蘆娃，黑貓警長，大鬧天宮，哪吒鬧海，天書奇譚，也是主角光芒耀眼，到處拯救羣眾吧？我是很難看出有什麼集體主義成分來的。近一點咱就說說《亮劍》，這李雲龍也是個刺頭，個人英雄主義也有表現啊。
即便是好萊塢的經典大片，也並非都是突出個人英雄主義，兄弟連、拯救大兵瑞恩、血戰鋼鋸嶺、後天、天地大衝撞、敦刻爾克……只要是嚴肅點的片子，也都突出了集體力量，自我犧牲，我為人人啊？
個人英雄主義只存在於好萊塢大片裏，集體英雄主義在存在於現實中。
比如：
不可否認，在大規模的抗災行動中會有那麼幾個特別閃光的點，但也是基於更多人的付出纔有此機會。
人從來都不是單獨面對危險的，只有當我們集合在一起的時候，才被成為人類。
都不能拯救。
來自好萊塢的科幻大片往往通過一個（或者一羣）男女主角單槍匹馬的能力甚至超能力，孤身解決危機；在這一時刻，地球上的其他人，其他國家似乎都陷入沉睡，對危機置若罔聞；
就主角是人類（沒有超能力）的情形而言，大部分時候主角僅僅拯救了自己和家人朋友，而非整個世界。拯救世界依靠了世界上其他人的協作（要注意的是，協作和集體主義差了非常多的路）。
而來自中國的科幻大片中（例如流浪地球），拯救地球的方式卻是「飽和式救援「，是全世界各國齊心協力，是各個普通人齊心協力，不惜通過主動犧牲換來的。
《流浪地球》是以集體主義的「人類命運共同體」（注意：這不是國際主義，國際主義往往排斥集體主義）形式完成了協作。但是這種集體主義並不是協作的必要條件。在個人英雄主義的作品中也有大量全人類的協作，只不過沒有突出表現而已。
而協作在有共同利益的時候就可以進行。集體主義則要求個人利益和集體利益有衝突時為集體利益讓步。兩者的差距還是非常大的。
個人英雄主義和集體英雄主義相比各有好處。
當集體高度團結時就需要集體共同行使能力，但是集體混亂時個人英雄可以出現穩定集體秩序，我感覺前者可以規範後者，後者必要時可以拯救前者。
當然所謂的個人英雄不把自己當救世主，而是以一個高級集體成員身份出現，集體穩定後，必須回歸集體，服從集體領導。
推薦閱讀：
