即便是以速度最快的新加坡而言，他們從貧窮落後到「崛起」也至少用了30年(1965——1995)，韓國35年(1961——1996)，日本37年(1868——1905)，中國63年(1956——2019)。至於越南和印尼，從經濟起步到目前都用了30年以上，現在還看不到影子......

這個速度和歐美國家存在本質差距嗎？美國打完南北戰爭到經濟第一也不過30年(1865——1895)，德國從統一到工業成為歐洲最強也不到40年(1871——1908)，蘇聯建立到成為兩極之一才28年(1917——1945)，目前世界上能叫工業國的，有一個算一個，都經歷過奇蹟騰飛的時代。1950年的義大利在歐洲還是落後國，僅僅30年後就變成了歐洲前列的富裕國家。1970年的西班牙還是歐洲墊底，2010年後就變成了高增長率(以歐洲標準而言)。

西方國家在「崛起」這個階段平均用時大致為30—45年，一戰後的法國走了那麼多彎路也沒超過50年(1919——1963)。你比別人快的時候當然能說迅速，但你並不比別人快啊，甚至平均時間還更長一點(說的就是你china，給東亞丟人了)。如果說印尼這種46年還沒崛起的能叫迅速，那不是很沒道理嗎？明明法國更快卻總是被嘲笑。越南革新開放至今33年，同樣時間的波蘭都快變成發達國家了.......

亞洲真正意義上快速崛起的，要麼是西方人種執政(以色列)，要麼是資源型國家(沙烏地阿拉伯)，要麼是特殊制度(朝鮮)。朝鮮從戰後舉國赤地千里片瓦不存，到成為工業強大物質充裕的先進國家，只用了16年(1954——1970)。結果你們對真正跑得快的「崛起迅速」的國家反而整天瞧不上。

---

說實話，我覺得印尼沒有崛起，也不可能崛起。這跟人種有關係。華人人口只佔1.2%，卻掌握印尼70%私有經濟，可想而知其他98.8的印尼人能力有多差。

而這1.2%有能力的華人，卻沒有掌控政治。印尼很難發展起來。

越南人口多且年青，人力資源豐富且便宜。現階段做勞動密集型不錯。如果十幾年後轉型創新高端科技，不知道有沒有這個能力。

---

因為你重新定義了迅速。

---

國家領導人、有志之士的改革推動以及對國外各國經濟的借鑒省了大量的時間精力，內因外素的結合之下發展迅速。

---

當談到亞洲的經濟增長時，重點通常放在中國上。

然而，儘管中國的規模不斷擴大，但中國的經濟實力只是亞洲範圍崛起的一部分。

與中國一樣，快速發展的國家（如越南，印度尼西亞，柬埔寨和菲律賓）也看到其經濟以有意義的方式進行了轉型-整個東南亞正成在為技術採用，外國投資和投資最火爆的地區之一。

數字化經濟

隨著人口的年輕化，國民富裕程度的提高以及對技術的日益了解，預計東南亞的互聯網人口將從2015年的2.6億增長到2020年的4.8億。

該地區越來越多的在線業務在進行中-因此，據估計，到2025年，東南亞國家的數字經濟將價值高達1,970億美元。

這比十年前的規模增加了640％，令人印象深刻。

值得關注的行業

數字經濟的哪些部分會受到最大的影響？

根據Google和投資公司淡馬錫（Temasek）的專有數據，該地區最值得關注的領域應該是電子商務，數字娛樂，在線旅行和數字金融服務。

電子商務有望在2016年至2021年之間增長261％，是該地區最具爆炸性的行業之一。由於東南亞缺乏實體零售商店，商品選擇有限，因此，互聯網的快速增長為人們提供了一種新的購物方式。

此外，到2021年，旅行和運輸市場也將蓬勃發展，增長90％，這將由計程車服務的乘客量增加所驅動。未來幾年，東南亞地區的數字娛樂產業定義為移動和PC遊戲組合市場的增長速度將是中國的近三倍（145％對54％）。

最後，移動支付是另一個值得關注的領域，因為技術使東南亞人能夠「跨越」傳統的支付技術，例如實體銀行或信用卡。到2021年，移動支付將在該地區佔有43％的市場份額。

---

東亞東南亞國家崛起迅速是因為：一 被西方國家欺負怕了，不想被壓榨了。二窮怕了。三西方國家大部分人太懶了，不想好好乾活。只想搞金融賺快錢！

---

推薦閱讀：