《房思琪的初戀樂園》我棄了，你呢？
是反抗過的啊
打人打得過他嗎 書裏的餅乾的掙扎不就是以被李國華打到配合為結局的嗎
裡面還有一個女生把李國華的行為公之於眾 自己卻成為了被社會批判的對象
並且李國華對外是搶手的名師，誰會懷疑他而聽信受害者的話呢
再說房思琪，思琪把文學看得像生命一樣，並且李國華是帶領她遨遊文學世界的人之一，起初她在李國華那裡是獲得過在同齡人那裡得到不了的共通和理解的。一個小朋友對待給她帶來信仰的人，能做的不也只是即使被扒了衣服也依然在房間裏和他玩追趕遊戲嗎。
同時她也自尊到了傷人傷己的地步，覺得自己被玷污之後失去了被其他人愛的能力，唯一讓自己好過一點的辦法只有愛老師。強迫自己愛上老師來得到解脫的話，只好把那些行為在內心正常化啊。
以及林奕含在訪談中也說過有受害者遭到黑幫威脅等等，反抗並不像你想的那麼簡單。
打個不恰當的比喻，有人把槍頂在你頭上，讓你東，你往西？
另外，她們經受的不止硬核暴力，還有，來自倫理的軟暴力，惡毒的羞恥心，受害者有罪論，為什麼是她們？為什麼她們不反抗？請注意，縫合她們的嘴，綁住她們的手腳，正是能提出這樣或類似的問題的圍觀者。
沒人誰說過思琪不能反抗吧？
建議帶腦子好好把書看一遍
你想要一個11歲的女孩子對一個三四十歲的男子怎麼打？你想要這個孩子對自己曾經很是崇拜的老師罵什麼？這個老師在家人和鄰居眼裡都是好人，都是名師，你家人都相信他而不會相信一個11歲的小孩，這個時候，你讓這個孩子能做什麼？我不知道有些人是怎麼想的，明明最受傷的那個女孩，為什麼一開口的都是在指責女孩為什麼不反抗。你不是那個被傷害的女孩，你怎麼知道人家不反抗？為什麼在一開始聽到女孩被侵害時，第一感覺不是先指責那個實施傷害的人？可能，那些一開始就指責女孩的人，當他們有女兒被他人侵害的時候，別人同樣先指責女孩時，他們或許才能體會到那種感受吧！
當一個你崇拜的人做了一件讓你信仰崩塌的事情，而你不得不面對時，也許你會選擇自欺欺人。
房思琪是那麼愛好文學的人，而狼師帶她遨遊於這個領域。在13歲，一個人樹立價值觀的時候，給她所有錯誤的指引
(而且小時候什麼都不懂，性確實能給人帶來不一般的生理感受，但是一點點長大以後，慢慢的發現自己與這個世界格格不入以後，她才開始無法接受)
而她父母沒有及時的挽救她。
房思琪不僅僅是她一個
是她的理智戰勝了錯誤的三觀
才讓我們看到原來會有這種事情
- 因為書裏受害者的年齡太小了，對於這種事情沒有充分的意識，也就是她不知道這種事情要怎麼反抗
- 地位懸殊，身份壓制，導致受害者心理畏懼
- 性侵這種事情發生後，大家總是問受害者為什麼不反抗，因為身處的環境和心理壓力會讓受害者失去一定的反抗能力，尤其是未成年人。
把這本書讀三遍，看一下林奕含的訪談，知乎裏的書評，再結合鮑毓明這件事看。
希望你再回去把這本書多看幾遍
自己思考
事情根本沒有你想的這麼簡單
推薦閱讀：
