如何看待「人類爬到食物鏈的最頂端，不是讓你換位思考的。」這句話？
這話說的沒毛病
也就人類有工夫和能力為別的物種操心了。
人類利益為第一指標（包括現在和將來的）這是大方針。
其他種族利益不是我們該考慮的
毫無邏輯關係，換位思考說的是人際交往的事情，無論人在不在食物鏈頂端，非人的東西都沒有資格成為換位思考的對象。
換位思考一下，估計就是用來懟現在網上很多的那種聖母婊的話吧。
沒辦法換位，因為這些動物也沒什麼有效的思考能力呀。現代人類已經對大自然很友善了，咱們就是這種帶來了兩百多種大型哺乳動物大滅絕的這麼一個物種，說明咱們演化的比他們成功。時至今日不適合跟人類共存的物種，已經不太有資格活在這顆星球上了。反過來說，適合跟人類共存的，蚊子，蟑螂，老鼠，蒼蠅之類的，咱們還想盡了辦法消滅不掉呢。人類也無非是自然選擇的一個環節，留下了適合與人共存的，淘汰了不適合與人共存的，就像哺乳動物淘汰恐龍一樣。是一種自然規律，非要站在萬物之靈的角度上，跟潛在被淘汰者換位思考，其實反而是一種極度自負的人類沙文主義。我們剛巧有意識，不代表我們要對所有物種的生死存亡負責。
我馬雲做那麼大不是為了讓你們準時965上下班的
這句話前後確實沒有邏輯關係，是病句！
應該是為了反駁『』人應該站在動物的角度思考『』這個論點而說出來的。這句是改過的，只是沒改明白。
原話是：人類爬到食物鏈的最頂端，不是為了吃素的。
我覺得這句改成「人類辛辛苦苦進化成地球的主宰，不是讓你換位思考的！」就通順了。而且這也是我的觀點。
換位思考意味著以對方的利益為出發點看問題。我認為對於人類來說，換位思考只存在於人與人之間。人與其它物種不能換位思考，如果人以其它物種的利益為出發點看問題就是反人類！任何不以人類利益為出發點的想法與做法都是反人類，是我的世界觀所不能容的！
毛關係沒有... 食物鏈是食物鏈，換位思考是換位思考。食物鏈中人能吃牛羊雞這那的，換位思考我也沒聽過跟雞能換位思考的，只能跟人換位思考。那人也不能吃人呀.... 這話 沒意思。
第一，人不是食物鏈頂端，食物鏈頂端的是純食肉動物。
第二，人從智人發展到現在，社會性越來越強，人類大腦最大的變化就是前額頁變得越來越大，而一個人的共情能力主要由前額頁管理的。所以一個沒有共情能力的人可能進化得不大好。
綜上，這句話沒什麼意義。
得罪人，匿了。
推薦閱讀：
