高中畢業就得到9年義務教育的消息，現在結婚有小孩了，但又很反感天價幼兒園費用。政策變動不就是為了大家更好的生活嗎？那現在幼兒園下批難度大，沒關係基本責令關閉，收費又持續上升，這是在變相賺錢嗎？

你說得對，幼教這個行業的現狀，完美的契合我們某些政策制定者的思考慣性，眼高手低，不切實際。

如果你去過香港、新加坡、日本東京圈這些地方，你就會發現，別人是想著辦法擠出空間來鼓勵你開幼兒園，你可以開在家庭里、可以開在寫字樓里、甚至是某個商場的倉庫里，只要你的建築是合格的，你就可以開，這是政府為了彌補托幼資源的不足，給出的妥協。

但是我們目前幼兒園辦園對園舍、消防、廚房等等要求，是遠遠超出實際的，例如隨口說幾個，首先是獨立園舍，這基本就斷掉了在寫字樓、住宅樓里合法開幼兒園的可能性，你在寫字樓里看到的托幼機構、早教班，其實都是在打擦邊球，政府隨時可以查封。幼兒園生均戶外活動面積3平方米以上，也就是300幼兒的園，戶外面積得有900平米，這幾本就斷掉了臨街商鋪用作辦園的可能性。

其次是消防，我們要求幼兒園的消防是要按照很高標準去建設的，具體這個標準的術語我不知道，反正就要求室內有一大堆管線、戶外有水池和泵房。這又導致對樓體、對場地有了更嚴苛的要求。但是我看過日本和香港的園，根本就沒有安裝一大堆管線、噴淋頭、報警器等等東西。他們的園長說他們主要通過提高孩子的逃生能力來應對這個問題。

而這些要求，看似是為孩子好，但是一味的提高標準，這些成本最後自然會轉嫁到家長身上。從場地來看，能辦園的場地本來就不多，供給少了，價格自然就上去了。而那些沒證的黑園，為了能夠不被關停，教育、消防、食葯監、城管、公安，各個部門都要打點，成本自然也低不到哪去。

有人說，那私立園少，提高公辦園可以嗎。當然可以，但問題是，從最近幾年來看，政府的撥款主要用途不是在增加新園的數量，大量的經費去到了那些富麗堂皇的示範園，你可以看到，給領導孩子入園的XX直屬、XX機關幼兒園，幾年能裝修三四次，但是遠郊的公辦園，校舍翻新的報告打到頭破每年也就是一點點毛毛雨。

我們目前最讓人期待的政策有兩個，一個是小區配套幼兒園，另一個是扶持普惠園。這兩個政策都很難。

小區配套園目前看來，只能用於要求新增的地產開發，老的地產項目，雖然圖紙上有幼兒園，但多以各種各樣的方式用作其他用途了，有的甚至建築都改了，政府想要辦園，牽扯到國土、住建、教育等好幾個部門，這部門越多事情越推不下去，這是見怪不怪的事情。

至於扶持普惠園，這種政府發補貼給私人的事情，我總聯想到當年政府補貼大力發展國產動畫，最後出現的各種奇葩神番。

九年義務教育=小學6年+初中3年

跟幼兒園有什麼關係？

幼兒園分公辦和民辦。公辦便宜正規。民辦一分錢一分貨，便宜的就是幫忙帶帶孩子，貴的比公辦還好不少。你有多少經濟實力就能買多少服務，沒有請閉嘴努力賺錢。

第一，幼兒園不屬於義務教育階段，只要收費經過物價局核准公示，費用多高多低都可以。

因為總有人不想和下層同學

因為總有人不掂量清自己，窮家富孩

因為總有人，生性惡劣，想站票的價格，坐在商務座的位置

第二，正因為幼兒園不屬於義務教育階段，所以師資力量，「鳥則良木而棲」。一方面不想掏更多的錢，還想享受優良的質量？可能嗎？

義務教育階段有編製的老師收入是有保證的。

民辦幼兒園呢？

為什麼虐童的都是民辦幼兒園？而不是公辦幼兒園？

為什麼很多家長擠破頭的要進公辦幼兒園？真的僅僅是因為收費更低嗎？

第三，在這屆教育部「偉光正」的操作下，我國未來的各年齡教育階段，都將大踏步地向西方教育體制靠攏。

教育公平？早已經開始逐漸消失。

有資本的家庭，將享受更優質和豐富的教育。

無資本的家庭，將兜底「低保式教育」。

快樂教育？好，那就滿足那些非蠢既壞的鬧事家長。

現在幼兒園的收費確實在不斷增長，這也和當下辦園和運營的成本激增，以及需求量增長有關。

最近剛看到個新聞報道，多地公辦幼兒園就正醞釀漲價。東莞市政府網站上發布《關於再次徵求東莞市公辦（集體辦）幼兒園保教費收費標準調整方案意見的通告》。此外，今年5月，廣西南寧也公布擬調整公辦幼兒園保教費收費標準；合肥市發改委召開合肥市學前保育教育收費標準調整方案聽證會新聞通氣會，擬上調公辦幼兒園收費標準。

據21世紀經濟報道，很多公辦幼兒園在實際運營中全部得「倒貼錢」，其中以省一級幼兒園成本與收費差距最大，達到1166元。很多家長想擠上更高等級的公辦幼兒園，但學位的緊張讓很多家長「求而不得」。一些地方甚至只能通過抽籤來決定誰的孩子能進入公辦園。

「公辦幼兒園漲價的原因，其實還是辦園成本在上升。不過，即使提價，基於教育屬性，也不能完全按照市場化來運營，一部分的成本需要由政府補貼來支撐。」一位教育專家向21世紀經濟報道記者指出。

學前教育是非義務教育階段，因此需要按照成本分攤機制來分攤幼兒園的保教費用，只是要看分攤的比例如何。如果幼兒園的成本上升，而政府不增加投入，那麼幼兒園為了保證教學質量，就只能漲價。

謝邀，這個問題之前我也是不解，不過有了孩子，關注的多了，發現這個階段的孩子需求最旺盛，相對，老師的責任也更大，不但教育知識，還要照顧飲食習慣等，關鍵性情還不穩定！

所以，幼兒園成了我們的碎鈔機，但想著孩子要接觸社會，我們一邊還要工作，幼兒園是比如，價格也是各種高，我們附近小區號稱國際，已經開價8-16k啦，兩個娃還不要了老命去！

贏在起跑線上的思想在作祟吧

還有就是現在幼兒配置有點高

價值決定價格，供求影響價格

我只是覺得現在的幼兒園不是學習的地方，它是一個託兒所。個人感覺。

學前教育階段不是義務教育！

幼兒園經營不需要成本嗎？招攬人才不需要成本嗎？你高中畢業到現在物價都漲了多少了？幼兒園漲漲價怎麼了？

推薦閱讀：
相关文章