所以無論是從復仇，還是從現實利益的角度來考慮，滅紀，是齊國幾代人拼盡全力、反覆較量，誓要達成的一項目標。

可就在國力強盛到可以開始實施計劃的時候，一個攔路虎出現了，就是魯桓公。

諸君且看：

在魯隱公時期，魯國與紀國就維持著良好的姻親關係：

隱公二年，九月，紀裂繻來逆（迎親）女，卿為君逆也。

到魯桓公即位時，齊對紀日益緊逼，紀侯曾經向魯國求援——讓魯國出面求周王室來調解齊紀的矛盾。

魯桓公拒絕了。

桓公六年，夏，（桓公和紀侯）會於成，紀來諮謀齊難（齊滅紀）也。冬，紀侯來朝，請王命（請桓公轉求周天子的命令）以求成於齊。公告不能。

從他後面的作為來看，魯桓公不是不願意幫紀國，而是知道周王室已無平難的能力。

雖然沒有直接請周王室出面調解爭端，但魯桓公促成了周王室與紀國的聯姻，使紀國在名義上有了一個天大的靠山。

桓公九年，春，紀季姜歸於京師。凡諸侯之女行，唯王后書。

到十七年，魯桓公把齊侯、紀侯叫到一起會盟，讓他們倆別打了。

桓公十七年春，（魯桓公、齊襄公、紀侯）盟於黃，平（調和）齊、紀，且謀衛（商議對付衛國）故也。?

這裡魯國的態度就很明顯了——直接以外交手段+軍事威懾，阻礙齊國吞併紀國。

這次會盟，肯定是觸怒了齊襄公。

於是就在這一年的夏天，齊國入侵了魯國的邊疆，兩國爆發了一次小規模的戰爭。

桓公十七年，夏，及齊師戰於奚，疆事也。於是齊人侵魯疆，疆吏來告，公曰：「疆場之事，慎守其一，而備其不虞。姑盡所備焉。事至而戰，又何謁焉？」

一年後，也就是桓公十八年，魯桓公死在了齊國。

桓公十有八年春王正月，公會齊侯於濼。公與夫人姜氏遂如齊。夏四月丙子，公薨於齊。

根據這樣一條時間線，我們可以看到，齊魯的矛盾，已經醞釀了十餘年，到魯桓公十七年（也就是他死的前一年），矛盾突然激化，那時齊襄公應該已經對魯桓公忍無可忍，才會採取軍事行為。

俗話說「斷人錢財如殺人父母」，魯桓公顯然是齊國擴張之路上必須拔除的一根硬釘子，如何制服或說服魯國，應該是齊襄公一直在思考的問題。

而妹妹文姜受辱罵，不過是一根導火索而已。齊襄公或許確實只是一時衝動——但在這個一時衝動背後，卻是多年的忍無可忍和蓄謀已久。

在魯桓公死後，幼弱的新君魯莊公即位，莊公雖也有保紀的想法，但已無力實施。

莊公四年，齊順利完成滅紀大業。

莊公四年，紀侯不能下齊，以與紀季。夏，紀侯大去其國，違齊難也。

二、弒鄭子亹

根據史書記載，齊襄公年輕時與鄭國的公子子亹產生過矛盾。後來子亹即位後，齊襄公把他騙到首止會盟，因為子亹還記著舊仇，對齊襄公不太恭敬，齊襄公一怒之下把子亹也殺了。

秋，齊侯師於首止；子亹會之，高渠彌相。七月戊戌，齊人殺子亹而轘高渠彌，祭仲逆鄭子於陳而立之。是行也，祭仲知之，故稱疾不往。人曰：「祭仲以知免。」仲曰：「信也。」

和殺魯桓公一樣，這次殺子亹，背後也是有更深層次的目的的。

齊襄公需要一個對齊國有利的國際環境，所以他想把各國的國君都換成自己放心的人，在他掌國期間，干涉了三國國君的更替——魯、鄭、衛。其中，魯君和衛君的人選，最終成功換上了他自己的外甥。

我們回到鄭子亹的事件上來。

此時的鄭國正處於動亂之中，小霸一時的鄭莊公去世前，因為沒有安排好繼承人的問題，導致四個兒子爭奪君位，子亹就是其一。

只要子亹在位，齊襄公就很難把鄭國發展成盟友，因為私人矛盾的緣故，他害怕鄭國會在背後偷偷放冷箭。

所以乾脆故技重施，把子亹殺掉，換一個自己放心的、或者不那麼的厭惡的人上位。

請注意，這件事發生的時間也是桓公十八年。

魯桓公死在夏四月，鄭子亹死在秋七月。

一年之內連弒二君，在當時的國際上肯定產生了不小的轟動。

所以我們也能理解，為什麼當時的人對齊襄公的評價是「無常」。

這個「無常」，不僅僅是喜怒無常的意思，而是——不守規矩，不按常理出牌。

試著想像一下，在外交活動中，一言不合，就把對方的國君直接殺掉，這是什麼行為？

這種行為造成的影響是什麼？

不僅是各國諸侯驚惶，齊國內部也是會恐慌的。

當大家都在遵循周禮的處事原則時，忽然出現一個人，全程打亂拳，你完全猜不到他下一步會做出什麼樣的事情，這種人，就是一個極大的不安定因素。

三、公孫無知弒君

齊襄公的父親齊僖公非常寵信侄子公孫無知，衣服禮儀等種種待遇都和太子一樣。齊襄公即位後，降低公孫無知的待遇。後來，公孫無知聯合被齊襄公放鴿子的管至父、連稱一起弒君。

齊侯使連稱、管至父戍葵丘。瓜時而往，曰：「及瓜而代。」期戍，公問不至。請代，弗許。故謀作亂。

僖公之母弟曰夷仲年，生公孫無知，有寵於僖公，衣服禮秩如適。襄公絀之。二人因之以作亂。連稱有從妹在公宮，無寵，使間公，曰：「捷，吾以女為夫人。」冬十二月，齊侯遊於姑棼，遂田於貝丘。見大豕，從者曰：「公子彭生也。」公怒曰：「彭生敢見！」射之，豕人立而啼。公懼，墜於車，傷足喪屨。反，誅屨於徒人費。弗得，鞭之，見血。走出，遇賊於門，劫而束之。費曰：「我奚御哉！」袒而示之背，信之。費請先入，伏公而出，鬥，死於門中。石之紛如死於階下。遂入，殺孟陽於牀。曰：「非君也，不類。」見公之足於戶下，遂弒之，而立無知。

如果我們站到公孫無知的立場上，猜測他的心理行為，他在目睹鄭魯二君被弒之後，心裡的不安全感肯定有所增長：

國君把看不慣的人一個個都幹掉了，接下來，是不是要輪到我了？

魯、鄭兩個好歹都是堂堂國君，你都下得去手，而我公孫無知只是一個臣子，你豈不是想殺便殺？

不安日增，公孫無知又不是什麼純良本分之人，最後產生弒君行為，也不足為怪。

四、功績

文章寫到這裡，我們差不多可以總結一下，從國內的視角來看，齊襄公的功績有哪些：

一、滅紀。（闢地有德曰襄）

二、干涉魯、鄭、衛國君人選，為齊國謀求良好的外交環境。（因事有功曰襄）

當我們在討論歷史人物時，經常會發現，人物的私德和功績是很難統一的，大多數情況下，都必須分而論之。

齊襄公的私德是不容洗地的差，但僅就齊國那幾十年的發展而言，他又是一個大有作為的君主。

前一任齊僖公和後一任齊桓公，走的都是以德服人的路線。

而夾在這兩位「守禮」的君主之間，齊襄公一生，幹了大量的臟活，他雖為齊國謀得了實際的利益，也使齊國在天下諸侯間喪失了信譽。

他強國思維是「以武服人」的戰國思維，但顯然，在春秋時期，這種思維並不適用。

因為這一時期，尚無任何一國，有滅其他大國的實力。

我們可以看到，春秋的戰爭，絕大多數情況下，都需要多國聯兵作戰。也就是說，這一時期，外交關係對於國力而言，是相當重要的。

後期上位的齊桓公，在一開始，也是走的齊襄公的老路，試圖武力爭霸。但幸而他遇到的是輔臣是管仲，管仲看清了時勢，對內強兵固國，對外「尊王攘夷、存亡繼絕」，樹立了良好的國家形象，方使齊國一躍而霸。

「王曰：寡人有疾，寡人好色。對曰：昔者，太王好色，愛厥妃，詩云：古公亶父，來朝走馬，率西水滸，至於岐下。爰及姜女，聿來胥宇。當是時也，內無怨女，外無曠夫。王如好色，與百姓同之，於王何有。」——《孟子·梁惠王下》

寡人有疾，代指古代君王的通病——好色。

黃四郎：我就不好色。妓女：所以您當不了縣長。

齊襄公是什麼人？齊僖公的兒子，齊僖公是什麼人？春秋三小霸之一啊親！另外兩個是王肩之矢鄭莊公、漢東霸主楚武王。鄭莊公gank周桓王，楚武王與周桓王分庭抗禮。只有齊僖公在調節諸侯矛盾，痛打不朝貢的小諸侯。在周桓王眼中，因為爹死得早，所以比爹親。

春秋三小霸時代：

鄭莊公：公元前743年~公元前701年在位；

齊僖公：公元前731年~公元前698年在位；

楚武王：公元前740年~公元前689年在位。

西邊晉國，自前739年~前678年，還在打內戰。

三小霸之後（前689年，楚武王死），到大五霸之前（前686年，齊桓公繼位），中間這幾年，誰是諸侯的爸爸？沒錯，齊襄公。如果以長江為界，自齊僖公去世，到齊桓公繼位，齊襄公在長江以北，給諸侯當了12年的爸爸。

不然，憑什麼齊桓公繼位七年（前679年），可以稱霸？沒有父兄厚實的積累，能做到？

高古時期，人民比較開放，搞破鞋（陳靈公）、三代通喫（衛宣公）、搞小媽（晉獻公），大家都不太在意。如果你是同性戀、或者戀物癖、甚至人獸戀，就顯得與大家格格不入，這些雖然有點惡臭，但是古代娛樂項目匱乏，這些閑言閑語就是當時八卦啊！大家喜聞樂見啊！

回到問題，為什麼可以被稱為襄公？

非常主要，也是值得稱讚的是，因為他滅了紀國：

周夷王三年，紀煬侯向周夷王進讒言，陷害齊哀公，周夷王於是烹殺齊哀侯。傳到齊襄公，已經第九代了，史稱九世之讎。古代報仇，只報五世。

點贊、關注雙連喲親~

---

推薦閱讀：