如果很多窮人意識到自己和自己的後代都會過得很苦,決定不生育了,社會會怎麼變化?
實際上,有不想生育的想法的人群
應該是中層人民
中國現在一個很大的誤解就是,很多網民以為自己是窮人,其實自己已經是中層人民了,而真正的窮人你壓根沒見過。之所以產生這樣的誤解,其實還是互聯網的一個放大效應。
較高收入層面才會有較高曝光度,才會積極對外展現個人生活,讓旁觀者產生錯覺,「為什麼這麼多人都過得這麼好?」而真正貧窮的人或者中流階層實際上很少在網路上展示生活或是獲得高曝光度,大多時候都只是是「沉默的大多數」或者應和的旁觀者。
很多長輩其實也想說明這個問題,但他們的說法大多數是
你們是沒生在那個年代,不然就知道現在發展多少多少了,現在生活好了多少多少,你們這些後生仔阿~
這種說法其實是沒有很大說服力的,比方說
發展是相對的阿,那同樣是在發展,為什麼有的人就……
那麼為什麼會產生這種想法。
一方面,互聯網更能讓普通人意識到了人與人的差距,普遍民智的開發,令人更希望擁有作為一個人的完整權利義務與尊嚴。人的思想文化也趨向複雜與深化,更多地思考(或只是聽從)一些問題。
一方面,社會發展必然存在各種問題。各種問題。例如:
十年寒霜,階級…?jiliuwang.net那麼會發生什麼變化呢?
老齡化,中低端勞動力減少,用工成本上升,世界資本向更低用工成本的地方流去。
資本流出,自然帶來經濟發展減緩,生活水平即使不下降,增長速度也肯定下降。相對貧困可能轉化為絕對貧困。
所以可能帶不來題主可能(我自己無端揣測罷了)希望看到的那種「喝喝,社會會變成(),這就是你們這些()的報應,自作自受」的情景。
這就是現實的矛盾。你以為不走這條路,另一條路就通向你想要的地方,最後發現兩條路都走不到你心儀的地方。
所以才要用鎚子和鐮刀開闢出新的道路,資本主義修好的路,被剝削者當然走不通。
隨便寫兩句不喜勿噴
人口總數降低分兩種情況,長期和短期
短期的話比如自然災害,瘟疫,戰爭等不可抗力導致人口在短時間內明顯下降
長期的話像比如像題主所說的,不想生了,那人口增長率開始慢慢下降,人口增長放緩,社會總需求下降,對於公司來說工作成本增高,總產出下降,社會經濟發展也就是gdp增長率下降,但人均gdp增高(隨著時間增高的越來越慢),如果人均收入增高就會直接導致人類消費行為改變,比如更注重醫療投資則人均壽命提高,比如在教育上的投資會增高,則全民綜合素質提高,導致社會生產力提高,彌補因為人口減少所帶來的總生產下降,國家產業也會大部分向服務業以及金融業轉型,而自然資源產業以及製造業越來越少。
malthus人口模型可以參考一下,但值得注意的是上面我有提到gdp增長率下降,其實一般情況下發達國家的gdp增長率都很小,因為他們已經無限接近於宏觀經濟中的平衡階段,gdp增長率理論上是無限接近於0的, 而發展中國家的gdp增長率一般都比較大,是因為距離平衡狀態差距比較遠。
宏觀理論中經常會提到雙重平衡,也就是富有和貧窮這兩種平衡是可以互存的,國家要發展,需要打破現有平衡,然後到達一個更高的平衡,然後在重複此過程。
發展經濟學中的big push 和 O ring 兩個模型都很好的詮釋以上,還有一個模型名字我忘了,就是研究國家要不要投資新型產業,以及人民要不要生孩子然後投資教育,這兩者之前的決策博弈。(如果你數學還可以的話,可以查一查研究一下)
總之未來很難預測,願世界和平吧。
從生育的社會責任上來講:富人應該多生孩子 窮人不該生因為這符合優生優育的原則 窮人生孩子只是多了幾張要養的嘴
從生育慾望上來講:富人不想生孩子因為沒有孩子也活得美汁汁,而窮人想拚命生孩子通過孩子出人頭地來改變家境
這就是人口問題中一個階級層面上很大的矛盾點。
你所說的「窮人」意識到後代會很苦不想生孩子只有兩個可能:
1.他們不是真正的窮人 有點小錢 裝窮
2.年齡太小 沒體會到社會的殘酷 城市的窮孩子接受了西方人權教育之後 當即表示不想生。但是人一大一摸口袋只能聽到硬幣的叮噹響的時候:「嗨 還是要個孩子吧」
至於社會會怎麼發展 就是向發達國家過度 可能變成移民國家或者大力發展人工智慧唄(見日本)
韭菜強則菜園強,菜園強,韭菜還是韭菜,韭菜開心就好!
有很多地方,韭菜少了,菜農沒得割了,菜園慌了。強調下,這說的是東洋菜園哈,可別招來又一幫跪五毛煩人。
一部分韭菜意識到誰割不是割,乾脆自己割了先爽下再說。菜園負債率越來越高,一度讓老韭菜透支新韭菜的肥料,恩恩,所以說,東洋菜園老齡化嚴重啊!