首先，發行貨幣不一定會導致通脹；只有過度發行貨幣才會導致通脹率的增加。

第二點，不是「銷毀貨幣」。一般從不說「銷毀貨幣」，應當為「央行回收貨幣」。貨幣不存在什麼「銷毀」，而只有殘缺的紙幣才需要被「銷毀」。

央行從市場回收貨幣，即減少市場上的流動貨幣量，是緊縮的貨幣政策。緊縮的貨幣政策，一般在市場或者經濟過熱，或者通脹率過高的時候才會推出，意在給市場降溫。

央行回收貨幣，不是把紙幣收回來銷毀，而是一種政策調節，包括：

1、在公開市場發行債券；

2、提高市場利率；

3、提高存款準備金率。

緊縮的貨幣政策，只是一種調節，是對於當前市場過熱的抑制，只要政策力度得當，並不會造成通貨緊縮。通貨緊縮是指通脹率為負的情況，而不是通脹率下降的情況。

一般的貨幣政策都是溫和調整，不可能將一個很高的通脹率突然調整至負數。

關於什麼是通貨膨脹，什麼是通貨緊縮，可以參考下文：

通貨膨脹在全球都是普遍現象嗎？?

www.zhihu.com圖標

這完全是兩個概念。貨幣增發不是指僅僅增發紙幣，而銷毀的僅僅是紙幣。實際上，現在信用體系下，紙幣增加僅僅是貨幣增發的非常不重要的一種形式，對經濟體內貨幣的增發不會產生較大的影響，所以，紙幣銷毀也不會產生很大影響。

首先燒錢犯法的哈。發幣是個水龍頭裝置，持續流速存在有通脹才會有賺錢這事，你想要的通縮是指錢很值錢，那錢要是很值錢是不是國外貨幣相對貶值啊，那國外商品是不就便宜了，那國內產業是不就衰退了，那錢是不容易賺了，大家都想著不用賺錢屯積貨幣就好了，那不好賺是不社會矛盾分化加劇啊。

僅僅針對你的問題：

銷毀貨幣，當然會通縮。

如果國人一起銷毀手中的紙幣，同時又並不放棄承認手中紙幣的權威性，供流通的貨幣減少，通縮。

不過這種通縮很好解決，開足馬力印鈔票就行了，如果央行宣佈發行10000面額的紙幣，印刷工作量驟減100倍。

這樣的回答夠填你的腦洞了吧：）

首先要明白通脹和通縮發生的原因，通脹也就是流通中的貨幣過多，但是商品沒有增加，或者商品增加的速度遠遠低於貨幣的增加，這就會產生通脹，注意這裡的關鍵詞流通，也就是貨幣需要不斷流通才能產生通脹，假如不流通，也就是不交易，商品會漲價嗎？當然不會，會造成什麼後果，通縮，典型的例子就是日本，想想看日本政府的負債都已經是GDP的200%了，依舊有通縮的風險，原因是什麼，就是不願意消費啊，這類似於凱恩斯提出的流動性陷阱，錢再多，但我不用，請問商品能漲價嗎，只能降價。

同樣的道理，銷毀貨幣能不能導致通縮，第一要看你要銷毀多少貨幣，如果將貨幣全部銷毀，那可能不是通縮的問題，是危機的問題了，以物換物的時代，交易成本大大增加，國家經濟肯定遭遇滅頂之災，當然這屬於極端情況，如果銷毀一部分貨幣，或者更準確一點的表述，收回貨幣，也在一定程度上能使物價降下來，但是這個量的把握需要十分精確，太多也不行，等到你正在通縮了，那危害可不比通脹輕，首先就是失業率的上升，很多資產不值錢了，所以貨幣當局的做法永遠都是在通脹和通縮中徘徊，事實上，輕微的通脹跟有利於經濟的增長。

關鍵問題來了，銷毀誰的呢？
推薦閱讀：
相關文章