如何看待丁太升在微博上無差別的罵人？
看了他微博，設置了關注七天才能評論。說白了就是怕被噴。
表面寫著一些看透人生富有哲理的文，對別人尖酸刻薄。言語中透露著素質低下。這是一個公眾人物做的事。
評價一下他做的事。評價黃霄雲過於學院派。沒有感情。恕我直言，你一個中專生，評價中國最高音樂學府的頂級學生，你覺得你配嗎？別人二十多歲的年齡唱功水平這樣這肯定是天才級別的歌手。這麼尖酸刻薄你覺得對於一個天才的成長有好處？想想也是，一個中專生必定沒有天才的頭腦，也無法體會天才的生活。
評論薩頂頂一事我覺得更是可笑。薩頂頂是什麼級別的歌手？千禧年青歌賽亞軍。那一年冠軍譚晶，中國學院派歌手唱功最頂級。亞軍會差？青歌賽評委是誰您知道嗎？這些中國老藝術家，中國歌手的排面沒你一個中專生懂音樂？b站我截圖有彈幕，羣眾是怎麼看待您這個評價的？您不是說，要抓住觀眾，要有娛樂性。大眾審美不就是您自己說的？搬起石頭砸自己的腳的操作屢見不鮮。但是像您這種操作層次的，我聞所未聞。
是不是你和劉信達師出同門。一個標榜自己是樂評人，一個標榜自己是中國作家。確實，中專畢業生，加上爛文寫手也像極了一對兄弟。
再來說說這個人的粉絲。真的很有意思。我點進去一看他們的微博。大多數是生活失意的中年和大學生。他們覺得這種高級別的噴子很值得敬佩，且說的話有那麼些道理。跟隨您可以讓他們在噴子的世界堅定不移的走下去。所以我甚至感覺這像個邪教。
我看了一篇關於您的報道。底下的評論。除了他自己的微博都是罵聲一片。說明什麼我也不想多說。
給您點建議。活了一大把年紀了應該對自己有一點認知，清白自己是個什麼樣的水平。說話稍微注意措辭，人與人最基本的尊重是要有的。再有，別以為上個節目很了不起。您所評價的人能上的節目比你的高檔的多，且在裡面的戲份絕對是舉足輕重。說白了，您就是個跳樑小丑，很有可能就是節目組請來你，讓網路上有人噴你給他們節目拉收視率和熱度的。也不希望您那點本來就不多，層次不行的粉絲演變成您的「飯圈」。要想在圈子裡有一定的話語權，讓別人認可你，拿出一點東西。出一些有水平的著作，能拿上檯面甚至當做教材的書籍。不然你那副嚴肅認真的臉，對世界的深度認識。就成為絕大多數人茶餘飯後討論的笑話了。
最後說一句。我從來不看不起沒讀過什麼書的人。但是我看不起那種一看就知道沒讀過什麼書的人。 @丁太升
剛聞聲趕來 看了一期天賜的聲音 然後又聞聲趕去微博看丁太升 本來覺得底下評論肯定都是看不順眼來噴他的 結果？？？？一水的底下叫丁老師您太敢於說話了 我永遠要向你學習 你就是我人生的導師
我？？？這些人怕不是水軍？ 本來想評論一下 好嘛 人家是要關注七天以上的人才能評論 那我就知道為啥了 別人想罵還評論不了 這些人估計已經被洗腦了 一味的跪舔 怕不是入了某邪教組織？還有裡邊有人發私信給他（估計得是鐵粉，不然應該發不了）問他對歌手梁博的一些看法 就語氣很恭敬 結果人丁太升來了個：滾！傻逼！
這尼瑪給我看傻了都 這是什麼操作 然後丁太升底下解釋說他沒有義務回答每一個人的問題這是對他的道德綁架 他沒有必要 沒必要就別回答唄 裝沒見唄 幹嘛非得噴人家 還有底下人評論更是讓我開眼
意思是這位網友很幸運 丁給他回復 引起了他的注意
我真的好迷 他粉絲都這麼喜歡找罵？都這麼奴性十足嗎？
他微博天天說點什麼看似高深實則沒頭沒尾的話 每某些人還就喜歡聽 就喜歡捧 我也是服氣
大家好，我是南京鴿子王，昨天初曉找到我說，你看看你，都已經快兩個月沒有蹭熱度啦，趕緊找點熱度來蹭蹭。我仔細翻了一翻，我上一次蹭熱度，居然還是小鬼當導師那一篇，這都過去兩個月了，不會吧？不會吧？
說句心裡話，這一個多月裏，說唱圈也確實沒什麼大事發聲，rapper都忙著出歌，偶爾有點事也是綜藝節目上的一些表演，寫起來就跟天氣預報似的：
說句心裡話，這一個多月裏，說唱圈也確實沒什麼大事發聲，rapper都忙著出歌，偶爾有點事也是綜藝節目上的一些表演，寫起來就跟天氣預報似的：
6月5日，晴，GAI在《我是唱作人》上演唱《蓮花》，還不錯。
這種內容寫起來，既沒深度也沒樂趣，那是相當的無聊，別說你們不願意看，我自己看了都想吐。
好在說唱圈終究還是沒有讓咱閑著，這兩天從丁太升說功夫胖的歌詞不行，到功夫胖的diss，再上升到說唱圈各大rapper的回應，堪稱說唱版的舌戰羣儒。
既然事情已經發酵了那麼多天了，我們也就老熱度新蹭，來聊一聊有關丁太升和說唱樂評之間的關係。
在討論的一開始，我們得先回答兩個問題，這個問題不是我提出來的，而是Jony J提出來的：樂評人居然是一種職業，什麼是樂評人？
丁太升自己在微博上說他很同意每個人都有評論藝術的權利，又說自己不是很認同樂評人這個職業。可「樂評人」這個身份，恰恰是他能在這麼多年裡連續活躍在大眾視野裏的馬甲，脫除這個身份，他其實早該退潮了。
王朔說：「批評家像作家一樣是獨立的觀點表達者，只不過作家是拿自己當素材，而批評家是拿作家當素材，都是觀點在先，接著去找支持自己觀點的材料。」
鑒於王朔本人長期受到批評家攻擊，自己也愛到處評論別人，他這句話其實相當中肯，並且挪用到樂評人身上也同樣適用。：樂評人就是一羣拿音樂作品當素材，來支撐自己藝術觀點的表達者。
所以說，丁太升的所有關於Hip-Hop的言論，全部基於他自己的藝術審美，是非常主觀的。當然，我也並不認為這個世界上有什麼所謂的「完全客觀的觀點」，那種東西就跟皇帝的新衣一樣，永遠不存在。
解決了Jony J的問題，我們接下來要解決Buzzy的問題：丁太升作為一個不懂Hip-Hop的人，有沒有資格評論Hip-Hop？
答案是：當然有。
正如丁太升自己回應Jony J的那樣，每一個人都有評價藝術的權利，每一個人也一定會對一個藝術作品有所感受。
回想一下學生時代，我們每一個人都曾經在語文課上做過文學評論家，老師會告訴你要從作者背景、修辭手法、人物、情節，等等各個方面去評價一個作品，不然你的閱讀理解都得不到高分。
小的時候你不懂事，覺得這樣的閱讀理解沒有意義，但文學評論界恰恰有這樣一句話：「作品在完成之際，作者就已經死亡。」作者在此時已經完成了他的工作，解讀和感受的工作，需要交給讀者去完成。
你發現沒有，一個是否能當樂評人，跟他的音樂素養其實沒有絕對的關係，反而和他的文字功底密不可分。如果你的文字素養絕對出色，即使你完全不懂音樂，也可以用漂亮的文字書寫下自己的感受。
我們縱觀丁太升的履歷，在過去的幾十年裏，絕大部分時間他都在做和企業宣傳的工作，最重要的工作經歷就是在摩登天空，負責的也是企宣。這幾乎可以說明，丁太升並非音樂行業的核心從業者。
這並非在說宣傳不重要，而是說我們在討論一首作品的時候，可以從作詞、作曲、編曲、後期甚至文化層面探討，但如果有人誇一首歌宣傳很好，這就幾乎等同於罵人了。
作為資深企宣，丁太升的文字功底絕對毋庸置疑，音樂審美自然也不差，加上他十分敢說、又有摩登天空的資歷做背書，很容易就在早期的豆瓣上打出了一片天。
既然丁太升那麼牛逼，他評價音樂的方式就沒有任何問題了嗎？當然是有的，前面說了樂評人都是相當主觀的，而丁太升又十分喜歡寫感受式樂評。
什麼叫感受式樂評？就是對於音樂有標準的那部分，諸如技術、製作、演唱，統統用一個好或不好一筆帶過，卻著重去描寫一首歌的感情、情緒、文化，然而這部分又是非常主觀的，你幾乎沒有辦法說他說的不對。
也許是歌詞比較好評論的原因，丁太升也十分樂意從歌詞的角度來評價一個創作者的優劣。
在評價功夫胖的歌詞時，他從創作手法、創作背景、歌詞內容等各個方面，把功夫胖批了個一無是處。那麼問題來了：歌詞重要嗎？
中國搖滾教父崔健在知乎上回答過一個問題，「歌詞對搖滾樂來說重要嗎？」崔健的回答是：「歌詞最起碼起到三分之一的作用，是音樂裏重要的組成部分，但不會超越50%的比重。」
在這個回答下，崔健還引用了「公認」唱功不太行的Bob Dylan作為代表，指出瞭如果不是Bob Dylan輕鬆自如地表演，他的歌詞也無法產生如此強大的感染力。
鄭鈞和高曉松在做客《鏘鏘三人行》的時候，也說過歌詞的問題，他們認為現在的人從音樂中接收情緒的能力降低了，所以只能通過文字來接收情緒。在他們看來，這是有問題的。
對於說唱音樂來說，歌詞內容往往是其他音樂形式的三倍以上，歌詞自然也成了大家評價一個rapper好壞的重要標準之一，可很多人忽略了說唱音樂創作的困難。
表面上看，說唱音樂的歌詞內容確實豐富。可事實上，說唱音樂的歌詞創作，恐怕是所有音樂裏受限制最嚴重的，因為他要講究韻律、且有格式，並且這個格調韻律不是中國式的，他有個洋名字叫flow。
說唱音樂是外來音樂，產生於美國的黑人社區，從根上說，說唱音樂歌詞的創作模式，就受到了英文創作的影響，關於節奏的切分、flow的放置，都是通過中文說唱一步一步摸索而來的。
在創作限制很多且從業人員數量嚴重不足的情況下，中文說唱的歌詞還能達到如此水平，其實算是一個奇蹟。
丁太升- 狼狗
像是丁太升的今天寫的那首《狼狗》，說是很注重押韻，也只不過是句末單押罷了，既跟說唱的「格式」不符，也根本無法融入任何的flow之中。
我覺得沒有rapper從這一點來反駁丁太升，是非常可惜的，不會所有rapper都是寫好了韻腳再往前倒推歌詞吧？不會吧？不會吧？
接下來，我們再聊一聊樂評人的作用，之前膜老師在浪Wave裏說，評論家是創作者的天敵，好的評論家可以激勵音樂家。
我覺得這個說法應該是評論家在往自己臉上貼金，因為優秀的創作者一定都是強者，更有甚至不僅是自己的強者，更是大眾的強者。
我們都聽說過某個藝術家靈感迸發，寫出了優秀的作品，可有誰聽過哪個藝術家是非常能聽取別人的意見，在評論家的督促下最終經典詠流傳？
當然，我覺得文學評論除外，因為文學評論家和作家，是少數能夠相愛相殺且打得有來有回的羣體，因為論戰雙方都是文字工作者，大家既當裁判又當運動員，很容易迸發出火花。
除此之外，像是樂評人、影評人、劇評人，幾乎都沒有督促創作者進步的意義，大家都不是一個項目的，玩不到一塊去。
至於另一個作用，所謂樂評人的歷史使命，也就是引導大眾審美這一塊，我覺得更是扯淡。
即使在樂評人最輝煌的時代，他們也只是活躍在音樂雜誌上，能夠影響的也僅僅是那一小波音樂愛好者，什麼時候也沒能夠起到引導大眾審美的作用。真正的大眾，是那些連雜誌都買不起的人。
樂評人也僅僅是個精英化的、精準投放的公益廣告，他們用自己的觀點吸引著人們消費他們喜歡的音樂，偶爾也收點錢。做廣告沒有什麼丟人的，世界上99%的媒體，都靠著廣告活著。
所以當互聯網浪潮到來時，新時代的營銷方式很快把傳統樂評人打得抬不起頭來，是喜歡所謂「高雅」音樂的人減少了嗎？並不是，只是喜歡「低俗」音樂的人開始做廣告了。
最後，從小胖到TT，我覺得如此多的rapper，對丁太升進行回復，屬實是我們有些反應過激了。作為一個樂評人，尖酸刻薄只是他的基本修養，傲慢與偏見也是他的固有特徵。
丁太升在反駁人的時候，有一個特別有趣的習慣，就是先贊成你，然後再抓你的小辮子，顯得特別有禮貌且陰陽怪氣。比如他先贊同Jony J的話，卻又攻擊Jony J年齡歧視，這就是相當於我說你說話很好聽，但人是個傻逼一樣奇怪。
我原本認為rapper是最不怕批評的，因為我們發源於互聯網上，幾乎是被一路噴過來的，但我想錯了，在面對丁太升這樣看上去很專業的人的時候，我們的內心裡，還是希望得到認可的，不然也不會有那麼多人反駁。
這裡，我覺得可以引用一下王安憶的話，雖然說的是作家，但對rapper也同樣適用：
「如果說一個作家完全不在乎批評家的態度，我非常懷疑。人都是脆弱的，總會受到影響的。但慢慢地，稍微有一點辨別力的時候，對你的影響會變得比較有限。」
除此之外，也有不少「理中客」的人說要尊重丁太升，他有批評的權利。我覺得後者我認同，尊重是Hip-Hop文化裏的重要美德，不過對丁太升還是算了吧。
在生活裏我只見過兩種人見誰都尊重，一種是服務員，他們喊誰都是帥哥、美女；另一種是淘寶客服，他們見誰都叫「親」。
沒瞭解過他，看了你的截圖，那真是一言難盡，把低素質當真性情，可能這是他的生存之道吧。
其實他和鳳姐是一路子人
都是醜人多作怪
會給自己臉上貼金 會給別人身上潑糞
電視節目請這種人上去，是得交給廣電和宣傳部好好整治整治了
這種人不要佔據一點點媒體資源
因為會帶壞更多的人
一條街上有一個潑婦罵街就能雞犬不寧，大家要是紛紛效仿便是世界末日
建議
關閉其微博，社交賬號
節目組致歉寫保證書再也不污染大眾耳目
推薦閱讀：
