優衣庫有沒有被高估？
這兩年，大家都在吹捧優衣庫的衣服質量如何如何好，我也被洗腦，接二連三買了多件優衣庫。從穿了幾次就起球嚴重的羊毛衫，到最近，又收了一件牛仔褲，讓我徹底對優衣庫失望。褲子堅硬如鐵，鹽水泡，手洗五六遍，水黑如墨。穿了一兩個月，褲子依然像被漆過一樣，明晃晃的牛仔褲，大家見過嗎？我真是服了優衣庫，這是低到哪一等級的質量還堂而皇之的賣給消費者？跑開優衣庫的品牌效應，這樣的牛仔褲，估計只能在夜市出現，在市場上估計50塊錢一條都不會有人要。
我曾經短暫創業做過服裝。
優衣庫絕對是我心目中的行業楷模。
只有像優衣庫這樣，相同或接近的款式，出貨量達到如此之大，供應鏈管理的水平如此之高，成本控制得如此之好，才有可能把這樣質量的衣服賣這麼便宜的價格。
曾經派手下員工去優衣庫的門店當卧底學習過一段時間，每天晚上閉店後，都要全店進行成本核算，員工用了多少膠帶，多少塑料袋都要完整記錄並限量供應。
你們自己可以回憶下，在優衣庫天貓旗艦店上買不同的衣服，寄過來的快遞公司是不是不一樣的？因為衣服本身的大小重量和價格，貨倉所在的位置等因素，都會被優衣庫計算進去，來選擇不同的快遞公司來攤薄快遞成本。
一件純羊絨的毛衣，原價能壓到699，打折經常在499的價位。行業外的人根本想像不到這個是什麼水準。同樣的材質，放在老牌國產品牌在百貨大樓開專櫃賣，低於3000基本上是肯定虧本的。百貨大樓的抽成，櫃面的租金，櫃姐的提成，光這三樣加在一起都不止499。
當然了，優衣庫也只是做到了他的目標價位內，主打款衣服的最高性價比。產品的出貨量足夠大才能壓低成本，壓低成本才能降低售價，所以優衣庫每一個款的覆蓋人群必須足夠廣，導致他必然在版型和樣式上非常大眾普通，也就是所謂的基本款。而幾乎所有競爭對手，都做不到優衣庫這樣大出貨量低成本和低售價，越高端的品牌越做不到，幾大快消品牌曾經有希望，但款式迭代越快，產品線越廣，單款的成本就越高。如果想保證售價不變，利潤空間也不變，就只能降低衣服的品質來壓低成本，在性價比的路線上就落後優衣庫越多。
單款比他性價比高的品牌，產品線一定沒他覆蓋廣，產品線覆蓋比他廣的品牌，單款性價比絕對沒他高。就算各方面都比他好的品牌，線下門店也沒他開的多，就算線下門店開的一樣多，店員的服務質量也肯定不如他的好。
這就是優衣庫，我無比希望能有其他品牌可以崛起，做到優衣庫的水準，但我們都知道，這很難。即使現在我不做服裝行業了，在其他行業里，也極少看到像優衣庫這樣管理水平之高的企業，數萬名員工，幾千家門店，數百條產品線，幾十個國家，能做到如今的成本控制，門店管理，銷售業績，沒話說，他們就算改行賣咖啡也一樣是行業王者。
我做服裝的，對衣服成本比較了解一些。去商場看一圈，和優衣庫同等價位的牌子，基本都被吊打。有些批發市場里20幾塊能批到的貨，能賣到200左右。而優衣庫200左右能買到很不錯的衣服了，利潤一般也就200-300%左右。羊毛衫起球或者原牛太硬本身都是很正常的事情，如果你多懂一些衣服的知識，就會發現優衣庫簡直是被低估了。
分割線分割線分割線分割線
隨便一答為什麼這麼多贊，有人對20幾塊能批到的貨賣200左右有疑問，那是大概5，6年前，我也忘了在哪個商場和親戚逛，我一表嫂打算買衣服，進了CACHECACHE，看中一件針織衫賣189，面料100%腈綸，我一看這種貨之前去杭州環北市場里一般都批25到30，針織衫做工之類的區別又不大，就告訴她不划算，沒想到她說貴的不捨得買，這裡便宜，我一想也是，比起商場里其他專櫃，這牌子確實是最便宜的了，隔壁優衣庫她路過都不進去，估計不喜歡這風格，只能隨她。
去年另一表哥給我兒子買了件李維斯衛衣，吊牌價400多，我感激不盡，等他走後拿出來一摸，不夠棉，果然成分寫的是60%棉，手感克重都普普通通，做工也沒什麼出彩之處，這種面料的大人衛衣，放在普通天貓店裡估計也就100多到頂了，而帶個牌子的小孩衛衣400多，我就感覺李維斯有點黑了。
最坑的是我兒子的乾媽，前幾個月我們兩家帶小孩在一商場的遊樂場玩，她上廁所回來的半路上看到衣服打折，店員說原價600多現價300多，然後她就買了件有點像衛衣的套頭衫，要是CK也就算了，居然還是個仿CK的，拼寫有幾個字母不一樣，字體一樣，不止是打擦邊，還一看就是貼牌貨，阿里巴巴上批來估計也就60多。
我基本不買專櫃的衣服，大多數都是陪別人逛的，衣服耐不耐穿我真不知道，也不用問我推薦或者評價其他牌子，我只是以我有限的幾次逛專櫃的經歷，大體看看那些面料和做工，覺得優衣庫總體來說性價比要別的高點，有人說美特斯邦威，森馬之類的也都不錯，我對這兩個牌子沒什麼大印象，不過有次站在班尼路門口，看到掛著的打折棉馬甲，那走線真的算有點差了。
分割線分割線分割線分割線
有人說優衣庫設計和款式不行，或者版型不好，話是沒錯，但這正是優衣庫的生財之道，就算那些一線牌子，每年各種時裝秀上走幾遭的滾地龍牌子，賣得最好的還是那些經典款，而優衣庫做的都是經典款。他們不可能請不起好的打版師和設計師，但他們的目的只是好賣而不是好看，做最省成本的，適合最多人的款式和版型。身材好的人可能覺得沒法凸現自己優勢，但普通人可能穿起來就稍有加分，像我這樣的肥宅也不會覺得袖子太長或肚子太緊。優衣庫就是這樣的一個賺錢機器，是我們在服裝行業生存的人非常羨慕的。最近好像又流行起飽和度不高的莫蘭迪色，那從顏色方面看來，優衣庫還恰好領先了一步。
感謝邀請
我是一個俄羅斯人，在俄羅斯也有優衣庫。好像只有聖彼得堡和莫斯科以及葉卡捷琳堡有。
我覺得優衣庫的產品我並不喜歡。
對於優衣庫的產品不喜歡，我大概有三個原因。
1.價格
優衣庫的價格太貴了，至少對於俄羅斯人而言。很多俄羅斯人並不富裕。無論是被美國2015年制裁前還是制裁後，俄羅斯人都認為優衣庫的價格太貴了。以針織衫為例，那種冬天穿在最裡面的長袖上衣，在優衣庫要賣1999盧布，如果換算成人民幣大概220元一件，俄羅斯老百姓心中的合理的價格是500-600盧布，所以，對於俄羅斯的老百姓而言，優衣庫的價格太貴了。
2.質量
我曾經買過優衣庫的衣服，但是那次購物卻給我留下了不太好的體驗。我記得在4年前，我買過一件棉質白色的針織衫，花了1500盧布，但是我只穿了一個月，就起球了。
3.風格
優衣庫的風格我不是很喜歡，甚至我覺得很多俄羅斯女孩也不喜歡。因為給我的感覺優衣庫是日本的風格，它的特徵是簡約，但是俄羅斯的人似乎不是很喜歡這個風格，俄羅斯的女孩更喜歡高跟細，短裙，追求性感的風格。而我更喜歡Martins那種英倫的工裝風格。
我認為，也許在更為富裕的日本，優衣庫是物美價廉，但是我並不認為它適合每一個國家。
本文為翻譯，原文如下
Спасибо за приглашение.
Я русская и в России тоже есть Uniqlo. Но вроде бы только в Санкт-Петербурге, Москве и Екатеринбурге.
Я думаю, что продукция Uniqlo мне не нравится.
На это у меня есть три причины:
- Цена.
Стоимость вещей в Uniqlo достаточно большая, по крайней мере для меня. Большинство россиян не богаты. И как это было до санкций от США в 2015 году, так и после, россияне всегда считали Uniqlo дорогим. Например, посмотрите на этот зимний свитер с длинным рукавом в Uniqlo стоит 1999 рублей. И если конвертировать это будет около 220 юаней. Но люди в России считают разумной цену в 500-600р. Так что для простых людей одежда в Uniqlo слишком дорогая.
2. Качество.
Однажды я купила джемпер в Uniqlo, но эта покупка оставила мне неприятный осадок. Помню, года 4 назад я купила хлопковый белый джемпер за 1500р, но я относила его всего месяц и потом он покрылся катышками.
3. Стиль.
Стиль Uniqlo мне не очень нравится, и я полагаю, что многим русским девушкам тоже. Просто потому что Uniqlo - это японский стиль, который характеризуется простотой. Но русские, пожалуй, не понимают и не любят этот стиль. Россиянки предпочитают высокие каблуки, короткие юбки и сексуальный стиль. А я предпочитаю другой стиль, который сочетается с мартинсами.
Я думаю, вероятно в Японии, где люди имеют более высокий заработок, Uniqlo является не дорогим магазином. Но я не думаю, что этот магазин подходит для каждой страны.
我最近七八年買衣服大概可以概括為：日常就買優衣庫，運動就買迪卡儂。這都是根據性價比和多年來的經驗總結的。
這兩個品牌，因為價格，你不會期待它有多好多驚艷；但是你心裡有底，你知道它不會差到哪裡去。
我覺得如果所有人都懂衣服，懂面料，懂做工，那現在商場里90％的服裝品牌估計都要倒閉了，最後剩下的也就優衣庫和少數幾家。
在玩復古的圈子裡，優衣庫可能是唯一一個被認可的超平價品牌了。這個圈子裡大家最看重的就是兩點，第一是面料和做工（包括設計），第二是文化和歷史。能夠在這種圈子裡被大家認可，我想能夠說明一些問題。
美國三大牛這類品牌有的是歷史，也算相對平價，但不算超平價。就牛仔褲而言，這些品牌入門款專櫃五六百，當然海淘也能兩三百買到，跟優衣庫原價差不多對吧？但是優衣庫經常也有打折啊！原價299的赤耳原色牛，最低賣到149甚至99，這價格可以說無敵了吧，再說做工，肯定比Levis入門款的好一些。
像是班某路等品牌，價格是夠低了，但是性價比不能光看價，還要看「性」啊！這些品牌質量不說差，但也絕對跟上述品牌差距不小。
那有沒有價格質量跟優衣庫差不多的呢？
有!
gap打折的時候，很多東西特別是牛仔類就完全不輸優衣庫，而且gap家的牛仔褲號碼特別全，腰圍褲長組合多，總能找到適合你的。只是那個客流量真的是一言難盡啊。。。
我也會買LVC、diesel等品牌牛仔褲，普通款Levis也買了不少，但平心而論，買的更多是喜愛而不是性價比。
我一家三口都穿優衣庫，每年在試衣間花的錢得有兩三萬吧（雖然還沒有知乎精英一件衣服貴），我覺得優衣庫沒有被高估，甚至有點被低估了，因為大多數人完全不懂質量和做工。像是「拉什麼貝爾」、「馬什麼華菲」、「G什麼G」等品牌能在各商場生存下去，靠的就是大家不關注性價比，不然難道是靠的質量和設計感嗎？
雖然現在優衣庫很多東西質量比不上早些年了，價格也在逐漸上漲，但是依然是追求性價比最好的選擇，至少目前是。
真希望我們本土品牌也能有這麼成功的。
————————我是分割線————————
說我矮的我都記住你們了→_→
這不能怪我，我覺得可能是因為我沒有脖子的原因。。。
肩膀上扛個肉球，能長這麼高我已經很不容易了。。。
我認為優衣庫被低估了。
你可以找到低配版的Burberry羊毛羊絨衫，也可以找到低配版的CELINE襯衣，甚至可以找到低配版的愛馬仕風衣，只要你會搭配，優衣庫的衣服讓你一切皆有可能。
首先，質量好≠不起球，質量好也≠牛仔褲不掉色。我認為買衣服前首先要學會看水洗標和成分，太多的好衣服因為不懂得好好保養而廢掉的。我婆婆就是個好例子，她在寶姿/馬天奴/吉芬買的100%羊毛衫就丟進洗衣機用30°的普通水溫普通模式洗啊洗，甚至連個洗衣袋都不套，沒多久就變形變薄，這當然不能說是因為寶姿質量不好了。我媽和她同時間買的同款，因為保養得當，還是有九成新。而且羊絨衫如果起球了，多數情況下涼水一洗，它打卷的毛就會再恢復回來，千萬千萬不要用去球機。
牛仔褲的話，如果你買原牛，就是3000塊一條的G star它也會褪色啊，如果不想褪色就買水洗牛仔褲。
隨著年齡的增加，我對衣服的面料和剪裁要求越來越高，我可以摸著良心說，優衣庫的U系列羊毛衫，以及普通款的羊絨衫，手感都可以吊打acne，acne的毛衣即使是100%羊毛也實在是太太太扎了，馬海毛掉毛也很嚴重。而優衣庫羊絨衫的手感甚至可以媲美Burberry的。羊絨衫吊牌價699，但願意等一般可以用449甚至399的價格買到，這還不夠良心嗎？你不能用這個價格要求它的手感和時尚程度都和Burberry一樣，而你可以搭配一條Burberry或者dior或者愛馬仕的絲巾去提升整體穿搭的質感和時尚程度。
最後說一句題外話，我老公的一件Burberry羊毛衫和我去年買的一件IDLF系列的羊毛衫非常神似，但我朋友以為我的是Burberry他的是優衣庫。
稍微再補充一下，優衣庫我個人認為是唯一可以完美搭配融入其他奢侈品貴牌的快消品牌，這是大商場里其他價格翻倍、三倍甚至四倍的品牌也無法做到的。如果你會看成分，你就能在優衣庫買到奢侈品牌衣服一樣的質感。
評論里杠精超多，被不貴/很廉價/不精緻之類評論的充斥著，還有評論身體的，我見一個刪一個。
第一套耳釘項鏈香奈兒，包愛馬仕，鞋子tods。第二套毛衣外套Gucci，包loewe，鞋子菲拉格慕。第三套耳釘香奈兒，腰帶Gucci中古。第四套鞋子香奈兒，耳釘tasaki。我不說誰也看不出來吧？為什麼？不就正好說明了奢侈品牌沒什麼特別的，你們認為它們和優衣庫穿出來一樣廉價嗎哈哈！那些說我一眼就看出差別的打臉不打臉，建議多買幾件奢侈品牌衣服，切忌想當然以為它們都是金線縫的。
推薦閱讀：
