怎麼理解宇宙大爆炸之前絕對的虛無？

宇宙爆炸之前雖然有很多觀點，但是好像比較多的都是接受宇宙大爆炸是時空的開始，之前不存在時間也沒有空間。其實在大多數非相關專業的普通人來說，很難想像宇宙像一個大型遊戲突然關機了。就什麼都沒了。這種想像的事情居然是接近真實的。這種細思極恐的狀態確實不可思議。哪怕我可以想像理解成一個人死了對個人來說什麼都沒了。但是哪怕再唯心的人說我死了世界就不存在也接受肯定我出去之前還有存在物。閉上眼睛，仔細想像一下，一個絕對虛無的什麼都沒有的宇宙誕生之前。一個絕對的『不存在』。光想一下就覺得不可思議。
可能很多人會用宇宙誕生沒有之前，時間就是宇宙誕生開始。可以換一個角度來看，假設沒有宇宙大爆炸。那這個『所謂的不存在的虛無』到底怎麼理解，太燒腦了。

@盛夏的約定這位朋友回複比較好。下邊是我個人看法。

目前我們對於事物的認識方式一般是基於邏輯推理，事物之間是有聯繫的，通過各種聯繫，我們能夠推出某種結論，或者說預測結果，但是這結論需要我們加以批判的。而宇宙爆炸之前和之後我們經歷了什麼？沒有，現在我們認為有一群非常牛叉的人物根據某種聯繫終於可以推測到宇宙是爆炸產生的，但是真實性如何呢？這之間的各部分都需要批判。現在，假如這個也能夠得到論證，那麼我們又如何關聯到爆炸之前，這不得不說是一項浩大的工程。而，現在題主說了爆炸之前的絕對的虛無，這個我不太明白，因為在我們人類的知識體系中，虛無是屬於人類的東西，就是說絕對的虛無是超越了人類的認知的，除非有其他證據讓我們的虛無概念和絕對的虛無產生聯繫，但是那樣子一來，絕對的虛無又會消失，所以不應存在絕對的虛無這一概念，這是受限於我們的思維方式的。

希望我們的數學家，物理學家等能夠有所突破，去驅動哲學家思考更加深入的問題。就像你不能理解爆炸前所謂的絕對的虛無，我也不能理解人類不依賴理性感性之後會憑藉什麼來認識事物一樣。

PS:地球沒了我，它可能真不會轉。自轉公轉，只是公理，沒有絕對。

「虛無」是有，而大爆炸之前不可能是「有」，所以大爆炸之前不可能是「虛無」，但為什麼還要用一個「虛無」來指代這個不可能的「有」呢？，因為人只能理解「有」，不能理解絕對的「無」。想想看，無論我們怎麼熟練的使用「空集」，但是我們其實完全不能理解什麼是「空集」，「空集」「虛無」這些詞所指向的都是人不可能理解的東西。這些東西為什麼不能被理解？因為人的理解依賴於理性，而理性的基本守則是邏輯，邏輯的根基是形式邏輯三大定律，而「空集」「虛無」等詞指向的是沒有內容的內容，沒有存在的存在，從根本上就違反矛盾律，引發邏輯混亂。

解決的辦法，就是跳出形式邏輯三大定律，認識到這三大定律是有限的邏輯，在解決無限的問題時具有自身的局限性，對三大定律進行批判以後才能開始去理解「空集」「虛無」等概念。

「我」出生之前是不是絕對的虛無？—— 根本就不是！但是對「我」來說，出生那一刻起，才有意義！！

同理，宇宙也是一樣，大爆炸之前就是一個平常的世界，不存在絕對的虛無，大爆炸只是出生前和出生後的一個邊界。

虛無產生有，語言和大腦在有種產生。所以用邏輯思維和語言是無法描述虛無的，能描述的虛無就不叫虛無了，因為虛無就是不存在，你能描述不存在？

怎麼理解北極點之北絕對的虛無？

你的疑問本質上跟這個是一樣的。為什麼呢？首先，大爆炸是根植於廣義相對論的。而廣義相對論中，宇宙的數學性質就跟一個彎曲的表面差不多（只不過維度、度規不大一樣）。因此這個類比不是一般的恰當：在某個坐標系中一個坐標分量的值有下界，但是變換坐標系後這個下界就消失了。

這是一個感官世界，你對這個世界的理解和認知都是基於你的感官。

你周圍的物質是信息的載體，你的感官讀取這些信息後經過你的大腦處理，形成了你的意識。

什麼是絕對的虛無？就是無眼耳鼻舌身意後的情況。就像沒有夢境的睡眠，眼一閉一睜，人醒了，時間是不是沒感覺就過去了？因為沒有感官和意識，時間就沒有意義了。

虛無和存在是一對正和反的邏輯規律，我發現自然和眾人，是一對存在的時間和生命的邏輯和規律。過去和未來，是一對正中和正反的三方統一標準時間，是時間生命的生死正反過程的程序記憶。宇宙大爆炸之前中後，是過去和未來的生命之前中後的時間邏輯規律。