事物都有因果,而因果推理的過程,都有邏輯在其中。所有學科,都有自己的邏輯,那麼邏輯在無窮的宇宙中,或者在平行的宇宙中,也是成立的嗎?


你要了解哲學最基本的方法論是歸納法和演繹法,其實質就是通過總結某一些現象來推導一般規律。科學在哲學的基礎上加上實證,而實證需要提出理論中的可證偽性實驗,為什麼要可證偽,因為一個理論是無法證實的,就你的命題來講,我們是無法證實物理定律在宇宙任何地方都是成立的,因為我們無法達到宇宙任何地方,但是證偽,只要一個反例即可,只要提出一個證偽實驗就能推翻理論,這就是人類的理論研究方法。



不一定

有人說其他宇宙可能定律不同維度不同所以邏輯不同,我認為這種不能算沒邏輯,因為至少有規則,物理定律不同但是掌握規律之後還是有邏輯的

真正沒邏輯的宇宙,應該是沒有時間,因果的概念,如果時間不是連貫的那因果就不成立,因果不成立就沒法做任何邏輯推理

目前宏觀物體的宇宙定律認為源自於量子糾纏的偏好基,偏好基過濾掉了99%的疊加態,只有剩下的1%可能與現實世界糾纏,也就是說損失了絕大多數的波函數信息,宏觀物理學恰好就只在這1%里成立,不知道是誰選擇了誰

其餘的疊加態不和我們糾纏可以認為不在同一時空也沒有信息流出可以忽略,但是如果偏好基放大到100%不進行任何過濾那量子效應放大到宏觀世界那就有意思了,不用什麼邏輯,我想有個沙發,波函數就在前面坍縮成沙發,一轉頭又沒了~時間也沒意義,任何時間形成任意宇宙,那要時間有何用


首先,什麼是邏輯

知道什麼是邏輯,才有資格回答這個問題吧?

1、2無需討論,很顯然放在這裡是沒有答案的,有的可能相同,也有的可能不同。

我們只需要討論第三個釋義:

客觀的規律。

先說答案,是成立的!

當然了,這事兒,不能說得太滿,畢竟宇宙之大無奇不有,以我個人的腦子去揣度整個宇宙,那簡直是無稽之談。

但是有的東西,我認為是不言自明的公理。

舉個例子:

能量守恆。

能量守恆。能量既不會憑空產生,也不會憑空消失,只能從一個物體傳遞給另一個物體,而且能量的形式也可以互相轉換。

質量守恆定律

在任何與周圍隔絕的體系中,不論發生何種變化或過程,其總質量始終保持不變。或者說,任何變化包括化學反應和核反應都不能消除物質,只是改變了物質的原有形態或結構,所以該定律又稱物質不滅定律。

電荷守恆定律

電荷守恆定律有兩種版本,「弱版電荷守恆定律」(又稱為「全域電荷守恆定律」)與「強版電荷守恆定律」(又稱為「局域電荷守恆定律」)。弱版電荷守恆定律表明,整個宇宙的 總電荷量保持不變,不會隨著時間的演進而改變。注意到這定律並沒有禁止,在宇宙這端的某電荷突然不見,而在宇宙那端突然出現。強版電荷守恆定律明確地禁止 這種可能。強版電荷守恆定律表明,在任意空間區域內電荷量的變化,等於流入這區域的電荷量減去流出這區域的電荷量。對於在區域內部的電荷與流入流出這區域 的電荷,這些電荷的會計關係就是電荷守恆。

這是物理學的三大定律,以我淺薄的見,這三大定律放諸四海皆準。

舉這個例子,只是想說明一個觀點,越是基礎的邏輯,就一定是通用的。

比如說數學,1+1=2。

這就是一條簡單的邏輯,但這裡面包括了兩個更為基礎的邏輯,「計數」和「運算」。

計數:「1,2,3,4……」,運算:「加減乘除……」

即便是各個地方都有不同的表達方式,但是其規律,都是一樣的,不是嗎?

靠近太陽會熱,不穿衣服會冷,這些也同樣是邏輯,但是會不會所有宇宙都成立呢?我想不見得,因為這畢竟這規律包含了「認識」和「經驗」因素在裡面,無需討論。

但是猶如我所說的一樣,越是基礎的邏輯,應該都是通用的只是如何去界定他們之間的分界線,這是一個難題,我們也沒必要去深究。


無窮宇宙有無窮宇宙的邏輯,平行宇宙有平行宇宙的邏輯,各個世界的邏輯在各自世界成立,這個世界的邏輯在另一個世界不一定成立。


推薦閱讀:
相关文章