這次疫情能否成為，為中醫正名的機會？
之前的雙黃連並沒有經過臨床實驗，只是體外的所謂「抑制」就發表了結論。而且那個上海藥物研究所早在非典時期就有「前科」。草率的結論也招致了一群中醫黑。
但是近日科技部關於「清肺排毒湯」可以治療新型肺炎，是有臨床應用的。
對有詳細病例信息的351例病例分析統計，在服用清肺排毒湯之前，有112例體溫超過37.3℃，服藥一天以後有51.8%的患者體溫恢復正常；服藥六天後，有94.6%的患者體溫恢復正常。有214例患者伴有咳嗽癥狀，服藥1天以後，46.7%的患者咳嗽癥狀消失；服用6天以後80.6%的患者咳嗽癥狀消失。同時對其他癥狀，如乏力、納差、咽痛等也有明顯的療效。
而且目前在治療中應用的藥物不少都是中藥。
國家中醫藥管理局醫政司司長蔣健介紹，截至到2月17日，全國中醫藥參與救治的確診病例為60107例，佔比為85.2%，在其中湖北以外地區，中醫藥參與救治病例的治癒出院數和癥狀改善者，佔到了87%。包括國醫大師、院士在內的8位專家進入專家組。3100餘名中醫醫生馳援武漢，3位院士領銜的醫療隊，4批次國家救援醫療隊，指導當地的辨證施治，經過認真總結診療救治方案，形成了覆蓋全過程的中醫治療方法，納入到診療方案中。這些專家仍戰鬥在第一線，按照部署，積極組織中醫精銳力量馳援武漢。所有省份都有中醫藥專家加入。
的確，目前可能按照西醫理論，患者只能通過自身免疫自愈。但是這不代表，中藥不能提高免疫力，或者不能抑制病毒增殖。
個人認為，實踐的結果還是重於理論的。
人民日報曾提到過
面向未來，中醫藥需要傳承精華，更需要跟上時代的腳步，堅持守正創新。守正才能讓國粹傳承不走樣。試想，如果中醫不會把脈，不會開方，不再堅持中醫思維，那麼中醫的傳統將無以為繼。另一方面，如果道地藥材不地道，治病救人的中藥都「病」了，中醫如何能妙手回春？堅守中醫原創思維，糾正離宗的傳承，保持道地性，不因炮製之繁而減省人力，推動中藥質量提升和產業高質量發展，中醫藥事業才能薪火相傳，生生不息。
當前，一些中醫藥特色優勢不再，原因在於「以西律中」。今天的中醫被要求用西醫的標準來驗證，中藥有效性需要按西藥的方法來評價。中藥西管，逼退了不少靈丹妙藥；中醫西化，難倒了不少能看好病的民間中醫。中醫西醫分屬兩種不同的醫學，一旦用西醫的「鞋子」來衡量中醫的「腳」，便會導致「削足適履」；用西醫的方法管中醫，結果只會是中西醫無法「並重」甚至無法「並存」。堅持中西醫事業並重，就要真正實現「一碗水端平」，激發中醫從業者的熱情，培植中醫發展的沃土，努力傳承中醫藥寶庫中的精華。守正與創新互為一體，必須堅持在守正中創新，在創新中守正。中醫藥要想老樹發新枝，必須實現創新發展。實際上，中醫藥的發展史就是一部創新史。從《黃帝內經》奠定中醫理論體系，到明清時期瘟病學的產生；從中醫典籍中煥發新生的青蒿素，到將傳統中藥的砷劑與西藥結合治療急性早幼粒細胞白血病……創新，始終是推動中醫藥發展的根本動力。正確處理好守正和創新的關係，遵循中醫藥發展規律，才能不斷滿足人民日益增長的健康需求。中醫藥的發展，任重而道遠。傳承精華，守正創新，我們才能共同擦亮中醫文化瑰寶，為健康中國建設助力。而且目前為止，治癒的患者們，絕大多數都是有中醫參與的吧……
後面還會有無數次機會給中醫「正名」的，不要做雞。
中醫~~永遠在正名的路上。
我覺得可以，首先應該讓病患全面執行大師說的方式方法
謹遵教誨，大師教我們對付新冠我不明白，如果中醫真的能打，過去的幾十年間有無數個機會來證明自己，為什麼要等到這次疫情呢？
中醫在政治上永遠是「正名」的，科學上沒有，如果不是政治加持，它也不會混成今天這個樣子。
不，恰恰相反，我認為這次疫情會成為中醫消亡的重要伏筆。
1、依然不能擺脫自身狹隘性。
中醫的適用範圍一直局限於東亞季風區和部分真獸類哺乳動物。我認為隨著人類的存在形式變革，中醫必然會在這個過程中失去醫療意義。
本次疫情中，中醫不能做出最重要的傳染病學隔離措施，鮮少指導未有好轉的重症病人的醫療方針，也從來沒能走出國門，中醫本來可以借這次疫情基於中醫理論提出一點自己的建議——哪怕不管用也好，稍微試圖介入一下的都沒有過；很顯然中醫基本上默認這部分不歸他們管，理所當然地不予理睬了。
由於國家也已經形成了中醫介入傳染病治療的制式規定，中醫再一次失去了改革和苟延殘喘的良機，鞏固了我的想法。
2、理論矛盾徹底爆發
清肺排毒湯為什麼快速有效？來聽聽國醫大師薛伯壽解方！ 國家中醫藥管理局政府網站?www.satcm.gov.cn
很好，同一病症，兩種結論，兩類藥方，都有官方站台，全部宣稱有效。
現在，有幾種可能性：
1、兩者皆無實際效用。
2、一者有效。
3、二者皆有效。
可能性1說明中醫並不能幫上什麼忙。
可能性2說明公權力發言不代表中醫的正確性。
可能性3，說明中醫理論存在巨大缺陷。
這件事無論怎麼收場，都已經很難看了。
為什麼知乎上的問題都是中醫能不能正名，而不是西醫能不能正名？
--因為西醫的名本來就是正的。
那為什麼它的名是正的？
--因為它管事兒。
可我們中醫也有管事的地方啊？
對呀，我們沒人說你不管事兒啊，我們沒人說你全都是假的啊，我們也不是全盤不接受啊。我們一直黑的不過是睜眼說瞎話的行為啊。
經驗醫學怎麼了，辯證施治怎麼了，千人千方又怎麼了，你給1000個人試，就算能緩解200個，我們也說你有效果啊。哪怕你說的玄乎到完全和現有體系搭不上邊，只要試了有用，我們一樣信你啊。至於起效的是什麼成分，為什麼有用，雙方在認識上差異在哪兒，這都可以慢慢研討嘛。
但你們怎麼對待質疑你們的人？
誰不信就是中醫黑，張口閉口「誰讓他們是知乎精英呢」，極盡冷嘲熱諷，宣傳自己神乎其神，你不信就是數典忘祖，不支持就是不認可老祖宗，是後台有資本推手。各位大哥們吶，我們不信，那我們得病治不了你們也不用可憐，就讓我們死了不就成了嗎？我們被西醫治死了就是我們活該成了嗎？我們短命就是不信中醫不懂陰陽五行調和成了嗎？我們不信得病沒了，你們信得病找中醫治好了，那等我們這些抵制的人死光了，這股阻力沒了，中醫不就發展了嗎？你們還有什麼好操心的？
自己不爭氣，天天擺出一副受害者的架勢，你是博同情呢，還是騙傻子呢？
另外今天被推送了一篇新聞：
「無膽英雄」張伯禮：摘除膽囊三天後投入工作?news.sina.com.cn
我無意對張院士無禮，但知乎上我接受到的信息告訴我，如果是中醫，這手術沒有做的必要，該辨證施治開方抓藥才是。
尤其是看著這搞事兒一樣的標題，我嚴重懷疑你們內部出了姦細。
手術，大出血，斷肢再接，換頭換臉：沒中醫什麼事。
晚期癌症，各種急性肝腎衰竭，急性炎症，各種心臟病，精神病：沒中醫什麼事。
肺結核，天花，鼠疫，hiv，埃博拉：皇上！老臣先去也。
眼科，牙科，骨科，檢驗科，器械檢查科：沒中醫什麼事，或者：這是單子，你先去1樓交費，然後去2樓查個血常規，再去3樓老中醫號個脈，90多歲的老中醫了可比那些機器數據准多了。哦對了，門口還有一瞎子，算命的，精通易經，下來你可以順便去找他算一卦。趕快啊，老中醫排隊呢。
各種慢性疾病，周期性疾病，自愈性疾病：這個我在行啊，哎之前那個西醫給你開的什麼葯？哦～這些啊，沒是沒問題，不過都是治標不治本，西藥你要吃，我再給你開一副中藥，斷根兒的。今年40歲吧，你這病是慢性的，西醫不行，中醫主要幫你調理身子，調好了病就走了，只要你堅持調理50年，包你活到90歲。
放心，並不能。
就算有效果也是短暫的，之後名聲和輿論會下降到原有水平。
原因很簡單，中醫行業遇到的問題從來都不是臨床效果。一直都是行業發展問題。
打東邊來一個醫科大的，畢業出來是個有八個不會看病，拿著證不敢開方。
打西邊來一個民間祖傳神醫，三代單傳聞名鄉里，什麼都敢治什麼錢都敢收，療效看roll點。
這就是現在行業狀況。
醫科大剩下那兩個其實實力還可以，但是你架不住大環境他無力改變。中醫黑們的目的不是黑中醫而是騙流量，哪兒有衝突哪兒有爆點媒體就會去拱火騙流量。
兩條新聞前後就差著五分鐘，分開寫給你來個春秋筆法，你看看轉評贊數據差異。
再來看看微博大v兒科裴醫生 首先是網傳他的論文
然後你再看看他近期微博
所以你看，人家現在推的是自家廠牌的西醫兒科，又需要熱度，黑中醫蹭蹭熱度在合適不過。
他說的臭的那部分就是中醫自帶的黑點。
所以說中醫黑點不在臨床，在於行業混亂。
你臨床能力再強，但是出來冒頭的都是這種牛鬼蛇神，自己行業內無法科學發展清理門戶，沒人黑你才怪了。
對有詳細病例信息的351例病例分析統計，在服用【速食麵】之前，有112例體溫超過37.3℃，服藥一天以後有51.8%的患者體溫恢復正常；服藥六天後，有94.6%的患者體溫恢復正常。有214例患者伴有咳嗽癥狀，服【速食麵】1天以後，46.7%的患者咳嗽癥狀消失；服用6天以後80.6%的患者咳嗽癥狀消失。同時對其他癥狀，如乏力、納差、咽痛等也有明顯的療效。
在沒有服用速食麵的對照組，效果也差不多. 所以如果你有財力可以嘗試下速食麵。
沒有財力的話，可以不買速食麵，畢竟比較貴
不能，只會更糟。因為騙術最怕的就是爭論，只有「不爭論」才能避免露餡。現在官媒大力鼓吹中醫，把中醫之爭放進了公共輿論空間里，讓中醫成為大家的討論對象，你說對它是否有利呢
中醫的名本來就正，只是有的人眼歪而已。
正不了的。中醫的利益集團太多了：
- 紅毛酒，儘管它是來自於蒙葯的，藥材配伍違背了中（漢）醫的原則，自然也不會有中醫師開這種葯給患者喝。但是，它就是中醫的代表。
- 步長製藥，儘管它中西藥都制，但是它行賄了，女兒被取消入學資格，當然得上榜中醫利益集團。
- 生產各種中成藥的製藥公司，儘管70%的中成藥是西醫開的，但是為了30%的利潤，他們還是會出錢出力，幫著中醫在氣勢上壓倒中醫。
- 網路上各種販賣《傷寒論》書籍和《內經》書籍的，都指望著跟不明真相的群眾，多賣幾本金制書頁，銀作封皮的高價珍本書呢。
- 還有各地大大小小的中藥販子，他們結成了同盟，為了藥材的銷路，拼了。
- 還有各地的葯農，他們也結成了利益集團，試圖影響中醫行情。
+++++++++++++++++++
如果有人說，李老漢家的柳樹葉子，吃了能長生不老，被人發現是謠言。事後追究責任，肯定李老漢的樹有問題，李老漢這人也有問題。要不，為啥沒人造楊老漢家的槐樹的謠呢？
我覺得中醫並不需要「正名」，眾所周知中醫每隔一段時間就會出現包治百病的神醫，藥到病除的神葯，或是能讓天下老年人天增歲月人增壽的無敵養生秘籍。要知道現代醫學發展到21世紀，上面三種神器異人依然未能得哪怕其中之一。而中醫三者皆備，還有什麼為自己「正名」的必要呢？
要我說恰恰是現代醫學急需為自己「正名」，都2020年了，連個包治百病的神醫神葯都沒有，怎麼和人家術精岐黃，妙藥長生的祖宗古老智慧相提並論呢？
唉，不說了不說了，還是請先來一杯傳統中藥材「童便」，這東西能滋陰降火、涼血散瘀，療效好得很呢！
恰恰相反，更讓人看不起了。
中要可以提高免疫力？請中醫拿出證據？——因為如同三體科技，無法理解？
哪個藥物，哪個配方能投提高免疫力：能夠做雙盲，能夠平行重複嗎？
原來我不懂中醫的意境……
剛看完BTV《醫者2020》，更新到第4集。後兩集大概有半數的時間在講中醫在這次疫情中發揮的作用。所以想著來知乎看下有沒有相關話題，強答一波。
首先說一下我自己對於中醫的看法。我不認為中醫是無用的，古人一代代靠著中醫治病過活，就真的沒有整出一點有用的東西嗎？我是不相信的。而且我小時候感冒、發燒這類小毛病，基本都是自己家整點車前草煮了喝。人蔘 鐵皮石斛這些補品不是照樣賣的貴，總不至於全中國古人和當代人都在用命和錢在為中醫交智商稅吧。
其次，我覺得中醫和中國菜譜一樣，甚至更難。很難系統性，可測量性，可複製性呈現。這和西醫完全不一樣。做菜，既然你精確到所有調味料克重，所有下料時間一致，但不同的人做出來菜的味道有差別，既然同一個師傅，做出來的味道也會有差別。中醫也是一樣，不同的醫生，匹配不同的病人，不同的中藥方，增減的藥量，也會有差別。總不能說做出來菜味道不同，就說這個廚師沒用，經驗沒用，菜不好吃。中醫我覺得也是一樣的。
最後，我覺得西醫和中醫都有短板，只不過中醫的短板更多，更可見，或者說其中一些短板正是西醫的長板。但不能因為這樣，就全盤否定一個我們大部分人還不怎麼了解的領域。如果真的一點用處都沒有，只是社會安慰劑，那市面上所有公立的中醫院，設立的中醫學科應該被叫停。我是做不來在這炎熱的夏天，一邊相信荔枝和山竹一起吃不上火，一邊黑中醫的。
我的理論是吃屎有助於肺炎患者康復。
來做個吃屎臨床實驗吧。
最後吃屎的真的比不吃屎的要癥狀康復的快。
這就是中醫。
對照都沒有，做的什麼實驗？本科生都知道要有對照組，做這研究的人連基礎的科學素養都不具備。
如果中醫做的都是這樣的研究，永遠都不可能真正翻身
這次疫情中醫也作出了自己應有的貢獻，張伯禮院士主持的中西醫結合治療新型冠狀病毒肺炎臨床研究表明，中西醫結合治療組出院時其他伴隨癥狀消失率87.9%、CT影像好轉率88.2%、臨床治癒率94.1%、轉院率8.8%、普通型轉重型及危重型發生率5.9%及死亡率為0，西醫治療組轉院率22.2%、普通型轉重型及危重型發生率35.3%及死亡率為5.6%，顯著優於西醫治療組。
與此同時，全國各地的病例數據也清晰的表明，甘肅、寧夏、湖南、上海、浙江等治癒率較高的區域，正是因為中醫的較早全面介入。事實證明，中醫介入越早，中西醫結合越緊密的區域，治癒率越高，死亡率越低。與此形成對比的，醫療條件更先進，但接受純西醫治療的香港共有56例確診患者，完全接受西醫治療，僅有1例患者出院，1例患者死亡，治癒率僅1.78%。
不能
中醫在此次疫情發揮作用大不大：大，效果好不好：效果明顯；
但是有司過度吹噓誇大其作用了，對於重症、危重症基本上是束手無策；對於輕症確實能起到治療作用，縮短病程、減少轉為重症的可能性。
還有就是若干人用一個方子實際上並不可取，人的體質有差異，病症各不相同，不能一概而論，還是需要根據個人的情況辨證施治。
推薦閱讀：
