---

08年中央四萬億，各省市跟進加推又有十幾萬億，房地產價格直接翻倍。

---

第一次在知乎上寫長篇回答，加之本人自身水平有限，盡我所能寫的專業易懂，望大家補充指正。

通常我們所說的經濟刺激即是指降息、印鈔等各種央行用以擴大貨幣總供給的手段，這裡的貨幣供給也包括信貸，事實上現代社會中我們的貨幣供給總量中絕大多數是以信貸的形式存在的，真正實實在在的「紙幣」只是一小部分。

當下我國、美國乃至全球經濟所面臨的根本問題是需求不足與高負債。經濟刺激是一種治標不治本的手段，針對全球經濟當下的問題長期上更是一種飲鴆止渴的方式。我國之所以還未採用強力的經濟刺激措施有諸多方面原因，究其根本是由於經濟刺激對於我國解決需求不足與高負債問題兩大根本問題沒有幫助。

一、先說需求不足。

需求本就不足。其實工業文明以來困擾人類的經濟問題就從供給不足轉變為了需求不足，這也是為什麼凱恩斯主義雖侷限明顯但仍受到追捧，因為這是解決需求理論的。

我們把經濟模型簡化，去掉經濟中金融的部分，直指問題的核心。

在去掉金融的情況下，全社會的財富形式其實很簡單。

先看一個容易理解的公式，利潤=商品數量*價格-工資-其他成本

這裡我們把人類勞動提供的勞務（服務）也作為商品看待，計入實物商品的部分，即人類勞動創造的總財富為商品數量*價格

那麼由該公式變化即可知：商品數量*價格（人類創造的總財富）=利潤+工資+其他成本

看到這裡我們知道，人類創造的總財富=資本家收入+工薪階級收入+創造財富的消耗

並且我們知道，由於人類現階段的分配製度，資本家的收入是遠大於工薪階級收入的。

就是這麼一回事，需求不足的根本癥結也就存在與此。

工業化以後，人類創造財富的能力遠遠超過以往，並且是遠遠超過自身需求的。若我們想要消化掉自身創造的財富，那麼僅僅憑藉工薪階級也就是普羅大眾是遠遠不可能完成的，資本家也必須參與其中，然而這可能嗎？

首先，需求在邊際上遞減。舉個栗子坐擁千億財富的王先生可能是路人甲擁有財富的幾萬幾十萬倍，但他一年的開支可能只有路人甲的一千倍。

其次，如果利潤也就是商品出售後所創造的絕大部分利益都被用於消費，投資怎麼辦呢？沒有投資，社會生產力如何提高呢？科技創新、生產力的提高究其本質是消耗性的呀，需要投資才能實現。

so，我們進入了死衚衕。由於利潤=商品數量*價格-工資-其他成本，我們知道無論如何，需求總是不足的，或者，供給總是過剩的。

由此我們知道了經濟的週期變化根本上緣何而來，因為供給總是過剩 or 需求總是不足，長期積累便導致了價格下跌，進而引發利潤下滑。利潤下滑後企業會採取減產/降薪裁員/壓縮其他成本的措施，這實際上會進一步導致需求不足問題的加劇。

為什麼會是需求不足的問題進一步加劇？

首先降薪裁員就不用解釋了吧

減產和壓縮其他成本呢？

注意！敲黑板了！仔細看仔細琢磨！

就全社會範圍來看，企業的利潤=商品數量*價格-工資-其他成本 中的「其他成本」 就是經濟活動中的其他實體向該企業提供的勞務或者商品。

因此無論是減產還是減少其他成本事實上都是壓減了其他經濟實體的利潤。從而使其他企業也進入了上述降薪裁員/減產/壓縮其他成本的循環當中。

在此情況下，即便不發生降薪裁員，社會的總經濟蛋糕也是縮小的（主要縮水成分來自於利潤下滑也就是來自於資本家），最富裕的人們的支出比以往少了，社會的投資也比以往少了，生產力的進步出現了阻礙（此時往往比富人減少更要命，眾所周知投資提高生產效率和創造新需求都是經濟增長的好推手，譬如功能手機轉變為智能手機），需求減少了。

何況由於資本的逐利性，一旦資本發現無利可圖，往往的結果就是關門停產，何必呢每天經營企業不累嗎？員工失業下崗關我什麼事呢？

所以往往，裁員降薪是非常普遍的事情，所以需求不足進一步加劇！

二、再說高負債

高負債問題其實很好理解，大家都知道，尤其是當前全球負債水平達到了史無前例的新高。

我們當下的經濟問題，其實比需求不足更加核心的就是高負債，正因為高負債的利息支出擠壓進一步強化了需求不足的問題，所以導致經濟的低迷。舉個栗子在我國由於老百姓都在還房貸，所以沒什麼更強的消費能力了。試想想如果房地產沒有吸收掉這麼多百姓的財富，目前地產總值錢大約450萬億，變成錢人均能分32.1萬，需求不足？扯淡！

三、需求不足與高負債，不就是百姓手裡缺錢嗎？為何經濟刺激無效？

這正是問題的關鍵，表面上，需求不足=囊中羞澀，高負債=老子缺錢，那就印錢給大家花就解決了呀！

但這樣真的能解決問題嗎？注意敲黑板了！

從歷史的經驗來看，答案是不能。what? why?

請回到剛才的第一部分，萬惡的資本主義的萬惡之源之一中，沒錯大家看到開頭的部分已經想起來了，我們剛纔是在簡化的經濟模型下，剔除了金融部分來剖析的萬惡之源，現在，我們已經談到了負債，那麼萬惡之源之二的部分就出來了。

其實資本早就發現了需求不足這一命門所在，他們眉頭緊鎖苦苦思索解決之道，忽然心生一計，喜上眉梢。沒錯！就是借貸！

工薪階級收入有限需求有限，資本家作為人受制於自然條件需求也有限，積累了大量資本投資燒錢長期不見回報著實也讓人心焦，何不把自己花不完的錢借出去給那些窮人們，一方面可以賺取利息，另一方面又可以提高他們的購買力，增強需求（畢竟相對於資本家工薪階層是人口中的絕大多數），進而進一步強化利潤，然後進一步放貸，然後進一步。。。想到這裡都不能再想下去了。

看到沒有！這就是資本主義的萬惡之源之二部分，借貸！二次壓榨！我用你幫我掙來的錢借給你買我的東西並且向你收取利息！有點繞，是不是有一種智熄感覺。沒錯資本主義早就在這麼幹了，結果大家都看到了，債務就是這樣一點一點滾起來的，特別是美國人和美國資本，對這種方式愛不釋手，不亦樂乎，也不知道美國老百姓是看不懂資本家的騷操作還是咋回事。

回歸正題，這就是為什麼我說不能解決。其實資本主義早就在這麼幹了，既然需求不足是肯定不足的啦，負債又越來越高了，只能印錢發給大家來保證需求和還債，纔可以維持的了生活這樣子。

表面上印錢的確可以解決這一切，實際上歷史的經驗一次又一次向我們表明，印出來的錢並沒有真正解決這些問題，而是重新參與到了這場循環當中。真正出問題的，是分配，是制度。

這是我國所要真正思考和解決的問題，其實總體來說，這種問題全球普遍存在，中國算做的相對較好的，畢竟制度還是有不同。

第一次，望大家支持和指正。

謝謝。

---

上一回QE，造成錢大量流向房地產，造成了很大的產能過剩，國家吸取了教訓。

這回採用了很多其他方式，國家希望財政能夠直接到底層中小企業，到普通人手上。

比如，高速路免費。

比如近期小企業的補貼扶持政策加大了量，放寬條件。

比如2020年，退休人員要漲工資。

當然，大刺激還是基建建設清單，這個是保就業的基本盤。但可以看到，這回的經濟刺激政策在大基建刺激之外，也有一些摸著石頭過河的小步微調的政策。

看起來現在的有一些刺激政策是從下而上進行的，盡量在避免銀行加槓桿過度。以前是直接放水給銀行，自上往下加槓桿不同。所以國家比起08年，加槓桿的策略偏慎重，在某些行業，比如房地產還是有較強的限制。

而美國的QE還是傳統的經濟刺激方式，FED直接對銀行兜底，銀行可以寬鬆放貸，大量買垃圾企業債來支撐企業和就業，不再考慮呆賬壞賬風險。

老的方式最直接，效果最快，但長期看問題較多，資本的特性決定了錢的流向會集中，容易快速吹大某些泡沫。這種事也只有美國有能力做，畢竟背後是美元霸權。近期美國存款增加了5000億，也多少說明瞭點問題。

現在中國這個方式，可能效果會慢，但個人以為長期會相對穩一點。

繼續看看吧，目前總的看起來，國家這次刺激經濟比較慎重，不純粹為短期效果無條件加碼，這總的還是好的。可能會有一些評價，認為國家刺激力度不足。但私以為這樣溫和地試探，對中國這個龐然大物而言是相對風險較低的方式。畢竟誰也不想再看到某些行業泡沫再次吹大。

畢竟，我們不像美國，做不到無限QE。美元就算泛濫，也有全球兜底，騰挪空間更大。全球僅此一家，其他國家都做不到。

再看看吧，希望這次有好結果。

---

從中介指標來看，逆週期調節依然有效，央行和政府對於經濟調節依然有力。

危害性更小的政策依然有效的時候為什麼要學美國選擇危害性更大的政策呢？美國那是美聯儲認為美國經濟已經到了很危險的地步了，常用政策已經無效了。

---

因為黴國的刺激經濟辦法是開啟「無限QE」，能夠無限印鈔又不會讓國內物價膨脹，還能帶動資金迴流從而薅全世界羊毛，通稱「空手套白狼」，「手紙換大企」，該辦法是僅此一家，別無分店。其它國家想效仿，只會讓自身貨幣貶值成金圓券。

---

推薦閱讀：