毛筆書法如何入門，標準是什麼，方法是什麼？

首先，我是自學，目的在於裝逼，我不指望這個掙錢，就算是沒有什麼功利心吧。其次，我沒有精力去上書法班。第三，本人的閱讀能力還可以。文獻學專業畢業，說句不自謙的，我閱讀文言文的能力應該比書法專業的學生高一點，所以，理論學習對我基本不是問題。我的問題是，毛筆書法的入門標準是什麼，就是寫成什麼樣就算是入門了，還有，對於我這種情況，怎麼入門，方法是什麼？

文獻學專業畢業，說句不自謙的，我閱讀文言文的能力應該比書法專業的學生高一點，所以，理論學習對我基本不是問題。前面剛說完理論學習對你沒問題，後面馬上問：筆書法的入門標準是什麼，就是寫成什麼樣就算是入門了？這是理論學習對你沒問題？！

不過，你這裡是問題我可以換個對象。

本人的閱讀能力還可以。文獻學專業畢業，說句不自謙的，我閱讀文言文的能力應該比中醫專業的學生高一點，所以，理論學習對我基本不是問題。我的問題是，中醫的入門是什麼，怎麼樣才算的入門了？

我沒有精力去上書法班。

那就讓我代表知乎上所有真心熱愛書法的知友回答你：我們沒有精力回答你的這種問題。我們憑啥幫你裝逼？你準備付錢給我們？

首先，我鄭重的說一句，即使你會讀文言文，你對古代書論的理解也只能知道表面，這一點你不如專業書法的懂得透徹，你讀懂表面意思，你也不知道怎麼運用在書法中。有一個謙虛的態度還是應該有的，既然你沒時間學書法，又覺得自己能讀懂書論，那你自學不就行了，對於這種態度，書法這道門，你入不了！各位書友，你們同意我說的嗎？

這麼說吧，書法有沒有門，有沒有標準。如果有，是什麼？這個話題看似基礎，其實很尖銳，誰都不好回答。

誰要是說出個一二三，保證被眾人懟！

為什麼呢？不是由於回答不專業不嚴謹不系統。而是無論你回答的邏輯多嚴密，論證多充足，都是會有漏洞。總是有太多的觀點去推翻你。

另外，提及書法的標準問題，需要涉及回答「什麼是書法」及"書法的本質是什麼"。所以這個問題真不簡單，誰也不敢說掌握了書法的真理！

當下討論書法，可以有邏輯有系統的去實踐，但沒有公認的唯一的系統準則。

一句話，各有各的方法論，不確定的價值觀。

抱歉跑題了，浪費了您的時間！

時間就是生命！

為了裝逼學書法實非明智之舉，一來代價太大；二來效果太差。代價大者耗時費力也，試想苦練了五七八年也不見什麼得意之作公之於世，實為掃興。效果差者美人不待見也，本人愚魯，學書經年，也有幾個同癖之交，竟無一人因寫字如何而抱得美人歸者，反而一個個灰頭土臉，舉止猥瑣，終日只與故紙臭墨為伍罷了。偶有小聚，相顧無言，唯撫髀長嘆耳。

裝逼之路千萬條，何必走此荊棘橋？

還望三思而後行，棄暗投明盡逍遙。

找書法專業的老師學習吧，自學弊端很大的。

入門方法就是選貼，臨摹；標準就是形似（背臨形似）。