《國家重點保護野生動物名錄》徵求調整意見，哪些瀕危動物值得關注？
近日一份名為《國家林業和草原局野生動植物保護司關於徵求國家重點保護陸生野生動物名錄調整意見的函》（簡稱《徵求意見函》）在網上流傳，8月8日，澎湃新聞從國家林草局證實了這份文件的真實性，文件中涉及的《國家重點保護野生動物名錄》（簡稱《名錄》）（陸生野生動物部分）修訂稿正在各省、自治區、直轄市林草部門以及國家林草局系統內部徵求意見，待其他徵求意見環節結束後，報國務院批准，新版《名錄》將於年內公布。
《名錄》修訂稿擬收錄國家重點保護陸生野生動物772種，其中受國家一級保護的185種、國家二級保護的587種，受保護的物種數量較現行《名錄》大幅增加。其中，近年來備受關注的東方白鸛、勺嘴鷸、青頭潛鴨，新增為國家一級，穿山甲由國家二級提升至一級。現行的野生動物保護名錄是1989年國務院頒布執行的，距今已30年。近年來全國「兩會」關於儘快更新《國家重點保護野生動植物名錄》的呼聲高漲，不斷有委員、代表提出，過時的名錄影響了對我國瀕危物種的有效保護。野生動物保護名錄擬更新，東方白鸛穿山甲升至國保一級?www.sohu.com
本來不想再回答問題了，但是這個還是說一下吧。僅代表個人意見，杠精一律拉黑，販子、盜獵者一律拉黑。
這個名錄能出來的確是很不容易，出來後聽到了很多評論，不過兩爬魚類昆蟲我並不熟，僅說說鳥類部分。
可以看出一個重要的思路：制止野生動物貿易，所以黃腹山雀、畫眉及多種噪鶥、北朱雀、雲雀、蒙古百靈、紅脅綉眼鳥、紅喉歌鴝、藍喉歌鴝、紅嘴相思鳥、鷯哥、黃雀等目前還算常見，但受籠養影響巨大的鳥類都被列為國家二級，如果嚴格執行，中國大部分鳥市上的販子都可以進去了，好事！
在列名錄的過程中，一些中國邊緣分布，數量稀少，但是國外數量很多的物種也列入了，感覺這些可以適當降低級別，而中國特有種，中國為主要繁殖區，或僅在國內繁殖的，容易受到貿易、棲息地破壞威脅的，應該適當提升級別，這一點，在名錄中還有很多可以商榷的地方。
列一些自己的看法：
棕頭歌鴝：目前EN，可能提升為CR，繁殖區全部位於國內，記錄極其罕見，最近的記錄就是一隻被販賣的雄鳥。目前列為國家二級，應該提升為國家一級；
紅胸黑雁，EN，全球數量較少，應該升為國一，疣鼻天鵝反而不應該升級；
雪鴞，國外數量下降也很快，容易受貿易影響，可以考慮升為國一；
紫林鴿：數量稀少，種群下降，容易被當做捕獵對象，目前國二，應該升為國一
紅腹濱鷸、紅頭潛鴨、田鵐、栗鵐、栗腹?，長尾鴨，數量下降較快或受盜獵影響較大，可以列為國二；
岩鷺、灰喉針尾雨燕我國邊緣分布，數量也不算少，國外不罕見，數量不少，可以不列入保護名錄
紫水雞可能分成紫水雞和黑背紫水雞兩個物種，名錄中仍為體現，這可能會為以後的保護工作留下隱患。但是說實話，紫水雞分布廣泛，國外數量很多，不列為國二也可以接受。
銀胸絲冠鳥升為國一，不太明白理由是什麼，感覺國二已經夠了；
甘肅柳鶯和峨眉柳鶯看得很懵，不知道基於什麼被列為國二。而且這種黃腰系的柳鶯很多，真列入了，對於執法人員是個非常大的挑戰，可能會出錯案漏案。
不過和其他類群比起來，鳥類名錄總體好得多，亟待保護的物種絕大部分被列入了，不管怎麼說，有總比沒有好。
最後，還想說一句：豺為什麼才是國二啊，豺應該是國一才對。
謝邀，我來談談水生哺乳動物這塊。
↓ 圖源來自微博，發布者光_量子。
首先這是徵詢版，還未正式敲定；其次這是流出版，不是正式徵詢。
海獸這塊有所更新，但我略微有些迷惑：例如原本有一些在89年版並未明確提到分級的物種，在這次更新里已經有了默認級別——89年版提到的鯨目中唯一的國一隻有兩種：中華白海豚和白鱀豚。而新版裡面提到北太平洋露脊鯨、恆河豚原本是國一？？？
具體內容且允許我簡單挑幾條聊聊：
- 斑海豹升級為國一，非常好。如今國內部分海洋館的斑海豹都是非法獵捕來的，獵捕的斑海豹主要來自遼東灣大連、煙台附近。今年2月份的斑海豹幼崽盜獵倉庫被查獲，現場斑海豹幼崽此起彼伏的叫聲仍令人心有餘悸。升級之後，海洋館對引進「來路不明」的斑海豹審查會更嚴，對盜獵的懲罰也會更重。
- 儒艮，國一，不變。然而現在國內已沒有儒艮的蹤跡了……主要原因是棲息地（海草場）被破壞殆盡，沒有充足的海草能夠支撐儒艮存活。
- 北太平洋露脊鯨，新名錄里顯示原本為國一，更新後為國一，那麼應為「未調整」，為何調整說明顯示為「升級」？名錄校對應嚴謹。
- 灰鯨升國一，這可真是好得不能再好了，不過有點晚了。西太平洋的灰鯨現在數量就100多頭，相比之下東太平洋那邊2w+頭，差別很大了。俄羅斯的衛星信標追蹤顯示，個別西部灰鯨都遷到東部去了……
- 鬚鯨科大部分都升級為國一了。特別是布氏鯨這幾年作為廣西潿洲島新寵，將潿洲島附近作為每年必來的覓食場，從以前因不受重視而被一刀切，變成有更高關注度的物種了。此外還有小鬚鯨、大翅鯨、大村鯨，都是我國沿海不定期出現的物種，儘管這些物種在我國沿海是否有覓食場或者繁殖場仍不確定，但常有誤捕、擱淺的案例出現，所以這些物種的升級更多的是與提高民眾意識的目的相結合。
- 長江江豚升級為國一，這個前年5月份就已經確定了，多虧了水生所各位前輩的努力，算是緊急提升，都等不及名錄更新的這天（可見長江江豚處境有多危險）。
- 有一些我國未分布的海獸，例如侏露脊鯨、南極小鬚鯨、恆河豚、伊洛瓦底海豚，為何在名錄中被提升為一級，可能是考慮到遠洋漁業兼捕的問題吧。雖然不是我國分布種，但今後如需要，能有法可依，還是不錯的。
這次更新，在公眾看來，多是感到：「沒想到我國亟需保護的瀕危物種竟然增加了那麼多！」
而事實上相關行業的科研人員想的是：「盼星星盼月亮終於等來了這些物種的升級，可惜有些物種的升級怕是已經來不及了。」
且不說個別物種設定仍有不合理之處，單說這份名錄的更新，還是太晚了。
蟹邀
寫一點關於兩棲爬行類的想法
能改已經很好了
名錄里終於不再只有，蟒、巨蜥、揚子鱷等幾個屈指可數的物種了
以下是對兩棲爬行動物各類的想法
龜類：平胸龜升級，寵物市場遍地的緬甸陸龜新入國家一級保護動物，可能又有一波商家要被罰了。一些基本可以上國一的閉殼龜既不在水生名錄也不在陸生名錄，其他龜類只有IUCN名錄和CITES附錄也許能為這些物種的保護提供指導。
蜥蜴類:除了原來的圓鼻巨蜥、大壁虎和鱷蜥，新增了42個物種，不少受寵物貿易威脅的物種都被納入了國家二級保護動物之列，像市場上常見的麗紋攀蜥、伊犁沙虎（即蛙眼守宮）海南瞼虎等都一躍成為了國二，可以看出政策對控制野生動物貿易的逐漸重視。不過顯然偏愛鬣蜥，石龍子科一個都沒有。
蛇類：國一終於不只有一個「蟒」了，可以看到幾種溫泉蛇，眼鏡王蛇，三索頷腔蛇和莽山原矛頭蝮等都列入了一級保護，飽受寵物貿易摧殘的翠青蛇也成為了國家二級保護動物，隨便吐槽為啥不把橫紋翠青也列進去，還有常見的烏梢蛇，黑眉錦蛇等也入了國二，不過其實黑眉、王錦、烏梢、滑鼠、棕黑這幾種蛇的野外種群和人工養殖都不少，蟒蛇的「僅野外種群」意味深長，是不是人工繁育蟒蛇和寵物蟒終於要走上正途了？不過還有不少應寫入名錄的蛇類物種沒上名錄，紫灰錦蛇、灰腹綠雅蛇、紅斑高山蝮、墨脫竹葉青等，與名錄里一些蛇類的種群的數量相比較，怎麼也可以算個國二吧。
鱷類：不說，反正就一種23333
兩棲類：除原來的虎紋蛙，新增了一大堆蛙類，不過有尾目除了海南疣螈是不是該多列幾個物種呢？肥螈屬的多個物種都可以上國一國二，還有不少瀕危有尾類，都是可以上國一的瀕危物種。
總結：本次名錄修改對兩棲爬行動物的保護等級做出了巨大改動，新增了一大批國一國二的兩棲爬行動物物種，也有很多不合理的地方，當然對兩棲爬行動物野外種群保護也算是一件好事，不過在正式推行前還希望能請專業單位專業人員進行再次評估，該增的增，該減的減，該升級的升級，該降級的降級，還有名錄是不是可以對所有物種都明確表明受保護的是「野生種群」，而不是在一些物種後跟上「僅野外種群」，這種模稜兩可的說法會不會又導致一群飼養者被誤殺，這不禁讓人對國內本土兩棲爬行動物寵物的人工繁育和貿易感到擔憂，還有一點，名錄出來了，執行能力也一定要跟上，不要名單掛在那裡，國一國二的野貨在花鳥市場一樣賣，人工繁育的個體一樣沒收，森林公安，林業局等相關單位不作為，亂作為對動物保護有弊無利，名錄出來了，執法人員的素質和專業水平也要跟上，不要再出現亂定種，亂沒收以及把健康野生個體送到動物園等等情況的出現，有條例也要有執行才能真正保護國內的兩棲爬行動物多樣性。
順便吐槽一句，名字還在寫錯……
列舉部分未上名錄的珍稀兩棲爬行動物
兩棲類圖片來源《中國兩棲動物及其分布彩色圖鑑》
蛇類圖片均來源於網路
補圖，當前森林公安的執法能力
稍有常識的人都知道這是誰家越獄的寵物加州王蛇
又是一條越獄的原產地在南美的紅尾蚺被放歸雲南山林
@青檀 謝邀。
軟體動物部分：缺點是保護範圍較為有限，有大量的分類學錯誤，部分常見物種的出現十分迷惑；優點是補錄了許多有保護價值的物種
首先，陸生軟體動物仍然沒有得到任何保護—作為運動能力不強的類群，陸生軟體動物（只有腹足綱登陸）物種分布通常較為局限，在一些極端情況中甚至僅分布在某座小山頭或一小片樹林，因此棲息地喪失的後果是災難性的。我最熟悉的一個屬：堅齒螺科長旋螺Amphidromus Albers, 1850，在中國雲南、廣西境內共分布有2種4亞種，全部受到棲息地喪失（伐木開荒）的威脅，其中A. sinensis qimingi He et Zhou, 2017，在發表時其模式產地已經被毀[1]。其他類群的處境可想而知。
保護名錄的水生動物部分是關鍵，以下是具體討論。
一、「硨磲科」：此科早已不復存在[2]，現為鳥尾蛤硨磲亞科。硨磲亞科幾乎都受到商業性采捕的威脅，也全部被列入CITES附錄二，因此加強保護是必要的。但是，以大硨磲為例：這個種早已成為國一，但其在海南省的種群情況仍十分不樂觀，中國漁船在近海資源枯竭後甚至開到菲律賓海域盜採（BBC有視頻）。新增的幾種級別僅是國二，保護會不會有效果我暫蒙在這篇徵求意見稿里。
至於硨嚎是什麼奇妙深刻的貝類就不多說了，幸好這篇名錄里的分類單元都注有學名（種名竟然還是斜體），尚能勉強體現它作為生物學相關文件的性質。
二、珍珠蚌科：M. dahurica列為國二個人也沒有意見。這個種在松花江流域一度是經濟貝類，但近年已完全消失。。。2017年，才在內蒙古自治區重新發現了它的種群[3]。
此外，這個科模式屬在中國還有一個種：雲南的M. laosensis。是新近記錄[4]，故可能未被考慮，但數量似乎也很少。
三、蚌科：這個科的生存受到的挑戰總體上十分嚴峻，水質污染對它們有致命威脅[5],在發展中國家越南，這個科已經有十個甚至九個極危（部分疑似絕滅）的種和無數的瀕危/易危種。不過它們在中國終於一定程度上受重視了，可喜可賀；新增的物種中有兩個易危的：Lamprotula polysticta、L. scripta。但是，這個科中被新名錄保護的物種內容仍然存在問題：還有兩個新加入的種，L. leai 和L. fibrosa是無危的，在江西和湖南省有大量且廣泛的分布，前者甚至在微博上一搜就能搜到許多記錄。。。。儘管這不意味著它們不應被保護，但保育資源理應更多地分配給情況更緊急的物種（三巨瘤麗蚌L. triclava極危,可能已滅絕；豬耳麗蚌，現屬珍珠蚌科[6]的 M. rochechouarti易危）。
四、截蟶科：中國淡水蟶並不屬於該科[7],但根據九爺@小旗魚 （強行艾特）所述，這個種的種群也在減少。此種並不著名，目前也仍有一定數量，由這個防患於未然的保護可見相關專家還是做過不少調查工作的。
龍骨蟶蚌，儘管IUCN還未評估過，但據調查[8]，也有危險。這個物種的保育狀況僅被調查過一次，它被列入國二大概要感謝那篇文章的及時發表。。。
五、鸚鵡螺科：該科現生種全體被列入CITES附錄一[9]，Nautilus pompilius定為國一合情合理。其他現生鸚鵡螺在中國都無分布，中國政府沒有將它們列入保護名錄可以理解。
六、田螺科：雲南螺螄類的悲劇值得單獨寫數篇文章。[10][11]這些中國獨有的脆弱的淡水腹足綱動物正在人類活動的威脅下瀕於滅亡。令人欣喜地，這個類群貌似也得到了關注，但詭異的是僅有種群最安全的Margarya melanoides進入了名錄，而已經危在旦夕的Tchangmargarya yangtsunghaiensis、Anularya mansuyi、A. bicostata，甚至是發表時即已經被認為滅絕，僅在去年採到1個活體（產地採集者報告，可惜被漁民養死了。。。。）的T. ziyi都未受到官方保護。下圖大概能解釋這種現象出現的原因（許多種群岌岌可危的螺螄，其狹小的產地已經被地產開發商承包）。
東北田螺，熟悉這個類群的dalao[12]稱它是「從故紙堆里翻出的物種」，有效性尚不確定，且在哈爾濱城區內就能採集到。。。個人不熟悉田螺，暫不評論，
七、蠑螺科：夜光蠑螺Turbo marmoratus是常見的工藝貝，產地的出水數以百計。。。對這個種唯一的保護法案可能是菲律賓宿霧漁業部門發布的[13]，不過藍鏈打不開，，，
八、寶螺科：繼續把Cypraea tigris處理成國二可能是這份名錄最迷惑之處。這幾乎是該科最常見的物種，以噸為單位在國際上作為工藝品原料流通。保護這個種除了浪費保育資源（如果有的話）外基本沒有任何意義。
九、大法螺Charonia tritonis：這是好的，再不保護大法螺海南的珊瑚就要被棘冠海星吃沒了。。。（如果漁民繼續盜挖珊瑚礁，這也並沒有什麼卯月
儘管不抱太多希望，還是祝願軟體動物—動物界第二大門—的多樣性能被這份新的名錄有效保護；同時也希望保育工作能夠被落實，而不是只靠「查獲」幾個被強行保護的常見物種刷政績, qqqxx.
參考
- ^He Jing Zhou Qinghua (2017). Records of Amphidromus from Southern China. Shell Discoveries Vol. 2 No. 1: 6-7.
- ^Bieler R., Carter J.G. Coan E.V. (2010). Classification of Bivalve families. Pp. 113-133, in: Bouchet P. Rocroi J.-P. (2010), Nomenclator of Bivalve Families. Malacologia 52(2): 1-184.
- ^Tian Meilin, Bao Xingbo He Jing (2017). Records of Two Bivalves in China. Shell Discoveries Vol. 2 No. 1: 17.
- ^http://www.shellauction.net/auction_shell.php?id=2036148
- ^Geist J (2010) Strategies for the conservation of endangered freshwater pearl mussels (Margaritifera margaritifera L.): a synthesis of Conservation Genetics and Ecology. Hydrobiologia 644(1): 69–88.
- ^Huang et. al. (2018) Reclassification of Lamprotula rochechouartii as Margaritifera rochechouartii comb. nov. (Bivalvia: Margaritiferidae) revealed by time-calibrated multi-locus phylogenetic analyses and mitochondrial phylogenomics of Unionoida. Molecular Phylogenetics and Evolution 120: 297-306.
- ^WMSD - Worldwide mollusc species DB - Novaculina chinensis http://www.bagniliggia.it/WMSD/HtmSpecies/7172000017.htm
- ^Cao et. al. (2018) Conservation of the endangered freshwater mussel Solenaia carinata (Bivalvia, Unionidae) in China. Nature Conservation 26: 33–53.
- ^CITES Appendices I, II and III valid from 10 March 2016 https://cites.org/sites/default/files/eng/app/2017/E-Appendices-2017-10-04.pdf
- ^剛認識卻要說再見，雲南特有物種——緇衣璽螺螄| 果殼 科技有意思 https://www.guokr.com/article/442849/
- ^【圖片】分科說貝殼——淡水及陸生腹足綱_貝殼吧_百度貼吧（5樓） http://tieba.baidu.com/p/5517404139?pid=117091046335cid=0#117091046335
- ^@Mark 孟 巨佬的QQ說說
- ^CPAIFTF found endangered shells in car mall - Cebu https://www.cebu.gov.ph/news/task-force-raids-car-mall-possession-possible-endangered-sacks-seashells/
謝 @青檀 邀。
水野部分，對部分淡水種類發表點拙見好了。
首先，螺螄 Margarya melanioides 跟你吃的螺螄粉里的螺螄就像張三和張三丰，雷鋒和雷峰塔一樣，沒有任何關係！
人家長這樣，雲南特有......請廣西的同學放心嗦粉，你們的螺螄其實是其它一些螺類，大概率不涉保。另：其實螺螄屬其它種相比螺螄都更為瀕危，這個不展開討論了。
一些自媒體也不知是蠢還是壞，已經開始拿這個做文章了。
新版國家保護動物調整意見來了，連螺螄都躺槍了？?new.qq.com
【中間部分打算重點介紹評論一下幾個非常不合理的種，明天更】
最後我打算髮表一個激進一點的觀點：
跟陸生野生動物保護名錄的大包大攬不同，水生野生動物保護名錄的覆蓋範圍小的可憐，中國內陸水體分布的魚類種數可能超過1500種，名錄也就保護了大概不到100種的樣子（其中約50種都是金線?屬 Sinocyclocheilus spp.貢獻的），但是，其中卻涉及了一些並不少見的種，這是有問題的。
對於水生野生動物，跟陸生野生動物「保護為主」不同，社會的大思路還是「生產」。長江十年禁漁也好，養殖產量遠勝捕撈也好，並沒有從思想觀念上解決這一問題。拋開法律，打一隻麻雀吃並分享相關圖片在觀鳥圈會被譴責、抵制。而釣一條草魚吃，往往會得到以下回復：「草魚有啥好吃的？你看我吃的這個香煎大白刁/雞汁白魚，不得了！「
儘管草魚某種意義上比麻雀更需要保護。（無論是產卵場還是產卵環境，還是野生種群成體的數量，麻雀的條件都比草魚好的多。）但是在社會認識普遍還是「生產」的情況下，貿然大幅度更新名錄，增添一些並不少見的種，是十分有問題的。
同時，水生野生動物還有一個巨大的問題，那就是捕撈的不確定性。我扛著獵槍去我家後山打獵，我就想打一隻環頸雉嘗嘗鮮，這是可行的。我說我今天就要搞一個野生青魚吃！那麼我不管採用何種漁法，都幾乎必然的會造成大量兼捕，這是不可避免的。在漁業生產中，兼捕大量的新名錄保護種在我國很多地方都會遇上。從長江流域到北京的任何一個山區漁民，打算用網具在溪流里捕捉一些不涉保的光唇魚（Acrossocheilus spp.）和馬口魚（Opsariichthys spp. 包含了傳統分類里的一些鱲）來吃，他便極有可能兼捕到許多的多鱗白甲魚（Onychostoma macrolepis）。而漁民認識多鱗白甲魚的概率有多大呢？
在曲曉娟，李昭燕，宋倩王，夢偉，趙博生五人在2017年9月發表於《山東理工大學學報（自然科學版）》第31卷第５期的《基於線粒體DNA序列分析研究泰山赤鱗魚的分類和進化》一文中（我就是要用中文陳述而不是引用格式說這篇文章），都對多鱗白甲魚的分類地位和分布（研究分類和進化地位，比對的同源序列無一個來自多鱗白甲魚所在的光唇魚族，此族可能有超過10個屬，而此文經研究認為：
結果表明，泰山赤鱗魚不屬於突吻魚屬，而是更接近倒刺?屬和?屬．
同時，此文還認為此種僅分布於泰山，而實際上該種可能是分布最廣的白甲魚，從長江流域直到北京都有分布）缺乏正確的認識，又怎麼能要求湖北的一個農民要認識到自己村頭小溪里的魚叫多鱗白甲魚，是保護物種呢？社會大眾對魚類的認識向來是淺薄的，成都平原岷江流域的一個農民，在自家門前的小河溝下了一個地籠，那麼他極大概率會抓上來幾十條稀有鮈鯽，這已然是「情節特別嚴重的」，依《刑法》需判處十年以上有期徒刑。罪絕不至此吧？！捕殺幾十隻紅隼這麼判可以理解，幾十尾稀有鮈鯽也這麼判，是絕不合適的！
我們可以 教育孩子們不去打鳥，這是現實的。但是我們非要教育每個孩子都要會對著檢索表認出稀有鮈鯽、金線?、多鱗白甲魚、尖裸鯉嗎？我們能教會每個孩子都知道水族店裡的金苔鼠都是國家二級保護動物雙孔魚嗎？他會區別它和雙孔魚科其它種嗎？
貫徹落實《野生動物保護法》和《名錄》的底牌靠的是《刑法》，而針對陸生大型保護動物特點編撰的刑法典及其解釋，是不適用於水生動物的一些生態特點和社會認知的，而《名錄》作為刑法典的附錄，其中的一些問題，如把瀕危程度完全不同的種列為同一保護級別，可能會直接動搖刑法典的罪刑相當原則和能夠被普遍接受認知這一特點，不利於法制建設。
而在執法層面，這些水族店裡，家門口河邊的常見種也會帶來問題，這裡借 @閃光鱵 一句話：
如果要充政績，家門口就可以查，還有誰去管那些真正受到威脅的野生種群？
更何況，捕撈對於大部分水生生物而言，根本不是其瀕危的首要因素，跟一些陸生動物相比，甚至可以認為合理捕撈對其種群是幾乎沒有影響的。中華鱘、白鱘、達氏鱘早早就列入了保護名錄，如今卻全在野外滅絕的邊緣。其中原因，顯而易見。
粗暴的在舊法律體系中更新並不合理的水野新名錄，於法制無益，於水野保護的意義可能亦有限。
推薦閱讀：
