我是一個很愛做家務的小孩，我很愛參與家裡活動，但是同齡人都很不喜歡做家務，以至於在學校做值日也特別敷衍。

我曾經採訪過他們，他們說「學做家務有用嗎？」「做家務就是浪費時間。」「長大後自動不就會了嗎？為什麼要學？」有些同學的家長甚至包做了任何事情，導致孩子任何家務都不會做。家長說：「做家務會影響學習。」有些同學只為了零花錢或多一些娛樂時間而做家務。

對此我十分迷惑。如果未來有家務機器人，我們還需要學習做家務嗎？這時學習它有何意義？期待你的答案。

補充一問：機器人是取代代替工作還是減輕負擔？

做家務本來就沒有意義，本來就是浪費時間。做家務是因為必須要做家務，不是因為它有趣或者有意義。

大人做家務是因為窮，請不起保姆，僱不起管家，不得不自己做家務。學生做家務是提前實習貧困生活罷了。

另外家務機器人這種東西普通人還是死了這條心，強人工智慧操縱的家務機器人二十年以內的價格普通人都不必肖想，弱人工智慧操縱的家務機器人還不如分開買掃地機，炒菜機，洗碗機，故障還能少一點。

小朋友謝謝你邀請我。

下圍棋人類最高棋手已經下不過機器人了，學圍棋還有何意義？？

這只是一項愛好，一個博弈遊戲，我喜歡就去學了，需要意義嗎？

王者榮耀這個遊戲，職業選手五排很難打過電腦人了，有人因為這個就不玩了嗎？

同樣，做家務這件事的核心價值在哪裡呢？

在於會提高你的自律能力

做事情更有條理，有條理這個特質，在以後的工作事業上是大有益處的。

最重要的是，做家務如果讓你開心，說明你本來就是一個熱愛生活的人

如果你喜歡，就放開手去做，它跟打籃球、練體操、下圍棋一樣，純屬個人愛好，無需其他人認同

而且根據我的觀察發現，自己地盤都收拾不好的人，大多工作方面的能力也不怎麼樣。

請人做家務的女強人只是沒有時間做，她要是自己做起來、比誰都做得好。

請人做家務的富太太，也需要自己對家務這件事應該怎麼做有深刻的理解，才能指揮好阿姨做家務

同理，以後有智能機器人了，我們假設它上天入地無所不能24小時不眠不休，那麼我們就不需要一個懂家懂生活的家人了嗎？

愛家是一種理念，為自己的理念努力，沒毛病。

謝謝「七分甜四顆糖」小朋友的邀請，同時謝謝你的問題，這個問題問的非常好， good question!

倒底孩子要不要做家務？ 這個答案好像普遍都會說「是」，但實際上呢，當下國內的學校教育幾乎是補習將僅剩的業餘時間全部填充了，父母只關注孩子的成績，沒空也沒意願讓他們做家務。

我很欣賞學校裏安排值日這樣的做法，我住在歐洲，這邊從小學到中學和國內的大學一樣，不會安排學生值日，有專門的校工負責打掃衛生工作。 但和國內不一樣的是，每一個孩子都要做家務，有寵物的會各自有照顧任務安排，多子女家庭也很多，照顧弟弟妹妹也是任務之一。

就做家務來說，當前我們熟知的那些名牌大學，比如哈佛，牛津，都有專門的研究論文發表，意思就是：做家務能培養孩子的生活自理能力，責任感，時間管理能力 和 事情統籌安排。

以上這些能力對工作中有什麼好處？ 生活自理能力就意味著，你能花5分鐘處理別人需要30分鐘的內務，節省早上睡覺時間，要知道早上的睡眠很重要，這種長期的訓練會讓人刻到骨子裡不加思索就完成了。

責任感，則意味著對自己負責，做好決定並承擔後果，這個能力不僅在工作在婚戀中也頗為重要。有責任感的人，在工作中，別人會願意與之合作，並且順利合作。在生活中，相處輕鬆愉快。對他自己而言，碰到困難會果斷堅決地止損改正並且繼續前進，而不是後悔和遺憾。

時間管理能力和統籌安排，這些就會讓你學會在繁雜的事情中理出頭緒，不慌亂，能很快排好優先順序，做好取捨。這也是為何那些事業成功的人工作很忙還有時間娛樂 -- 特別是那些歐美的成功人士，你看他們傳記就發現不僅工作努力，生活也很開心。

------------------------------------------------------------

問題：機器人是取代代替工作還是減輕負擔？

機器人取代人工，這是資本社會推動的結果，原因很簡單，資本家（老闆）投資就是為了獲得利益，同時減少成本。 機器人取代人工好處在於：機器人管理簡單，減少管理成本，他們沒有罷工這樣的麻煩存在; 而且機器出錯後容易找出原因加以修正，但工人出錯就很難找到原因 -- 歐美企業 都會用各種制度和工具防止工人出錯，而不是懲罰工人讓他們主動不犯錯； 機器人效率不僅高，而且可以控制並且保持這個效率。

馬克思的那個什麼剩餘價值論，我不想說，因為實在無聊。

機器人做家務，有機器人做當然更好呀，但有些還是要人工輔助，比如割草機，得要有人推著。 比如做飯，你得切菜，炒菜，或者放進烤箱並定時。 比如洗衣機洗了衣，你得自己晾呀。

未來的事未來再說呀，畢竟當前是有家務要人工去做的，那就得做。 我們不能「反正未來我們會死別，不如不在一起」 「 反正未來地球要毀滅的，我們不如混喫等死」... ...

上面也說了，做家務不是說獲得做家務這一項技能。否則不要上大學了，為什麼？因為上大學你學的知識工作一年後全用不上，要新學。有的人可能大學裡學的專業知識一點沒用，因為他轉行了。 如同做家務同時獲得了其他的能力一樣，在大學學到了一些學習的能力 -- 自學能力及學習習慣，這些能力和習慣讓你在工作中會自動自願地學習新東西，一直進步，跟上時代。

再次表揚這個提問的小朋友，有想法，有主見，非常贊，you have a long way to go!

補充題外話：管理學中有一條理論叫二八原則，其實生活中也是，活得真正幸福快樂不為生存發愁的那類人也不過就是20%，所以，當大部分人與你不一樣的時候，你可以想一下： 你的目標是做部門的那二十個員工，還是那個經理？ 你是做那兩千個工人中的一員，還是那兩百個管理人員中的一員？

的確，隨著時代的發展很多職業確實會被淘汰，比如過去掏大糞的現在已經沒有了，打鐵的現在已經不需要了，未來銀行櫃員、站點收費員、司機都會消失，可能未來掃地會有機器人、做飯會有機器人、就連護理可能也會有機器人出現。這是時代發展的產物，但現在還沒有。盼望著未來有而現在就不做了這跟守株待兔是一個性質的。

做家務，仁者見仁智者見智。很多有錢人的確會把做家務的時間用在賺錢上，科研人員更願意把時間花在研究上，醫生覺得多做幾臺手術比做家務有意義的多。如果用功利的角度看，有太多的事情比家務重要，但總該有人去做。

你如何看待做家務很重要。做家務是為了分擔工作，在西方國家做家務是每個家庭成員的責任，這是你必須要做的，就像喫飯穿衣一樣，如果現在有個人花錢給他喂飯幫他穿衣服你不會羨慕他，只會鄙視他，其實做家務一樣，這不是特權，這是人的義務。當把義務抹殺完全為功利讓路的時候，這隻能說明人羣的層次還處於相對較低狀態，就好像一羣人把錢給一個人讓他穿的體面，賺大錢了以後大家一起富裕，我為了更大的利益暫時放下自己，把資源集優給一個人，以期待他優秀了我也會好。

當人們足夠平等的時候，就不會了。領導一樣要排隊，我是你媽媽也一樣享受我的時間，你是兒子也必須做事，咱們是平等的，不該放棄自己的而抹殺你的義務，但中國還沒達到這樣的層次。

你不用糾結未來因為會取代所以現在不做了的論點，這是每個家庭的生活模式或者說生存策略。不用跟別人比，你多做了一些你就會更有自主能力，不做的也未必會因為沒做而增加其他的時間。相信我，沒有白白的付出，當有一天特權沒了的時候，他們感受的痛苦是你無法理解的。

很多事情不需要學，那有個前提，得有錢。

家務是肯定要做的，不然衣服不會自己洗，地不會自己掃。勞動可以有替代，洗衣機、掃地機器人、洗碗機等等都是替代人工的，但是這些東西都得花錢買，而且要有地方放，一個租小單間共用廚房的人，會買洗碗機嗎？一共巴掌大個臥室，需要掃地機器人嗎？

所以未來需要不需要學家務，得看家境。家長都不做家務，都是請小時工或者阿姨的，非得讓孩子學家務，那沒必要。家裡條件一般般，什麼都是父母親力親為，那就要學，一是幫父母分擔一些再是在有能力請保姆之前，自己也要生活的吧，總不能長大了也全靠父母做吧，萬一剩自己一個人了，啥也不會生活質量不好保證。

我家是農村的，爸爸從我未出生就在外打工，我媽帶兩個孩子還要種田，洗衣服做飯全是我媽自己來。我12歲離開農村，離開之前，燒火做飯鋤地劈柴很多活兒都會做，有時候不是刻意學，而是跟著我媽去田裡，總不能我在一邊捉螞蚱我媽一個人累死累活吧，慢慢的很多活兒都會。我媽下地很累，我會主動幫忙做飯打掃。離開農村之後，到了城裡衣服自己洗，做飯掌勺是我媽，我打下手，慢慢的也學會炒菜。洗碗拖地那更是不在話下，畢竟家境就這樣，孩子不學就全是父母做，想幫父母分擔那就要學著做。

我現在是全職媽媽自己帶孩子，家境依然不好，所有事情都是我自己來，我女兒肯定是要學做家務的，我們的條件不能請阿姨，那我得想，如果我不在了，她也能生活，能照顧自己。洗衣服做飯打掃都不會，那怎麼能照顧好自己呢？

我們是普通家庭，大概率上我女兒以後也會是個普通的姑娘，過著一般人的生活，家務要做，有孩子要操心，把孩子教的四體不勤五穀不分，我覺得不是好事。

大富大貴的家庭，做不做的隨便吧，我等斗升小民，該幹什麼幹什麼就好了。

推薦閱讀：
相關文章