隨著網路的普及，越來越多各個年齡層的人湧入這個大圈子。而抨擊現實的某些不和諧也是網路文化中的重要一環，如這幾年非常火爆的「熊孩子」「城市黑人問題」「老人碰瓷」「動物保護」等等，而這些負面新聞和評論是否逐漸給予網民一種先入為主的不理性觀念，看見孩子淘氣就覺得該死，看見老人倒地就覺得是碰瓷，失去了自己去認知去評判的能力

倒過來說，沒有網路就會有自己的評判能力嗎？我覺得因果是剛好相反的，網路把沒有自己評判能力的現實給暴露了而已。

如果從《烏合之眾》的角度，大眾是凝聚在一起，就會降低智力。可以思考下，以訛傳訛、三人成虎，的意思。人性本來就有不理性的一面，當人們變成一個群體更會如此。

網路只是一個平台，網路辭彙更像是對一社會現象的概括，而不是整體描述。這與大眾認識一個新事物的過程是類似的，都是從第一印象、刻板印象等發展到更深入認識本質。從這點來說，網路只是工具，本身質是人性中就存在這個特點。

而另一方面，網路也是助長了所說這一特點。這是網路做為一個工具，有其優點，為生活帶來更豐富多彩、更便捷。也有其缺陷的方面。
網路文化並不會削弱大眾的認知能力，相反其實是增強了大眾進行認知的機會，提供了更多給大眾認知的渠道，人的認知能力並不會因此變弱，可能題主擔憂的點是大眾更多選擇的認知方向選擇的不太有知識含量，而不是認知能力的削弱與否。

參看《娛樂至死》。信息流管控的一種思路，是把有用的信息湮沒在無盡的信息里。互聯網海量的信息，尤其現在的泛娛樂化，對認知的影響可以參看相關論文。
並沒有，沒網路的時候弱智人群比例一樣多，甚至更多～
你想多了，被影響的人，哪怕沒有網路文化，也依然還是那副模樣

是的。我現在有時候做語文閱讀題都做不出來了……

→_→→_→→_→→_→→_→→_→→_→→_→→_→

但是也不至於到三觀如此偏激的狀態……它只會潛移默化地影響我們的評判方向，搞得我現在都覺得對這個世界存在信任危機。

寫反了，因為認知能力不足，所以網路文化肆意地野蠻生長

網路文化範圍很廣喔，網路色情文化也屬於網路文化，網上學術資料也屬於網路文化，文化既有物質方面又有精神方面。那麼不同屬性就有不同的作用2不知道你指哪一方面了。

會，但是你又不能改變什麼

記得日本前幾年就討論過這些問題

並不是，網路只是凸顯了大眾認知力薄弱。
本身認知能力強的會提高，本身能力低的會降低。

可能會有一定程度的影響，但是大眾不是傻子，無論事情怎樣曲折，群眾的眼睛是雪亮的，是非對錯必有人知曉
總會有眾人皆醉我獨醒的人的

沒網以前大家是圍觀，

網路後大家還是圍觀。

無非就是反應更即時，受眾更廣泛。

獨立思考的能力一直都稀缺。

謝邀～網路文化和大眾認知能力之間沒有什麼必然聯繫，文化是一種社會表現積累現象，大眾認知能力是一種辨知過程～網路不僅不會削弱大眾認知能力，反而會因為其快速通道將任何事情廣播於世，大大有利於文化普及與輿論傳播！
放大了問題點而已（好事不出門，壞事傳千里）
推薦閱讀：
相关文章