微博上刷到有個人發了看完《蜘蛛俠：英雄遠征》的感受，外加幾張自己在電影院拍的照片，底下就有人評論不要盜攝，然後那些評論不要盜攝的人就被懟了？這個操作真的是6啊，就因為我國法律規定的盜攝指的是錄音和攝像，不包括拍照，所以就有人說那些評論盜攝的人是杠精，多管閑事。但是在電影院拍照的確有錯啊，為什麼這些人還這麼理直氣壯的？

還有人用唐尼來反駁的，想當初馬思純拍了一張電影飛馳人生的照片被罵上熱搜，他們怎麼不說了呢？

難道在電影院里拍照這種事真的只是小事嗎？是我們小題大做了嗎？

看到冰雪奇緣2的一條微博來的，本來博主是問跟第一部比怎麼樣，結果許多人因為拍了一張電影里的場景被罵盜攝，我的內心真的醉了。

首先，打開手機屏幕以後亮度會影響到其他人觀影是毋庸置疑的，這個時候拍攝者是需要經過思量來決定自己接下來行為並對之負責的，如果其它觀影者不滿可以聯繫工作人員將他清齣電影院。但看到這，你腦子裡是不是想：倒也不至於。

確實，在國外關於看電影時票上總是寫著No Recording ，意思是不要【攝錄】 意思是你不要錄音錄像，似乎並沒有說不可以拍照； 在國內，【禁止拍照】【禁止盜攝】是比較常見的。 禁止拍照更多的是我們的道德倡議，就不是提問者所說的違法範圍里了，於是這就是一個仁者見仁 智者見智的事情了。

如果一部影片的情節特別觸動你，你拍下來一張照片然後觀影后發到朋友圈，跟朋友們分享觀影的感受，並未用作商業用途，那麼違法是不至於的，朋友圈並未被定義為社交媒體，並且傳播範圍極其有限，造成的【損失】微乎其微，拿我自己舉例，我每次分享的電影都會起到宣傳作用，大家問我好看不好看、值不值得看這類問題，我都會讓他們自己去看，用自己的那桿秤來衡量。某種程度上，是不是起到了宣傳的作用呢？

但如果你對電影進行長時間拍攝，然後發到社交媒體或網站上，這就是我們嗤之以鼻的了。這會影響大家的觀影體驗，也就是我們所痛斥的劇透。

總之，拍照在我看來是可以的，你拍的時候周圍人太多就不要拍了，人很少，在不影響他人的情況下，調低屏幕亮度，記錄生活不劇透完全沒問題啊，我們的生活已經夠枯燥了，每個人都渴望一個「每日快樂」的時刻，於我而言，去看一部自己期待很久的影片，在最打動我的時候摁下拍攝鍵然後看完電影分享自己的感受就很快樂。

學會接納，學會包容他人是我們這一代獨生子該學會的。學會認知是每個人都需要通過終身來達到的，不要在網路上做鍵盤俠，真正去了解完我們國家的法律法規再來評判事情，但願每個人活得都不要那麼【獨】，成為【知識分子】而不是【知道分子】。

第一篇回答，嘻嘻 歡迎評論反駁，反正我也是不會回的，啦啦啦啦啦。

作為影院經營方來說。大部分人是拍照炫耀發朋友圈的，所以看到了會提醒一下，不要拍照，畢竟側面會宣傳影片的，管理上尺度很大。

原則上只要不是以盈利為目的的行為，我這裡不反對。但是會提醒法律層面的事情，不管這事是失職。

整個影片上映一條線上的公司個人，拍攝，宣發，製作，影投，院線，影院，巴不得有人幫忙宣傳影片呢～不搶飯碗和不搶盈利就行～

我也看了知乎很多關於這方面的回答，多數人表示不影響到他人就行了，但是我思考了一下，到底是否影響到別人你自己怎麼知道呢，比如看到某個片段，突然前排手機屏幕亮了，然後後排注意力一下被吸引了，心裡想了一下：這人素質真低。但是覺得如果說話自己也會影響他人，就不了了之了，那麼請問怎麼證明自己是沒有影響他人呢？換位思考也是一個常用方式。

另外就是微博朋友圈帶起的歪風邪氣，某些真正素質低的人進電影院拍照(這裡指的就是那些拍照還高亮度，還開閃，甚至連拍兩分鐘的人)，這種才是最恐怖的。

確實，不影響他人是能夠接受的，但是你怎麼確保自己不影響他人呢？怎麼確保自己的行為不會帶來漣漪效應呢？為什麼電影院默認禁止拍照呢？為什麼電影院拍照會成為低素質行為呢？自己稍加思考就能明白。

沒啥感覺啊，可能人家是拍自己喜歡的愛豆，或者某個讓他有很深的感觸的瞬間，或者和旁邊的朋友自拍紀念一起的快樂時光

只要不開閃光且屏幕不影響我觀看，隨意～

推薦閱讀：
相关文章